Ну почему разноплановые? Я все это читал и кроме того Книгу Дзиан, книги мертвых (тибетскую и египетскую), Бхагават-Гиту (в юности даже чуть не стал кришнаитом), Веды (точнее, то, что от них сохранилось), русские Веды и еще множество разных Священных писаний. Так что, дерзайте.
Да, а я даже был комсоргом комитета с правами райкома.
Письками меряться продолжим? ;)
<!--WEB--> добавил 25.08.2010 в 21:44
boga@voxnet.ru, мне нравится Ваше чувство юмора, но можно я не буду отвечать на тот бред, который Вы написали? За это я разрешу Вам не предъявлять мне хомо сапиенса с хвостом.
И да - пощупал, хвоста или каких-то его признаков не обнаружил. Это Вы, наверное "Ангар-18" недавно смотрели. Там у инопланетян обнаружили рудимент хвоста. ;)
<!--WEB--> добавил 25.08.2010 в 21:49
Ну, видимо, имеется ввиду существование души, как части эволюционного процесса. :)
Нет, pelvis, далеко не это.
Всем, кто воспринимает Библию, как сборник инструкций, советую для начала прочесть "Притчи". Потом не оторветесь, гарантирую. Ну, правда, с поправкой на склад ума. Совсем уж прагматики не воспримут.
Понимаю. Я тоже пиво пью. :)
Что касается Библии - это одно из Священных писаний человечества. Мы в нем и пяти процентов не понимаем, но, тем не менее, она остается, как минимум, кладезем мудрости и глубочайших познаний о природе человеческих взаимоотношений. Стоит ее воспринимать хотя бы в этом контексте, поверьте.
Так об этом и в Библии говорится, тоже, кажется не обманывает. Кстати, не плагиат ли это - в учебнике биологии? ;)
Нет, тут все наоборот: человеку показалось, что Бог больше не нужен, и он Его отверг.
Это вопрос веры. Вы верите в то, что у человека был хвост, я в то, что у человека есть душа. Разница в том, что существование души косвенно подтверждается, а существование хвоста - никак.
Нет, не сознательно. Даже "инстинктивно" не годится, хотя и ближе. Может, "рефлекторно"?
Кстати, какая тут защита от Солнца? Наоборот, чем темнее, тем больше лучей поглощается , а не отражается. Максимальной защитой была бы зеркальная поверхность кожи, чтобы отражать максимум. ;)
Еще легче, желая соответствовать модной теории, абсолютно бездоказательно заявить, что когда-то у человека хвост был. Это не в Ваш огород, Elb, я в курсе, что Вы просто транслируете то, что когда-то прочли в учебнике биологии.
В одном из прошлых топиков несколько адептов атеизма уже пробовали доказать объективность мира в котором они живут. В итоге, оказалось, что существование Бога легче принять, чем объективность мироздания. ;)
Эй, парень, хватит передергивать, тебе не идет. Энтропию можно назвать противоположностью порядка (точнее, величиной, обратной уровню организации системы) и она возрастает вместе с возрастанием количества тепловой энергии в системе. Именно поэтому преобразование энергии из тепловой в какую-либо другую означает уменьшение энтропии и наоборот. Энтропия означает необратимое рассеяние энергии и связано именно с тепловой энергией системы. Следовательно, если на ранних (или любых других) стадиях существования Вселенной количество энтропии уменьшалось, то это есть коренное противоречие в фундаментальной науке. И преодолеть его возможно, только изменив фундаментальные принципы: 1) второе начало термодинамики списать в утиль; или 2) возникновение Вселенной объяснить как-то иначе, чем авторы теории Большого Взрыва.
Мне-то кажется, что ответы из книжек берете как раз Вы. Да и "дядьки с бородами" Вас чему-то научили, только Вы еще, кажется, не разобрались, чему именно.
Да Вы что? Правда?
Это такая атеистическая мантра? Часто ее слышать приходится. И давно-о-о...
<!--WEB--> добавил 25.08.2010 в 18:04
UZPN, ну ладно богавокснет постоянно посты пропускает, но Вы-то...
Вынужден покинуть вас ненадолго.
Да ложь же это.
И это никакие не опровержения, читайте внимательно, я все Ваши доводы опроверг еще до того, как Вы их привели.
Я не по звезде сужу, а по глобальным процессам. Сразу после Большого Взрыва (если верить физике) во Вселенной не было никакой другой энергии, кроме тепловой. А сейчас какие-то виды энергии преобразуются в тепловую, что и означает энтропию. Так откуда же взялись эти "другие" виды энергии? Как физика ответит на этот вопрос?
Случайность это неосознанная (непонятая) необходимость.
