Креационизм VS эволюция, девятая серия

Можно и на этом остановиться. Хотя термин "теория" здесь не вполне правомерен - это логическая аксиома.

Осталось найти различие между объективным и субъективным. Делов-то.

Возьмётесь?

Чтобы показать материалистам ошибочность их предпосылок и выводов.

Вот именно.

дело не в деталях, а в самой идее

идея такая уже была у Дарвина и называлась естественным отбором)))

Именно так. Делается примерно следующее - если кости в возрасте 30 тыщ лет лежат на глубине 1 метра, а 60 тыщ лет - на глубине двух, и отложения однородны, то на глубине 20 метров лежат кости которым 600 тыс лет. Разуммеется не так дубово, но методики есть и после соотвествующих сверок они дают годный результат. Хотя Фоменко негодуеэ

Точность и ее предел следуют из самого метода. Он, кстати, за 50 лет стал намного точнее и соврешенне, но это к спецам

Эй, парень, хватит передергивать, тебе не идет. Энтропию можно назвать противоположностью порядка (точнее, величиной, обратной уровню организации системы) и она возрастает вместе с возрастанием количества тепловой энергии в системе. Именно поэтому преобразование энергии из тепловой в какую-либо другую означает уменьшение энтропии и наоборот. Энтропия означает необратимое рассеяние энергии и связано именно с тепловой энергией системы. Следовательно, если на ранних (или любых других) стадиях существования Вселенной количество энтропии уменьшалось, то это есть коренное противоречие в фундаментальной науке. И преодолеть его возможно, только изменив фундаментальные принципы: 1) второе начало термодинамики списать в утиль; или 2) возникновение Вселенной объяснить как-то иначе, чем авторы теории Большого Взрыва.

Мне-то кажется, что ответы из книжек берете как раз Вы. Да и "дядьки с бородами" Вас чему-то научили, только Вы еще, кажется, не разобрались, чему именно.

Да Вы что? Правда?

Да, заблуждаетесь. Во первых, модель взаимодействия трех частиц рассмотрена наукой, ее алгеброидной частью. А во вторых, молния есть продолжение процесса. Как говорил Тесла, мы являемся энергетическими проекциями. Все вокруг - энергия, она неисчерпаема и бездонна, энергия строит и разрушает. Наши тела, наши мысли - часть вселенской энергии. В общем, продолжать такие рассуждения опасно - можно попасть в опалу как у агностиков, так и у верующих. Но суть появления Земли не хаотична. И отнюдь не является упорядочиванием, это - процесс. А процесс идет от Создателей.

В одном из прошлых топиков несколько адептов атеизма уже пробовали доказать объективность мира в котором они живут. В итоге, оказалось, что существование Бога легче принять, чем объективность мироздания. ;)

что Вы подразумеваете под словом "упорядочивание"?

Ключевое слово тут - "легче". Зачем думать, почему у человека отвалился хвост - проще сказать, что хвоста у человека и не было никогда.

"Не надо думать - с нами тот, кто все за нас решит." (с) ВВС.

Сама идея эволюции мегагениальна, никто не спорит. Но если принять (крайне гипотетическую) версию о сознательной изменчивости генов, то эволюция будет являться следствием чего?

Я поэтому не лезу в область абстрактных умозаключений: до Канта, таблицы умножения и прочего "чистого разума" всё равно не дойдём, а в демагогию и словоблудие - запросто.

Зачем думать, что такое Бог - проще остановиться на палеонтологии и сказать, что Бога и не было никогда.

Плавали, знаем.