Авторские права - это авторские права на фотографию. Вообще не имеет значения что и кто на ней изображён. Все остальные твои домыслы относятся к совершенно другим статьям закона.
Не совсем понятно, какие именно комментарии вы ждёте. Чтобы при использовании чужих фотографии никаких вопросов не возникло - нужно соблюдать три простых правила: 1) указать имя фотографа. 2) указать ссылку на сайт откуда взяли фотографию. 3) убедиться, что на этом сайте фотография была размещена правомерно (т.е. этот сайт является первоисточником данной фотографии). Другими словами, если автор разместил фотографию на сайте А, а кто-то её стащил и разместил на сайте Б (даже подписав имя фотографа), то вы не можете ссылаться на сайт Б не нарушив закон об авторском праве. В вашем случае нужно просто указать имя фотографа и указать ссылку на сайт ФХМ Москвы или их ТГ.
Вы тут уже фантазию начинаете включать. Сайты находятся в индексе, но конкретно по брендовому запросу/url они не ищутся. Что вы тут пытаетесь доказать? Всем разумным людям очевидно, что есть пользовательский запрос и он вполне конкретный. И Яндекс его не удовлетворяет.
Ну так я же просил привести пример. Не хотите - гадайте на кофейной гуще и дальше.
Причем тут качество, если по запросу урл сайта выдает совсем другие сайты, например анализ сайт, анализ домена и тд..
поспрашивал у большинства такое.
Что значит причём тут качество? Выплюнул яндекс из своего поиска ваш сайт по каким-то причинам и всё, он по url уже не ищется.
У вас именно зарегистрированные бренды или под брендом вы имеете ввиду url сайта?
Покажите хотя бы парочку из этих 60 сайтов. Сомневаюсь, что они все качественные.
Это если вы его красиво сфотографируете. А если просто положите на стол и сверху сфотографируете так, что на кадре кроме меню и чуть-чуть стола ничего не будет видно, то теперь рекомендуют считать, что такой кадр не имеет художественной ценности, т.к. его основу составляет дизайн меню, а к нему фотограф никакого отношения не имеет.
Во-первых, суд арбитражный. Как вы знаете, у юрлиц штрафы всегда повыше, чем у физлиц. И сумму иска специально изначально завышают, т.к. судьи любят её снижать какой бы изначально она не была. А во-вторых, юрист в лице ИП берет от 50 до 70% от суммы компенсации и самому фотографу остаётся не так уж и много. Поэтому на месте фотографа вы бы такие же суммы заявляли. Так что если бы не надо было привлекать юристов, то суммы были бы в 2-3 раза ниже.
Ну всё правильно. Указан автор фотографии, указан адрес сайта, откуда взяли фотографию, ну и главное - на этом сайте автор сам разместил свою фотографию. Нормальный юрист за такое дело бы и не стал браться, так как очевидно, что дело проигрышное. Похоже, в данном случае юрист просто решил денег заработать на незнании законов фотографом.
Есть нюанс, для полиции будет оконченное преступление, если Вы выйдете из магазина с украденной колбасой. Если на кассе у Вас из трусов её достанут, то преступление не окончено.
Охрана ловит не на кассе, а уже после неё. в этом случае преступление окончено. колбаса в трусах не является преступлением пока не вышел за пределы кассы. ну вот такой вы человек, которому просто так удобно носить продукты по магазину.
Не так. Они могут попросить вас удалить, а могут и сразу досудебку отправлять, так как нарушение уже состоялось. Точно так же как если в магазине кто-то украл колбасу, охрана это заметила и уже на своё усмотрение просит или оплатить или вызывает полицию с дальнейшим судом. Но в вашем случае есть некоторый шанс убедить суд, что вы лично ничего не нарушали. Но это уже зависит от вашей убедительности, а также убедительности юриста истца. Кто лучше убедит суд - тот и победил.
