Тут одинаковый смысл.
Юристы-аферисты делают деньги на воздухе. В 99.999999% все фото никакой авторской ценности не представляют. И монетизировать их можно только по суду.
Фотостоки с вами не согласятся. И зачем берут чужие фотографии, если они ценности не имеют?
Единственное что мы на данный момент получили, это ряд писем от юридических компаний, которые парсят новые судебные дела и предлагают по ним услуги. Оттуда мы и узнали номер дела и сумму иска. Напрямую нам никто ничего не писал.
Ну если это действительно так, то тогда это нарушение. Досудебное должно быть обязательно. Ну или у вас просто адрес регистрации ИП указан неверно, а досудебка приходила на него.
Ну ставил я раньше свой логотип на фотографию. Его просто обрезали или замазывали в фотошопе и использовали фотографию у себя. Ставить логотип или нет - это право фотографа, но не обязанность. Я сейчас его не ставлю, т.к. без него мне фотография нравится намного больше.
Да куча областей где сейчас орудуют аферисты-юристы, использую лазейки в законодательстве.
Вот например при покупают права на возмещение по ДТП, по таким случаям когда уже ущерб возместила страховая компания.
Не надо здесь приводить примеры не относящиеся к авторскому праву. Везде есть свои тонкости в которых нужно разбираться. И полно примеров, когда юрист общей юрисдикции проигрывал суд по авторскому праву. А всё потому, что не разбирается в данной теме и не знает на какие пункты закона надо ссылаться.
Я так понимаю, вы из этой же организации - восьмая заповедь. Просто непонятно каким образом вы знаете, что мы получили, а мы - нет.
Вот вы даже это неправильно понимаете. Потому что к данной организации я никакого отношенич не имею. Я вам лишь описываю этапы действий при подобных нарушениях. Сначала пишется обычная претензия. Вы её получили, т.к. в вашем первом сообщении это указано, и даже указана сумма иска. Если в переписке договориться не получится, то вам пришлют по почте заказным письмом досудебную претензию, вероятно уже с бОльшей суммой. Ну и следом отправится иск в суд после оплаты госпошлины.
Так вы не прислали досудебную претензию. Юрист сказал что это уже серьезное нарушение.
Сайт - edc.sale
Есть обе почты - как поддержки, так и закрепленная за юр. лицом. На обоих - пусто.
Нам иногда приходят обращения от РКН или МВД по поводу объявлений, которые размещают пользователи, реагируем оперативно и ни разу проблем не было. Это к тому, что пропустить вашу досудебку мы не могли, если бы она была, конечно.
Какое же это нарушение? Претензию вы получили. Если договориться не удалось, то отправляется досудебная претензия, а потом сразу в суд. Не торопитесь. Сейчас у вас только первый этап.
А почему купил? взял бесплатно, как вот тут: https://searchengines.guru/ru/forum/1097805/page4#comment_17010565
Не взял бесплатно, а получил лицензию на использование конкретной фотографии бесплатно в рамках акции как новый клиент. При этом автору все равно фотосток заплатит деньги из своих.
Кстати, дополнительный хороший вопрос. К примеру, Яндекс тоже использует Ваши фото, другие сайты, а иск кто-то получает один. Вы к Яндексу претензии предъявляете? Он на своем сайте, без разрешения автора может разместить Ваше фото рядом с не очень хорошим изображением. В этом случае, если Вы переживаете за авторские права, тогда нужно запрещать индексировать фото. Причем, если Вы передаете права на публикацию другим, то этот пункт должен быть указан в договоре. Получается, если кто-то купил фото, потом выложил их в свободный доступ, а со свободного доступа это фото скачало 1000 человек, то увы, Ваше фото уже достояние общественности. Иначе получается, что все воруют, а отвечает кто-то один. Соответственно, либо нужно всех привлекать к ответственности, либо никого.И самое интересное, что ответит тот, кто его скачал со стока, пытаясь соблюдать закон. Раз Вы не предпринимаете никаких действий, чтоб Ваши фотографии были защищены авторским правом (водяные знаки, запрет индексации, условия в договоре при покупке на фотостоке, условия в договоре при передаче прав), то по сути Вы разрешаете свободное использование.
Запомните вот ещё что: я, как правообладатель, могу делать со своими фотографиями что захочу. И судиться в случае нарушения я могу тоже с кем хочу. На одних нарушителей я болт положил, а других вызвал в суд. Это моё решение и я имею на это право. Также запомните, что интернет не является местом свободного доступа. Яндекс, как вы должны знать, показывает фотографии в iframe, подгружая их с чужих сайтов, а не со своего. Вот именно этой дырой в законе и пользуются многие владельцы сайтов с фотографиями. Они не копируют фотографии к себе на сайт, а просто хотлинком тянут их с других сайтов. Вот это действительно дыра в законе. Использование фотографии на другом ресурсе есть, а предъявить ничего не можешь. Бред про достояние общественности я даже комментировать не хочу.
Ну, эт надо еще доказать, что они её у Вас украли. А если человек зашел и на фотостоке взял фото, а ему потом иск, то он не нарушает закон, а по иску все равно заставят компенсировать. Эт несовершенство закона, но Вы при этом не отказываетесь от компенсации. Получается, что дважды за фото получили вознаграждение, один раз от стока, второй раз по суду, а человеку фото даже нельзя использовать. Ой, прям такие терпилы эти фотографы, что аж страшно. Большинство работают на издание, на казенном оборудовании. Для издания 3-и фото, для себя пяток в карман, а по выходным фото для свадьбы. Даже, если выкладывая на фотостоки, то все равно прибыль получается нормальная, а эти суды - это как дополнительный бонус.
Вы снова бред свой пишете. На фотостоке нельзя просто так взять фотографию. Там можно приобрести лицензию из своего личного кабинета. И если вы официально взяли фото с фотостока, то никаких претензий от владельцев прав на фотографию вы не получите. Для этого фотостоки и придумали, чтобы можно было официально пользоваться фотографиями и не бояться за нарушение авторских прав.
Может юристам и выгодно, а вот Вам нет. Они срубят на деле денег, а Вы угробите карьеру.
С чего вдруг такие мысли про карьеру? Наоборот! Клиенты будут знать, что фотограф серъёзный и знает себе цену.
Не совсем так, просто срок жизни фото уменьшиться и все. У фотографии будет срок актуальности и не более того.
Что за бред вы написали... У них и так есть срок. Авторские права на фотографии действуют в течение жизни фотографа и 70 лет после его смерти. После истечения этого срока фотографии переходят в общественное достояние и могут быть свободно использованы без ограничений.
