TonyBlackberry

Рейтинг
264
Регистрация
16.01.2009
temniy #:
Но ведь без указания автора. И используют в коммерческих целях. И без указания источника происхождения, а с указанием источника заимствования. И что значит "только показывают"? Белка тоже только показывала картинку так-то. 

Поисковики подгружают мои картинки с моего же сайта. Т.е. они не скачивают картинку с моего сайта и не размещают её на своём. Это принципиально разные вещи.  А белка видимо скачала и разместила у себя. Раньше многие СМИ брали фотки из инстаграма. Но одни просто загружали из него фотку и размещали на своем сервере, а умные СМИ демонстрировали фотки из инстаграма через специальную форму, когда фотка подгружалась непосредственно из инстаграма с указанием аккаунта. И в первом случае это было нарушение, а во-втором - нет.

сеобелка #:

Вы проигнорировали мой вопрос: как найти автора, а сейчас хотите чтобы я это сделала. КАК? Вы противоречите сами себе.
Повторюсь, КАК мне узнать, что это ваше фото? 

Вы не читаете между строк. Я же писал, что сначала пользуетесь поиском по картинкам в яндексе и гугл, находите все сайты, на которых эта картинка используется. И пишете администраторам всех этих сайтов письмо с вопросом об авторе картинки. Если не хотите писать всем, то для начала пишите тому, кто выложил раньше. Да, это всё муторно и долго. Но найти автора - очень даже реально.

temniy #:
А вот интересный вопрос - гугл с яндексом все фотки показывают исключительно по разрешению автора?...

Яндекс и Гугл не тырят  фотки, а только их показывают с указанием источника. Если владелец сайта не хочет, чтобы поисковики это делали, то просто запрещает доступ к картинкам в роботс.тхт или .htaccess . 
При этом яндекс сам нарушает авторские права,т.к. в той же яндекс.музыке они в обложку артистов ставят фотки из Яндекс.Картинок и указывают свой копирайт.. Да, и эта фотка Антонова - моя.

сеобелка #:
По той, что у меня лежала тоже поиск выдает 100500 сайтов. Я про это уже писала.

На подобные заявления в судах я обычно задаю вопрос "Ну и хотя бы на один из этих сайтов вы написали запрос, кто автор данной фотографии и можно ли её использовать?". 

alaev #:

Вот и не надо писать глупости. Претензии можно отправлять без нотариального заверения факта.

Лучше узнать вообще сколько стоит эта процедура у нотариуса.

Я картинку ТС’а загуглил. Она лежит на 100500 сайтах.

Ну вот отправили вы претензию нарушителю, предварительно не зафиксировав факт нарушения, а нарушитель просто убрал фотку со своего сайта. Дальше что будете делать, если фиксировать уже нечего?
Нотариус для фиксации давно не нужен. Достаточно правильно сделанной видеофиксации+скриншоты.
Даже если картинка лежит на миллионе сайтов, то это вообще ничего не значит для нарушителя. Откуда вам знать, что другие сайты не получили право размещения данной картинки на своем сайте? Каждый отвечает конкретно за своё нарушение и свой сайт.

alaev #:
Если эта фотка продаётся, то ее можно купить задним числом, уверен, что нотариально заверенный осмотр сайта они не делали, а суд только такие документы принимает.

Не пишите глупости. Претензии подаются только после фиксации нарушения. 

сеобелка #:
Как мне найти: 1. Автора. 2. Того, кто владеет имущественными правами на фото?

Второго искать не обязательно. Найдёте первого - он сам расскажет, кто второй. А если не умеете искать первого и не хотите воспользоваться платными услугами тех, кто может найти, то просто не испульзуйте эту фотографию. Всё предельно просто) Ну или поиск по фотографии в яндексе и гугле вам в помощь.

сеобелка #:

Мне казалось, что мы тут дискуссию на 16 страницах развели именно про авторское право. Если оно неотчуждаемо, то по какому праву (сплошная тавтология😀) передано право другому человеку🤔

Существуют имущественные права (могут передаваться от одного человека к другому) и неимущественные (не могут). Право на имя - это неимущественное право. Право на владение фоткой -  имущественное право. Т.е. фотограф может передать права на владение фоткой кому угодно, но при этом этот кто угодно не может указывать, что автор данной фотографии он, а не настоящий фотограф. И если фыотограф передал права на фотку другому, то в случае нарушения подавать иск о нарушении прав должен другой, а не сам фотограф. 

temniy #:

Нет, размещение на третьем сайте не является, потому что указан источник заимствования (подчеркну, в законе сказано - заимствования, а не происхождения), как того требует закон. А размещение на втором - является.

На втором сайте в данном случае размещение не является правомерным. Поэтому оба сайта - нарушители.

сеобелка #:
Смотрите, здесь тоже не совсем понятно. Например, я хочу указать имя автора. Но, фото (как в моем случае, например) уже растащили по инету 100500 раз. Если честно, я не представляю как найти его истинного автора. Если кто знает, как это сделать, подскажите, буду благодарна.
Например, я сомневаюсь, что девушка, предъявившая мне претензию настоящий автор. У фотографа обычно имеется стиль, определенные темы. У нее на странице странный набор фото различных тематик. Ее подборка не поддается никакой логике или систематизации.

Фотограф мог передать все свои права на фотографию (кроме права на авторство, т.к оно не отчуждаемо) кому угодно. И этот кто-то собрал большую коллекцию таких фотографий. Ну это как история про литературных рабов. Пишут книжки разные люди, но печают их под авторством, например, Донцовой. Если вы не знаете как чинить кран - вы вызываете специалиста за деньги, если некого попросить сделать это бесплатно. Так же и с поиском чего-либо. 

Всего: 2319