Вы заблуждаетесь. Но переубеждать вас не буду. Каждый имеет право заблуждаться так, как он хочет.
Читайте по ссылке выше до конца!
"В разъяснениях СИП указано, что при рассмотрении споров о нарушении авторских прав следует учитывать, был ли вложен творческий труд в создание фотографии. Если творческий элемент отсутствует, такая фотография не подлежит защите авторским правом, даже если она была сделана человеком. Совет предложил судам действовать следующим образом: если фото, в отношении которого подан иск, «очевидно является лишь объективной и достоверной фиксацией информации об объекте съемки», необходимо оценить, может ли это фото подпадать под авторско-правовую охрану."
Конечно ваш юрист не скажет: все приехали, лафа закончилась! 😁
Это лишь добавить юристу сочинить одно предложение, в котором он убедит суд, что данная фотография подпадает под авторско-правовую охрану. Причем сочинить один раз, а потом он эту фразу будет использовать как шаблон в других делах.
А в данном случае не будет считаться изменение фото?
если показан только дизайн товара, задуманный производителем, то не должно. Но если киркорова выпилить из фотографии и вставить куда-либо,то это уже будет считаться изменением.
Никакой авторской ценности они не имеют. Мне вчера дизайн квартиры сделали и я в ВК выложил похвастаться. И что больше так никто не сможет сделать? Сам выложил - сам лох. Считаешь что твои фото авторские - ставь на них соответствующую маркировку или вод. знак, а не разбрасывай сам по интернету в надежде что их кто-то возьмет!
вы можете сколько угодно считать себя лохом, но если вы мои фотографии разместите у себя - заплатите много тысяч рублей. и прочувствуете себя дважды лохом.
Были раньше, слава богу теперь такого не будет. СИП вовремя спохватился, ибо это уже целый криминальный бизнес выстроился!
во-первых, бизнес не криминальный, а всё по закону. а во-вторых, договора продавца с фотографом будет для суда достаточно, чтобы понять, что данные фотографии имеют ценность.
Лавочка у вашего подъезда тоже в свободном доступе. Но утащить её к себе домой нельзя. Да, фотограф денежки получил, но владелец магазина их на эти фотографии потратил. И все права на фотографии уже не у фотографа, а у владельца магазина.
Ну будут в суде утверждать, что такова была задумка фотографа - сделать снимок Киркорова в гримерке.
Но опять же всё это бред, т.к. снять товар для маркетплейса на белом фоне - это тоже задумка заказчика. И не так-то и просто так сфотографировать. Нужно специальное оборудование.
Продавец с маркетплейса нанял фотографа для съемки одежды, заплатил кучу денег, оформил ими карточки товара. По вашему, теперь конкуренты могут спокойно взять эти фотографии и бесплатно разместить у себя?
смешно. вы можете не получать ИНН, но он у вас есть. вы можете не пользоваться СБП, но все данные по вашим счетам уже давно поступают в одну общую базу. вы можете пользоваться чужой банковской карты, но рано или поздно придут приставы и опишут ваше имущество. Заодно потом придет налоговая и будет задавать интересные вопросы, т.к. вы ничего не зарабатываете, а покупки совершаете. По сути живёте жизнью крысы.
