Претензия за использование фото

Благодарю за ответ! Дело в том, что у дизайнера своя компания, и фото было дополнено надписями в соответствии с разработанным стилем для сайта. За все это была оплачена немаленькая сумма. А сейчас получается что в связи с тем что Shutterstock прекратил работу в РФ, ушлые фотографы пользуются этим? Не это ли нарушение прав - злоупотребление авторскими правами?! Будем разбираться... 

Может, он не для того пишит претензии, что бы развернуться и уйти, а что бы заработать.

P.S. Не покупайте не стоках, в РФ, это все не работает, только договоры, только с конкретными авторами. Да и это может не спасти, если например дизайнер чего упрет, и допилит то отвечает все равно владелец сайта. Ну или сайт на бомжа регистрируйте. Тоже проблем не будет. Разве что с подтверждением.

И останетесь в итоге без сайта. Глупо.

Если слушать,   и верить уважаемым участниками данного форума, то до 95% сайтов - это ГС, так что не велика потеря. Тем более и у бомжей паспорта зачатую есть. Отсканировать, сделать селфи, заранее,  шансы утраты - минимальны. 

А если прям заморочиться, то можно и доверенность получить. 

Если автор размещает своё творчество в открытом доступе в сети общего пользования - то он сам разрешает его использование без его согласия. Yandex, Гугл, скриншотеры разные и таймархивы, боты парсеры. Иначе бы автор не выкладывал без водных знаков или он просто слабоумный, а продал бы третьему лицу эксклюзивно и тогда третье лицо обязано проверить эксклюзивность данных, а когда они везде уже распространены, то смысл покупки только попытка снова зарегистрировать на себя общемировое обозначение туалетов WC (прецеденты были, в исках отказано в 100% случаев). А третье лицо должно иметь договор с автором, а у автора договор со всеми объектами съёмок, если он использует фото людей для личного обогащения. Т.е. если Вам предъявляют фото с людьми, то нужны от них договоры и подтверждения оплаты их части сделки. А фотографии, полученные без правового подтверждения коммерческой составляющей сделки между объектом съёмки и фотографом, не могут продаваться третьим лицам. Такие фотографии с людьми без договора могут использоваться в рамках ГК РФ Статья 1274 без коммерческой составляющей. Любые претензии автора фотографий должны быть заверены нотариально. Любые доверенности тоже нотариально. Договоры с авторами и договоры с объектами съёмок должны быть зарегистрированы. И тут не поможет EXIF по тому, что фотки уже модифицированы на каждой стадии копирования и масштабирования. Более того можно засудить автора используя расширение качества фото при помощи ИИ. Он на Вас в суд подаёт, а Вы предоставляете файл более ранней даты с большими деталями, и автор платит Вам за кражу Вашей фото, а можно вообще заморочиться и сделать серию подобных генеративных картинок. Можно купить домен и разместить на нем, якобы систему фиксации нарушений и нарисовать там что угодно душе. И есть еще 100500 способов как подделать данные. Поэтому всем абсолютно понятно что такие "сервисы" не являются защитниками авторского права, а авторы даже не в курсе, это берут на испуг. Это попытка вымогательства, они просто на дурака работают, как и "службы поддержки банков пенсионеров", возможно они уже отправляют всё это с зоны, ну или скоро там все окажутся, когда наберется на коллективный иск. Не ведитесь - это не законно! Авторы произведений в наше время должны оставлять водные знаки для защиты своих шедевров, а то 2 рядом стоящих фотографа могут снять одну и ту же картинку солнца, и суд не сможет найти различия. Фотографов сегодня - каждый у кого есть телефон, компетентный судья не пойдет на мыло из-за такого дела и составит отказ в иске.

Когда же вы уже запомните, что интернет не является местом свободного доступа?

Это откуда такое утверждение?

Граждане, да уже 1000 -чи раз писано. На использование авторских материалов, по умолчанию, законом, установлен - запрет. Понимаете, запрет.

Это значит что не автор, каждый раз должен писать что он там что то не разрешает.

А у вас, когда вы хотите выставить где то красивую картинку  - должно быть разрешение, от автора этой картинки. Если такого разрешения нет, вы нарушаете авторские права. Это прям 100%.

автор должен наносить водный знак на свои писюны перед их выкладыванием на всеобщее обозрение, а иначе случайный прохожий, сделав фото писающего мальчика на дерево, станет автором произведения искусства оригинального автора.
И ждите иски от спящих бомжей показанных на фотках и видео, авторов контента.

Автор, если дорожит своим творчеством, обязан указать себя на нём, так или иначе. В противном случае он не докажет авторство никак. 

TonyBlackberVladimirus

Вы вкурсе что можно подделать дату файла RAW формата или EXIF данные, да что угодно написать там?
Может вы не знаете что при помощи нейронки можно расширить перспективу и на ней указать свой знак или добавить сущности?
Может вы не достаточно понимаете тему и цифровой формат данных?
Поучитесь вначале, меняйте свои стереотипы мышления, наступила новая цифровая эра.
Не выставляйте себя идиотами.

Что интернет не является местом свободного доступа, было очень давно сформулировано судьей высшего арбитражного суда. От этого теперь при арбитражных спорах все и отталкиваются. 

Хотя в других случаях, к примеру прокуратура, при блокировке сайтов чере РКН и по суду, опирается на тот факт, что интернет это место открытого доступа.