Не участвуют. Для рассчета ссылочного требуется достаточно много ресурсов, поэтому — на данный момент — Яндекс не может себе позволить просчитывать ссылочное «на лету» и делает это только при апдейтах.
Уже давно замечено, что ссылка начинает работать только после того, как попадет в основную базу. Другое дело, что ссылка может быть доступна одновременно и в основной, и в быстророботной базе. Тогда, конечно, может работать.
IMHO, все дело может быть в волшебной точке.
Замените ее на запятую или тире. 8)
startupjournal, в огороде бузина, а в Киеве дядька? 8)
Я набил в уже проставленные и работающие ссылки новых ключевиков и потерял позиции по этим новым ключевикам. Ну причем тут контент?
На трех сайтах одновременно случилась похожая ситуация — и «случайное совпадение»?
Да и вообще, гоните вы про то, что ссылки не работают. Просто ссылки ссылкам рознь. 8)
Новичек, покажите, пожалуйста, сайт с "Туры в Китай", "Лечение и протезирование зубов" в личку. Правда, интересно. 8)
Dervish, есть мысль, что иногда проверить все же и такое можно — неранжирующим ограничением поиска по морде ("запрос" << url="www.site.ru").
ARENDA, тут все понятно: с точки зрения SE есть сайты контентно-полезные и контентно-бесполезные, есть спамящие и не спамящие.
В идеале контентно-полезным и спамящим — непот, а контентно-бесполезным и спамящим — пессимизация и бан.
Кроме того, бан — это, скорее, по стуку или в случае совсем уж злостного спама.
А непот можно и автомату поручить, ничего дурного от этого не случится.
Новичек, так и есть, потому я предпочитаю покупать ссылки не на брокерах, а у проверенных партнеров, которые «выращивают» морды специально под меня. 8)
Про 20 внешних я поддерживаю, хотя встречаются не-непотные площадки с бóльшим числом исходящих. Ну да это уже оффтопик.
По вопросам Т-34:
1. Мое мнение, пункт 2.
2. На сайт целиком.
Новичек, может быть, и так. Но согласитесь, в большинстве случаев, когда подбираешь морды под ссылки, нет времени ждать полгода-год. 8)
Ну и на том спасибо, Kostya. 8)
Кажется, надо «курить сюда».
За наводку спасибо FlyAway и Sayros.
Kostya, спасибо за мнение. А подробнее можно?
MaulNet, да, конечно. Там в #11 я написал подробнее про эти «главные запросы».
garry_chem, ну потому что есть несколько сатов под наблюдением (и ты про них прекрасно знаешь), которые уже давно «белые и пушистые», но все равно в непоте.
Да и Каширин писал, что не снимается — я, правда, тогда ему не поверил. 8(
