upyrj

upyrj
Рейтинг
140
Регистрация
17.09.2005
Должность
SEO

Troya, это значит, что сработала одна из ссылок, содержащих текст запроса.

Troya:
всё равно важны ссылки с морд и если от них избавиться, то позиция может упасть?

Может и упасть. Вполне может быть, что именно морда и помогла. В вашем конкретном случае морда хорошая, рабочая. Я бы снимать не стал.

Troya:
Можно понять, что именно повлияло на позицию сайта по запросу?

Ну обычно это делается так: совершаем то или иное действие, смотрим на результат. Если что-то поменялось, то предполагаем, что повлияло что-то из того, что делали.

Troya:
В другом случае, когда просто приведено описание, то ссылка значит не повлияла на выдачу по данному ключевику. И можно ссылки с данным ключевиком анулировать, так?
или не так всё просто?

Конечно, все не так просто. Или вы полагаете, что топ по «кондиционерам» без ссылок держится? 8)

Ну да, все верно, объявился тут один линкатор, который не под фильтром у Яндекса.

Ну то есть линкатор старый, но, кажется, после переработки вдруг стал работать.

Думаю, это ненадолго.

angr, чушь говорить изволите.

Max-t, imho, не посчитает одинаковыми.

DimaU:
вероятно причина более эта - контент не меняется долгое время и нет сильных внешних ссылок

Главная страница этого раздела слегка меняется каждый день.

greenwood:
скорее связано с ссылками внешними на внутренние странички

Да вроде нет таких. По крайней мере, ни МСН, ни Yahoo, ни Гугл таких не показывает.

Можно вот еще на что списать — примерно тогда же подобавлялось довольно много страниц в другие, не связанные с обсуждаемым, разделы сайта.

И тогда вопрос в том, с чего бы оно вернулось из SR.

Впрочем, совпадение — так совпадение. Не настаиваю на связи.

Utr, с другой стороны, продавец, которому вы отказали, придет к вашему конкуренту и в расстроенных чувствах продаст ему ссылки в два раза дешевле. Ведь обидно же, не так ли?

Так что немножко учитывать мнение другой стороны тоже стоит. Ну хотя бы слегка. 8)

PS предыдущую мою реплику читать так (выразился я там как-то уж больно криво):

Далеко не всегда, когда у сайта проблемы с индексацией, он в непоте; по крайней мере, я такой корреляции не замечал. А вот связь непота с тем, что сайт побывал в бане, несомненно есть.

Utr, ну правильно, сайту после бана частенько остается под непотом.

Однако же такие штуки в моей практике не так часты. 8/

Кроме того, когда нормальный сайт возвращается после бана, он обычно довольно быстро переиндексируется. Так что фиг что заметишь. 8(

Мое IMHO по разделу 1:

3) мне кажется, не шибко важно. По крайней мере, сейчас.

4) до крайности редко сталкиваюсь с этой проблемой. Обычно недели две — и все в индексе. Может быть, редкоиндексируемые отсекаются за счет других проверок. 8/

6) часто бывает трудно отделить влияние данной морды от влияния других. Не проверяю. По наименее конкурентным — неинтересно, потому что неконкурентные. Впрочем, это во многом сближается с проверкой на непот.

5) Не принципиально. Разве что могу заплатить чуть больше, если сайт действительно приятный. 8)

Добавил бы возможность «размазать» блок ссылок по странице. Не то, чтобы это сейчас было принципиально, — скорее как проявление паранойи. Ну и на будущее.

Шансы на непот повышаются, если имеешь дело с густо перелинкованной сеткой. Это можно добавить к разделу 2. Близко к пункту 1.5)

Про остальное — согласен.

Не, не надо лишний раз менять зеркало в Яндексе.

Особенно, если трафик основной с Яндекса ожидается.

Так что пишите Host: www.site.ru — просто чтобы закрепить ситуацию.

А вот в Гугле вы преспокойно можете задать основное зеркало на https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview.

Правда, пересчета PR придется подождать.

1. Проверьте без www, если есть еще зеркала — проверьте и их.

2. Поищите по форуму фразу "Скрытая часть (каталога|ЯК)".

Мог столкнуться. 8)

Придерживаюсь мнения, что 2 плохо и 3 будет эффективнее.

Однако недавно видел тому загадочные (для меня, по крайней мере) опровержения. 8(

На тему подписался, самому интересно, что коллеги скажут.

Всего: 2001