У меня в большинстве случаев все работает сразу
(через апдейт после индексации новых ссылок).
Или не работает — но по более или менее объяснимым причинам.
Бывают странности, но я не готов связывать их с временем.
Впрочем, я, в основном, с мордами работаю,
так что по нутрянке могут быть нюансы. Но оченно сомневаюсь.
Да, «кондиционеры» переколбасило как-то как не надо. 8/
Ну да утро вечера мудренее, а ночью вообще темные дела творятся. 8)
Гм. Ну если тексты ВЧ и НЧ не пересекаются, то мое объяснение не канает. Версий нет. 8(
dex, а страницы, которые Яндекс отдает по НЧ, остаются те же?
Если нет, то вполне стандартная ситуация:
Положим, есть у нас страница и морда.
Положим, есть НЧ «бешеные лемуры» и ВЧ «лемуры».
страница заточна под запрос «бешеные лемуры» и имеет хорошие позиции.
На морде есть упоминание «бешеных лемуров».
Вы начинаете поднимать морду по запросу «лемуры», морда получает значительное преимущество в весе над страницей и Яндекс начинает отдавать по запросу «бешеные лемуры» морду. Естественно, на других позициях, и вполне вероятно, что на более низких.
Вообще, расскажите подробнее, а то ни черта ведь не понятно. 8)
Сейчас, вероятно, непричем. Это просто рекомендация, как мне показалось, актуальная для вопроса про robots.txt.
Фриман, проще скачать mystem и посмотреть, что он реально со словоформами делает. 8)
Кажется, для слов из словаря — без изысков.
По поводу вашего наблюдения — может быть, но не думаю, что это хоть сколько-то заметно в конкурентных темах. 8/
GRAYSTONE, не та лемма. // дописал: Фриман, мысли сходятся. 8)
Лемма — если по-школьному, «словарная/начальная» форма слова. Для «ремонт», «ремонта» и «ремонтом» — лемма «ремонт».
Можно определить более корректно: лемма — это множество словоформ, различающихся только словоизменительными показателями:
лемма РЕМОНТ = {'ремонт', 'ремонта', 'ремонту'…}
лемма ИДТИ = {'иду', 'иди', 'шел'…}
Леммы, в отличие от словоформ, удобно хранить в словарях и поисковых индексах: входящие в лемму словоформы имеют, в некотором смысле, одно и то же значение. Не буду дальше вдаваться в теорию.
Тем не менее, не могу сказать, что я до конца понял сказанное Фриманом. 8)
Alias, ничего, бывает. 8)
Давно так не ржал по поводу «акцепторов» и «аксессоров». Учите матчасть и орфографию, господа: асессор!
А по сути: точных экспериментальных данных у меня нет, но (imho) разные падежно-числовые формы в анкорах работают очень недурно. Так что смело склоняйте ваш «ремонт окон». 8)
ump2152, да, все верно, обязательно с Disallow, можно с пустым. Только укажите там то зеркало, которое сейчас нравится Яндексу, чтобы лишних проблем не поиметь с зеркальщиком.
LIGHT1, вчитайтесь в ваше сообщение (особенно я бы выделил про МММ, про поле чудес в стране кого?). Это — гордыня.
Про баннеры за 2000 или за 700 — это очень мило рассказывать, только что ж вы тогда на странице скачки размещаете копеечную рекламу по 5–6 центов за клик? Только мне-то не говорите, что зарабатываете на ней сравнимые деньги. 8)
PS Насчет «хамства» после «подросткового» и «взрослых людей» — я бы на вашем месте помолчал.
PPS Почему, кстати, тема в «Яндексе»?
