neznaika, не совсем понял вопрос про «разнообразие или точное вхождение».
Я всю доступную ссылочную массу привел в соответствие с запросами.
Семантика в стиле «все на морду, кроме совсем уж низкочастотки».
Через часик вернусь, кину кое-чего в личку // добавлено: кинул пример.
Буду благодарен, если пока поясните про «разнообразие или точное вхождение».
_mihey, да, все свежепоменянные тексты ссылок включают новый ключевик.
Я не знаю, что такое «нужная плотность» для Яндекса. По 2-3 вхождения точно есть.
Страницы «тошнят» по одному из слов, входящих в «главные запросы».
Угу, спасибо за мнение.
Действительно, я либо дописывал, либо менял текст ссылки целиком, но так, чтобы «главный запрос» туда обязательно входил. Остальные запросы более или менее на месте остались (впрочем, надо просчитать, отпишу, как получу результаты).
Пара слов о «главных запросах»: во всех трех случаях запросы двухсловные (X Y), причем сайты-пациенты имели и имеют недурные места по запросу X или по запросу Y, иногда и по обоим.
Это маловероятно. Морд было по несколько десятков, так что чтобы многие выпали, — очень маловероятно. Количество внешних на мордах я держу более или менее постоянным, обычно не более 10-12.
Дописал:
Daedmen, да, более или менее. Версия с выпадением части ссылок не рассматривается. 8)
Не верю. По крайней мере, новые ссылки уже должны были отработаться. 8/
Да кто бы сомневался, что нежелательно. Но есть реальность и есть обсуждаемый факт, который надо проинтерпретировать. 8)
Хе, это повод считать, что дело скорее в «тошноте», чем во времени смены текстов. Я правильно понял? У вас много таких данных?
По несколько десятков на сайт. Переписаны были до ~70% всех мордоссылок.
Нет, таких практически нет. Разве что из ЯКа. Подавляющее большинство остальных — каталожный хлам.
Неправильно.
1. Игры с зеркалами — зло.
2. Не надо в Роботсе ничего запрещать.
Следовало только прописать хосты, причем на обоих сайтах.
3. Ждать долго — в среднем от месяца на каждую переклейку.
А после вашего сноса и запрета вам понадобится как минимум два прохода зеркальщика: при первом — расклейка, при втором — правильная склейка.
Партнеров по обмену накалывать! Зачем же еще такие схемы придумываются?
По-моему, бан не грозит, если ссылки приличные.
А вот ссылки на вашем сайте могут подешеветь, да. 8)
kod_ssilki_ru, читайте внимательнее.
Запросы anchor#link="www.site.ru*"[двусловный запрос] и Никлаб имеют крайне опосредованное отношение к вопросам непот-фильтра.
1. Я не знаю других способов убедиться в отсутствии непот-фильтра, крое как с помощью уникального текста ссылки. Проверяю запросом в кавычках с rd=0. Интервью с Садовским меня не убеждает. 8)
2. Предвидеть непот-фильтр можно с некоторой вероятностью при наличии на сайте линк-помойки или при густой перелинковке сети сайтов.
3. Либ.ру не находится под непот-фильтром.
4. IMHO, непот не снимается. Раньше думал, что снимается, но был неправ. 8(
Xover, у вас Дизаллоу написан? Есть мнение, что без Дизаллоу не работает.
Хотя на самом деле, я бы не советовал никому без особой нужды баловаться с переклейкой зеркал. Раз уж Яндекс скушал без www, то пусть так и остается. Иначе можно огрести много лишнего геморроя.
