ximik: Ребят, обращаюсь к тем, кто любит двигать статьями.
Скажите пожалуйста, ведь страница рано или поздно действительно уходит на минимум 3-ий, скорее всего 4-ый уровень вложенности, вес её с удалением от главной серьёзно падает.
Будет ли толк от такой ссылки?
Что-то я так подсчитал в теории, как-то не особо шоколадно в теории получается :(
В теории распределение веса вообще штука неочевидная (по крайне мере для меня). Толк совершенно точно будет, тем более что чем старше ссылка - тем лучше, тем более если она из статьи и с нормального сайта - с чего это Яндексу понижать её вес?? Если бы так было, в ТОПе всегда бы стояли только новые сайты с новыми ссылками.
Каталоги, в которых размещались могут быть не очень хорошими, но скорее всего они просто долгоиндексируемы, как и многие каталоги - надо подождать.
А вто то что ссылки из меню на вас стоят...может быть и правда не здорово, слышал что вообще не надо размещать ссылки рядом с меню сайта. А потом они там сквозные - а значит в Яндексе ссылочного не получите, только стат. вес (если не ошибаюсь). В Гугле позиции проверяли??
Можно отделить...есть запросики=) только вам если их и спалят, то не дешевле тех 100 баксов, что кто-то тут предлагал. Я, к слову, не спалю даже за них%)
Какой CTR, какой учет Яндексом глубины и длительности просмотра...вы в курсе, что даже лог-аналайзер, который у ВАС на сервере стоит - и тот с большой погрешностью все это может показать...
И даже если бы это было возможным. У сайтов из ТОП 10 все равно он будет куда больше чем у ТОП 30, отсюда положительная обратная связь, отсюда - навеки замороженный ТОП.
WebMaster, сервисы проверки и отсева ссылок выходящих за рамки фильтров есть... тот же seomozg например. Но что с того, если все эти цены - фуфло на постном масле...скорее бы уже тиц отменили к херам=)
n_e_o: Коллега, вопрос на засыпку. Вот Вы идеи по функционалу написали, подсчитайте количество запросов к Яндексу (индексация, проверка уникальности контента, определение тематики и т.д.). Это не 3 обращения, а 30 и более. Теперь прикинем среднему обывателю надо проверить 100.000 ссылок (наверное ежедневно, хотя...). Это вы 3 млн. запросов к поисковичку с его личного ip зарядите (в один поток :))? Либо забанят юзера, либо процесс займет 833 часа, что долго.
P.S. Допускаю, что понимаете как оптимизировать процесс. А если умеете уходить от бана ip - вообще вопрос снимаю :)
Николай, вопрос по Пульту: у вас там не планируется реализовать для проверки доноров что-то типа
1) проверки исходящие на блочность (как-то это возможно вообще??)
2) проверки исходящие на тематику - в смысле что если ведут на порнуху чтоб нафиг их сразу (зачем рядом с такими стоять?), их в принципе можно хотя бы по маске урла отсекать (sex, xxx, adult и пр.)
3) проверка наличия/отсутствия контента на странице (про это вы кажется говорили), обязательно в совокупности с чеком на исходящие с этой страницы, в том числе внутренние, в том числе рекламные ссылки - актуально, ибо существует масса абсолютно не информативных страниц, с гугл-адсенсом, директом и пр. Недавно начал вручную доноров просматривать - ахнул=)
Извиняюсь перед ТС за обсуждение стороннего сервиса.
предлагаю в рамках семинара дополнительно осветить вопрос по различным возможностям попадания с главной страницы Яндекса на сервис wordstat.yandex.ru=)
Спасибо что поделились, идея реально классная! Респект вам=)
Ребят, обращаюсь к тем, кто любит двигать статьями.
Скажите пожалуйста, ведь страница рано или поздно действительно уходит на минимум 3-ий, скорее всего 4-ый уровень вложенности, вес её с удалением от главной серьёзно падает.
Будет ли толк от такой ссылки?
Что-то я так подсчитал в теории, как-то не особо шоколадно в теории получается :(
В теории распределение веса вообще штука неочевидная (по крайне мере для меня). Толк совершенно точно будет, тем более что чем старше ссылка - тем лучше, тем более если она из статьи и с нормального сайта - с чего это Яндексу понижать её вес?? Если бы так было, в ТОПе всегда бы стояли только новые сайты с новыми ссылками.
Так что я только за статьи и постоянные ссылки.
Каталоги, в которых размещались могут быть не очень хорошими, но скорее всего они просто долгоиндексируемы, как и многие каталоги - надо подождать.
А вто то что ссылки из меню на вас стоят...может быть и правда не здорово, слышал что вообще не надо размещать ссылки рядом с меню сайта. А потом они там сквозные - а значит в Яндексе ссылочного не получите, только стат. вес (если не ошибаюсь). В Гугле позиции проверяли??
Смело пишите в саппорт. Реально, есть тема с абсолютно необоснованным вылетом страниц. А потом не очень охотным их возвращением обратно.
Как будто до этого эти запросы 10 человек только знали. Их даже на видео семинаре Николай Евдокимов озвучивал, а его смотрели не мало народу.
И кстати, на этом видео семинаре просили их особо не палить...=) Но поздно уж.
Можно отделить...есть запросики=) только вам если их и спалят, то не дешевле тех 100 баксов, что кто-то тут предлагал. Я, к слову, не спалю даже за них%)
Закройте уже убогую тему.
Какой CTR, какой учет Яндексом глубины и длительности просмотра...вы в курсе, что даже лог-аналайзер, который у ВАС на сервере стоит - и тот с большой погрешностью все это может показать...
И даже если бы это было возможным. У сайтов из ТОП 10 все равно он будет куда больше чем у ТОП 30, отсюда положительная обратная связь, отсюда - навеки замороженный ТОП.
БРЕД. Не будет этого никогда.
WebMaster, сервисы проверки и отсева ссылок выходящих за рамки фильтров есть... тот же seomozg например. Но что с того, если все эти цены - фуфло на постном масле...скорее бы уже тиц отменили к херам=)
Коллега, вопрос на засыпку. Вот Вы идеи по функционалу написали, подсчитайте количество запросов к Яндексу (индексация, проверка уникальности контента, определение тематики и т.д.). Это не 3 обращения, а 30 и более. Теперь прикинем среднему обывателю надо проверить 100.000 ссылок (наверное ежедневно, хотя...). Это вы 3 млн. запросов к поисковичку с его личного ip зарядите (в один поток :))? Либо забанят юзера, либо процесс займет 833 часа, что долго.
P.S. Допускаю, что понимаете как оптимизировать процесс. А если умеете уходить от бана ip - вообще вопрос снимаю :)
Николай, вопрос по Пульту: у вас там не планируется реализовать для проверки доноров что-то типа
1) проверки исходящие на блочность (как-то это возможно вообще??)
2) проверки исходящие на тематику - в смысле что если ведут на порнуху чтоб нафиг их сразу (зачем рядом с такими стоять?), их в принципе можно хотя бы по маске урла отсекать (sex, xxx, adult и пр.)
3) проверка наличия/отсутствия контента на странице (про это вы кажется говорили), обязательно в совокупности с чеком на исходящие с этой страницы, в том числе внутренние, в том числе рекламные ссылки - актуально, ибо существует масса абсолютно не информативных страниц, с гугл-адсенсом, директом и пр. Недавно начал вручную доноров просматривать - ахнул=)
Извиняюсь перед ТС за обсуждение стороннего сервиса.
Miha Kuzmin,
предлагаю в рамках семинара дополнительно осветить вопрос по различным возможностям попадания с главной страницы Яндекса на сервис wordstat.yandex.ru=)