Василий, скажите, когда можно будет получить доступ к просмотру последнего семинара (Работа с внешними факторами). Он у меня был оплачен, но с опозданием. Сейчас в личном кабинете висит что "оплата проверена, отправьте смс для активации..." Отправил часа 3 назад...
Когда теперь ждать?
Однозначно 200 штук лучше чем 3. И тематика тут не при чем. И даже то, что 3 - это 3 морды. Ссылки с главных вообще очень аккуратно надо закупать, и в самую последнюю очередь (кроме случаев, когда точно знаешь, что эта ссылка тебе даст). На них цены завышаются безо всякой меры.
В общем, то, что называется ГС - рулит. И в первую очередь потому, что очень мало кто из тех кто кричит про "миллион говноссылок" на самом деле может аргументировать слово "говно". Кто их знает, чем они являются для Яндекса. Говно, не говно...понятия очень относительные. И, если их разумно покупать, фильтровать и отсеивать то и миллиона их не понадобится. Мое мнение таково.
Василий, когда теперь можно будет запись посмотреть??
А у меня проверяется оплата. Оплатил с час назад, надеюсь пустят посмотреть...
Ребят, отличная идея, обязательно попробую ваш сервис в деле!:)
Надеюсь вы планируете расширять список вариантов возможных проверок. В частности, кроме проверки возраста домена было бы полезно сделать проверку по веб-архиву - на реальный возраст сайта. Еще было бы неплохо как-то проверять наличие на странице со ссылкой контента (в смысле, текста, его объема), ну и уж совсем было бы фантастично - возможность выгрузки этого текста для дополнительной его проверки на уникальность (допустим, какими-то сторонними средствами самого пользователя).
Понимаю, что последнее звучит уж очень круто, но помечтать ведь можно...:)
Да, спасибо, я так и понял. Т.е. стат вес такие ссылки передают. И тут вопрос о целесообразности разбавления такими ссылками (которые только стат вес передают и выглядят "естественно") общий анкор лист. Есть эксперименты РЕАЛЬНО подтверждающие что такой анкор лист работает лучше, дает что-то положительное в ссылочном ранжировании, т.е. в повышении "реципиентной" (если я правильно понял терминологию Вульфа) составляющей траста сайта?
Сам в ближайшее время попытаюсь проверить на своих проектах.
Не совсем понял, извиняюсь. Не влияет анкор (в смысле, данный его вид) или вообще такая ссылка стат вес не передает??
Wolf, а скажите (я ощутимо младше, посему пока на "Вы"), какого ваше мнение/наблюдения касательно таких ссылок, в смысле - что-то они реально дают?? Ясное дело, что никакого увеличения релевантности по находящимся в околоссылочном КС нет.
(Хотя на мой взгляд - исключительно философский - это кретинизм ПС, так как ссылки с ключами в анкорах ЛЮДИ не ставят, и не ставили никогда, и ставить не станут
ЗЫ: сайт Иванова мне пожалуйста не надо приводить в пример:).
Но что тогда есть?? Вес, абстрактный траст...имеют ли смысл такие ссылки с ГС..?
Выскажитесь пожалуйста.
Интересная тема с экспериментами. По поводу этого
Меня давно терзает вопрос о "естественности". Ведь реально ЛЮДИ, когда делятся информацией крайне редко включают в анкор какие-либо КС. Обычно это слова "здесь", "тут" или просто УРЛ, а перед ним, в околоссылочном (фактически) тексте возможно присутствие каких-то ключей. Что думаете по этому поводу?? Не должны ли, по логике, такие ссылки работать, и если да, то - как?? Сам при составление текстов слежу чтобы они были во всяком случае логичны и читаемы (хотя иногда может и аляповаты).
Почитал. Спасибо matr за действительно интересную (не смотря на отклики многих здесь) тему. И wolf'y за, на мой взгляд, понятное разъяснение вопроса. Траст на самом деле любопытный вопрос и подобные наблюдения полезны.
