В принципе, насколько я знаю, по крайней мере в Гугле именно такая модель и реализована (где-то была статья про траст в Гугле). Группе сайтов траст поставлен ручками, а дальше по ссылками он перетекает. И чем дальше по пирамиде вниз, тем более вероятно, что исходящие ссылки - спамные.
Проблема этой модели только в том, что за всеми сайтами - даже самыми трастовыми - стоят обычные люди. И иногда эти люди меняются и те, кто приходит им на смену, начинают хотеть, например, денег. И начинают размещать на своих супер-трастовых, 10-летних сайтах статьи и ссылки.
В итоге, в один прекрасный день мы придем к тому, что трастовых сайтов не останется по определению - потому что люди просто все распродали. И модель эта рухнет совсем.
Это моё ИМХО, сформированное на основании некоторых предложений по размещению ссылок и статей из соответствующих разделов.
Конец, на самом деле, не за горами=)
Эхх, спамеры-спамеры...
Несомненно, статический вес поднимется - тут я не спорю и только за. Но чтобы этот вес был ощутимым, такие ссылки нужны с действительно хороших сайтов, и их не нужно много. Я как раз отвечал человеку на тему перспективы массовой закупки таких ссылок в ближайшем будущем - что это не имеет никакого смысла, так как просто не рационально такие ссылки с ГС брать. Стат. веса (а вместе с ним и гипотетического "траста") будет с гулькин нос.
А про пассажи...не знаю, я просто видел в ссылках, которые с большой долей вероятности можно назвать естественными, и двоеточия, и запятые, и даже точки - об этом и сказал. Сам обычно урлами ссылаюсь на те же блоги.
+1 Я тоже считаю что в определенных случаях для НЧ запросов размещать постоянные качественные ссылки рациональнее, чем платить ежемесячно за саповские. Все конечно сильно зависит от того, что за НЧ, их кол-ва и т.п. Просто отдельные, единичные НЧ могут быть очень ценны.
Хм, а эти ошибочные ссылки - они ж не рабочие небось? Насколько я знаю, сам допускал подобную ошибку. Думаю, то, что их там 2 в индексе в любом случае не здорово, я например, не поленился, списался с вебмастерами и попросил исправить ошибку в урле.
Никакой не фильтр, расслабьтесь (хотя б попытайтесь=) и подождите. Сейчас так со многими сайтам происходит - выпадение по отдельным запросам, нахождение совершенно нерелевантных страниц в выдаче... Должно вернуться через ап-два-три. Случай с БДБД частный и там тема в другом была, насколько мне известно.
Можете попробовать=) Только вот не сработает это, боюсь, ни разу. Есть конечно подозрение что хорошо бы "разбавлять" анкор-лист - для придания хоть какой-то видимости естественности. Но вот у самого руки чего-то не доходят - как бы и так все лезет наверх.
Если же развивать эту тему, то в любом случае от донора зависит тут куда больше. Т.е. если на ваш сайт буду ссылки с таким анкором с саповских ГС (коих там 90%), толку в любом случае будет немного. Так как неестественность ссылки не только по анкору определяется:)
Что касается приведенного примера, то я решил быстренько проверить данные запросы в сеопульте - а он хорош тем, что моментально может показать ссылочные бюджеты по тому или иному запросу. Бюджеты показывает исключительно биржевые и это с одной стороны плохо - не видно "естественных" (как бы) ссылок, но с другой - очень хорошо, ибо позволяет увидеть общую картину "плотности" конкуренции. Там где явно накупают с бирж - значит точно конкурентная тема.
Так вот. По указанным запросам (расчет лестниц, стропил и т.п.) бюджеты показывает по 100 рублей, что эквивалентно отсутствию конкуренции. В том, что там все накупали тонны статей по 15 баксов я чего-то сомневаюсь.
Так что данный пример - при всем уважении к его автору - опять же, нерепрезентативен. Он напротив, лишь подтверждает правило.
...А подтверждает потому, что в анкорах ссылок - кстати, реально, естественных - УРЛЫ=)
Ну то, что с флешом, конечно, есть проблема - тут уж ничего не поделаешь. Но это проблема исключительно поисковой системы - что она его не понимает. Что ж поделаешь... Не стоит делать сайт на флеше, если хочешь иметь возможность хорошо ранжироваться в ПС. Это ж, в принципе, азы.
Угу. Вот только посетителей с Яндекса у Ленты 3-4%. В основном закладки, новости и соц.сервисы. Мы же здесь говорим о естественном ранжировании в ПС.
Так что данный пример нерепрезентативен.
GapArchi, о чем и речь. Без КС в анкорах ранжироваться сложно даже по не особенно популярным запросам.
/Shapranov Pavel/ Ставьте дальше... - Павел, хотелось бы понять, во первых, этот невразумительный камент, во вторых - причину минусования мне репутации?? Глупость какая-то, кажется, никого не оскорблял и никаких теорий глупых не выдвигал. Просто констатировал то, что есть.
