- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не 15 минут на страницу, а 15 минут на 1000 страниц при самых скверных параметрах забора. На 500 000 с одного источника (50 потоков, машина держит 5-10x50) уходит около 10 часов, с поверхностным анализом.. речи не идёт о заумных формулах, просто статистика получаемая от ПС, перелинковки и соотношений внутренних и внешних.
Так я про то и говорю. Что бы определить стат вес одной страницы нужно отпарсить и рассчитать весь сайт (кстати сам расчет занимает не более 10% от временнЫх затрат). Если взять средненький сайт под сапу объемом в 200 страниц, то его скан и расчет займет порядка трех минут. При выборке по широкому фильтру дабы отобрать именно по качеству площадок, а не по пузомеркам, нужно в сервис заливать не одну тысячу ссылок (читай сайтов). И времени это займет соответственно.
Вообще, если бы сами САПЕ сделали хотя бы не сервис чистки, а тупо в списке ссылок +1 колонку рядом с ценой - средняя цена ссылки по системе - уже было бы хорошо. Было бы видно, что ты покупал ссылку с одними параметарами по одной цене, а сейчас платишь сильно выше среднего за ссылку с упавшими параметрами. Вроде как просто - но уже значительный плюс для Оптимизаторов.
Хотя для САПЫ это плохо в денежном плане - ей зачем эффективные траты оптимизаторов? :)
WebMaster, сервисы проверки и отсева ссылок выходящих за рамки фильтров есть... тот же seomozg например. Но что с того, если все эти цены - фуфло на постном масле...скорее бы уже тиц отменили к херам=)
Николай, вопрос по Пульту: у вас там не планируется реализовать для проверки доноров что-то типа
1) проверки исходящие на блочность (как-то это возможно вообще??)
2) проверки исходящие на тематику - в смысле что если ведут на порнуху чтоб нафиг их сразу (зачем рядом с такими стоять?), их в принципе можно хотя бы по маске урла отсекать (sex, xxx, adult и пр.)
3) проверка наличия/отсутствия контента на странице (про это вы кажется говорили), обязательно в совокупности с чеком на исходящие с этой страницы, в том числе внутренние, в том числе рекламные ссылки - актуально, ибо существует масса абсолютно не информативных страниц, с гугл-адсенсом, директом и пр. Недавно начал вручную доноров просматривать - ахнул=)
Извиняюсь перед ТС за обсуждение стороннего сервиса.
Присоединяюсь к извинениям.
1 - Это вообще просто, но нужно ли. Ссылок блочных - 99% увы, вебмастера в большинстве ленятся. Мы прочекали и по результату эксперимента решили не выводить. Стоит выделить такой параметр - пользователи через нас за 1 день все скупят, неудобно получится :)
2 - очень сложно. Для отрывка (анкора) можно без проблем определить набор тематик, а дальше надо много думать о пересечениях.
3 - это есть - указываете в модуле подтверждения объем текстового контента в знаках и все ок. В авторежиме от 600 знаков.
n_e_o добавил 14.04.2009 в 12:09
С этим справиться всего навсего 100 IP и пол года опыта в настройке и отладке. За час - в лёгкую ;)
Я так понял, что у ТС это десктопная прога. А если скрипт для установке о тех же ip придется позаботиться.
зы. пока конкуренты считают ссылки на страницах, мы проводим эксперименты с переменной успешностью в определение кластеров
А кто Ваши конкуренты? :)
Всем спасибо за советы. Подчерпнул много интересных идей, в частности определение качества донора по его посещаемости, по блочности или не блочности ссылок, определение кластера(сомневаюсь что мне опыта хватит на это)...
По поводу определения тематики - с этим я справлюсь. Не соглашусь что это очень сложная задача. Да и наработочки уже есть интересные. Хотите взглянуть на наш c партнером(Козиев Илья) проектик? Думаю Вам понравится - только придется порыться чтобы найти все необходимое. Кстати на нем основаны некотрые говно-синонимайзеры на этом форуме. Говно-син-ры, потому что люди берут инструмент, а пользоваться не умеют :(
Что то я отвлекся. Еще раз всем спасибо.
Я вижу что в принципе софт востребован, но требует высокого качества, скорости и доп функциональности.
Ну что же, будем стараться🍾
А кто Ваши конкуренты?
Нет, это не seopult.ru =) Есть замечательные разработки у нескольких компаний, некоторые уже увидели свет, к примеру, megaindex.ru. Конкуренты не совсем верное слово, скорее соперники.
Я вижу что в принципе софт востребован, но требует высокого качества, скорости и доп функциональности.
Безусловно, но есть такая великолепная програмка seomachines.ru. Конкурировать с ней вам будет не просто! Были с ней какие то проблемы у разработчиков, сейчас наверное разрешились. Точной инфой не обладаю.