Зачет=) Судя по кол-ву страниц в каждом очередном топике про ап, некоторые тут явно перебарщивают с дозировкой...
Вы или шутите, или сильно заблуждаетесь. Разница между блогами и статейными сайтами в этом смысле не очень большая. Проще говоря, вероятность того, что ссылка со статьи со временем отвалится очень даже есть...
Видимо смайлики не сумели намекнуть вам на саркастический характер моего вопроса. Не буду их больше ставить.
"Стоимость продвижения в 10-ку в рублях..." А означает-то эта сумма что именно?? Мы ведь говорим о стоимости для оптимизатора, так? Вы понимаете, сегодня стоимость продвижения так или иначе приводится к стоимости ссылочной массы. Худо-бедно к стоимости ссылок сапы. Плюс время, плюс - "невидимиая работа", оценить которую (для себя, не для клиента), весьма непросто: оптимизация, контент, простановка более качественных ("естественных") ссылок - фактически ручная работа. И опять же, время.
Вы же заявляете о том, что на ссылочную массу в своих расчетах не опираетесь (её оценка у вас есть, но по вашим же словам она не очень точная). Говорите о том, что считаете конкуренцию, как это делают сами поисковые системы. Вот только я сомневаюсь, что Яндекс, даже если и считает что-то, переводит это в рубли. А вы переводите.
Так вот. Хотелось бы услышать КУРС. Чему эквивалентен ваш один рубль "конкуренции".
P.S.: Намекну: возможно в вашем случае не имеет никакого смысла в обозначении каких-либо абсолютных сумм. Да к тому же, в рублях, учитывая их весьма плачевное и нестабильное состояние на сегодня.
Пересчитываете в реальную стоимость ЧЕГО??)))
ААА! Ничего не грузится! Все время gateaway timeout... Поднимайте серваки!
А нам и не нужен алгоритм, вопрос: на чем ОСНОВЫВАЕТСЯ? Пишите, что не используете оценку ссылочных бюджетов. Что же вы тогда оцениваете? И что означают для меня суммы, которые мне называет система?
Вы просто поймите, стоимость продвижения - очень относительная вещь. Можно и очень дорого продвигаться, и очень дешево и с одинаковым результатом. Можно вообще за бесплатно.
Вы оцениваете класс ссылок, теоретическую сложность их получения (для "естественных" ссылок цену не определишь), интенсивность их прироста на тот или иной сайт...?? Хоть что-то озвучьте, пожалуйста.
Я кстати, буквально недавно заметил это на своих проектах. Попробовал убрать некоторые старые ссылки со очень, на мой взгляд, хреновыми анкорами (не буду приводить пример, но выглядели они явно как спамные, сейчас не делаю уже таких). Результат: сразу отлетел на несколько позиций. Вывод: спамные ссылки не делать (ибо маркеры и т.п. точно ужесточены будут), а вот старые ссылки лучше не трогать.
Название темы жжет! Вчера было бы особенно актуально:D
Вопрос: а что читали по Гуглу?? Про Яндекс-то больше гораздо у нас можно найти...
Попробуйте почитать материалы с этого блога
http://shakin.ru/optimization/internal-optimization-17-advices.html
http://shakin.ru/seo/18-ways-to-speed-up-website-indexing.html
http://shakin.ru/seo/16-ways-to-speed-up-indexing.html
http://shakin.ru/seo/from-0-part-1.html
и там много еще интересных материалов.
Все учтется, но, как верно заметил Бурундук, итоговый вклад в ранжирование сильно зависит от многих факторов, в частности - что это за донор?? Есть, скажем, хорошие крупные порталы во много тысяч страниц, со страниц которых можно и низко- и средне-частотку прокачивать. Но это из чужого опыта говорю, не из своего.
Василий, прошу прощения за оффтоп, вопрос по поводу просмотра семинаров из архива. Позавчера оплатил 2 семинара сразу, вчера вечером отправил смс, в котором указал названия обоих - это нормально? Будет доступ, или по одному смс на семинар слать нужно?
