Форумы, блоги...вот именно на них-то и не ставят. По своему личному опыту чтения того же ЖЖ скажу - не ставят люди ссылки с анкорами, более того - я сам не ставлю, ибо не удобно это.
Да вы возьмите сами, проанализируйте бэки на любой реально крупный тематический ресурс, про который можно со значительной долей уверенности сказать что он популярен естественным образом. Я смотрел некоторые. Лучшее что видел - какие-то КС разбавленные (значительно) другими словами. Анокры с точками, двоеточиями - т.е. знаками, которые по идее делят пассаж. И т.д. Прямых анкоров - которые самые сильные - я не видел.
petruxa добавил 19.04.2009 в 02:11
Дрозофила, стат вес - штука хорошая, но на анкорное ранжирование влияет слабо. По-моему, но это не худо бы у Wolf'a уточнить=)
petruxa добавил 19.04.2009 в 02:15
:) Кстати, хотелось бы, в таком случае, увидеть примеры таких "естественных" ссылок и таких "естественно" популярных сайтов.
Про помещение ссылок во материал, который у меня буду копировать...? так я ж не об этом, а наоборот...
Я не говорю о том, в каком виде ставят естественные ссылки. На то они и естественные, что никакого заранее определенного вида у них нет. Я говорю о том, в каком виде их НЕ ставят.
Павел, вы мне отвечали??) Я о копировании статей вообще ни слова не сказал...я о своем, наболевшем.
О том, что в общем случае никакого естественного продвижения быть, в таком варианте алгоритма, не может.
А я и не говорю, что их НЕ МОЖЕТ быть. Я говорю о том, что их НЕТ. Ни в новостях, ни в блогах никому нафиг не сдалось вписывать в текст нужный вам анкор - ставят обычно простой ссылкой в виде УРЛа, "источник" и т.п. А уж тем более, "разбавлять" его чем-нибудь, по причине того, что многие другие блоги уже поставили на вас слишком много ссылок с "прямым" вхождением=). Я о естественности говорю и о том, что в нынешней модели ранжирования она не предусмотрена даже в теории.
petruxa добавил 18.04.2009 в 23:17
Nikstar, если бы. Стат вес сейчас роляет не очень-то.
На мой взгляд, нет никакого естественного продвижения, и быть не может. В частности, Как минимум потому, что человек ПРАКТИЧЕСКИ никогда не поставит ссылку с ключевым словом в анкоре. Честно говоря, долго думал но так и не смог понять, в чем причина такого большого, для продвижения в выдаче, значения именно наличия ключа в тексте ссылки. На мой взгляд, куда логичнее было бы учитывать ПРОСТО ссылки, любого вида, их вес - в значительной степени зависящий от качества донора и внутреннюю оптимизацию - т.е. соответствие страницы сайта поисковому запросу. И все. Это и естественно (хотя бы на вид) и никаких НПСов вылезать не будет. Кстати, ничего не естественнее чем НПС быть на мой взгляд вообще не может - ибо это означает возможность в чистом виде манипулировать выдачей, занимать позиции по запросам независимо от того, есть ли у тебя данная информация на сайте, или нет.
Моё ИМХО.
НПС - найден по ссылке, т.е. отранжирован по запросу только на основании наличия текста запроса в ссылке на сайт.
Думаю, inetessentials будет не против если я вам отвечу. Семинар будет не "где", а онлайновый, www.allintop.ru. Там регитесь и оплачиваете.
Мда, заметно стало как раз перед НГ, и с тех пор только растет частотность. И реклама Директа повсюду огромными буквами. Теперь вот, геотаргетинг. Так что все как на ладони.
Бабла им надо, бабла=) Как и оптимизаторам. А о людях никто и не думает уж давно. Для оптимизаторов в Я.Вебмастере и то больше фишек за последнее время появилось.
Можете и ту и другую=) Хотя, в принципе, купленная морда и сама должна быстро попасть к роботу.
Об этом я и говорил. Стронг - логический тег, для поисковых систем, а болд - просто выделение, "для людей". Просто чтобы стронгом обозначать только реальные КС, и по одному разу, не больше.
lomang, все актуально, только для выделения ключевиков не <b> используйте а лучше strong. Это, на сколько я знаю, не совсем одно и то же.
А по поводу вот этого...
"по моему ключевику, мой сайт обогнал сайт на народе... проигндексирована 1 главная страница (яндексом) и внешних ссылок на неё - 37 . У меня за 13к+ .
Зашол на сайт, на нём этот ключевик около 100 раз выделен тегом <strong> ... Я просто офигел... "
Тут удивляться, к сожалению, не приходится. С новым алгоритмом таких страниц повылазило очень много. Как тут пишут "стала вновь рулить внутренняя оптимизация".
Только как-то она странно стала рулить. Потому что я смотрел тут некоторые НЧ для своих сайтов, так по одному из них в ТОПЕ несколько НПСов, причем на 10-месте сайт ВООБЩЕ другой тематики, на котором ни одной части данного словосочетания не встречается, а в анкор-файл затесалась, наверное, одна ссылка с этим КС в тексте. А вот на 11 месте - мой сайт, у которого и в тайтле, и в заголовке, и на странице это словосочетание есть. Я уж молчу про то, что тематике он соответствует и на вопрос пользователя отвечает.
Вот такой он сейчас, Яндекс, корявый.
