ТС, для ситуаций подобных вашей есть один 100% выход - попасть в Яндекс.Новости. К сожалению больше ничего сказать не могу, но точно знаю, что это работает - есть знакомый у которого долгое время была та же проблема: много интересных и оригинальных новостей, все тырили, пока они в новости не попали.
В любом случае напишите в поддержку в вебмастере, спросите по этому поводу - возможно это и для вас станет выходом. Хотя, я так понимаю, там все зависит от тематики и от реальной ценности и оригинальности ваших новостей.
buldozer_kpi: Добрый день! Как Яндекс относиться к тематическому обмену ссылками?
К тематическому - нормально.
buldozer_kpi:
Дают ли вес сайту ответные ссылки, поставленные на ваш сайт?
Дают.
buldozer_kpi:
Если активно обмениваться ссылками, то как не превратиться в линкопомойку?
Не слишком активно это делать. Следить за тематикой и качеством сайтов, с которыми обмениваетесь. Давать не просто ссылки, но также и краткие описания сайтов, которые рекомендуете.
buldozer_kpi:
Уходит ли вес с вашего сайта с ответной ссылкой?
Вы про какой параметр?? Тиц не уходит. Статический вес перераспределяется между всеми ссылками со страницы - в том числе и внутренними. Чем больше ссылок, тем меньше удельный вес каждой.
buldozer_kpi:
Если создать поддомен, например link.site.ru, где будут размещаться только обратные ссылки, то будет ли вес уходить от основного сайта site.ru? Заранее спасибо!
Если поддомен будет нести в себе только эту роль, то такой поддомен лучше не делать. И дело не столько в утечке веса, сколько в том, что ваши партнеры по обмену получат его значительно меньше, чем могли бы. У поддомена, если не ошибаюсь, вес меньше. И вряд ли в таком обмене будет много заинтересованных.
Ну... вы видимо относитесь к тем, кто считает что поисковые системы (в их нынешней модели, с "релевантностью" и прочим) будут существовать всегда, а значит и СЕО будет вечно=)
Я просто так не думаю, потому и точки зрения у меня другая. Не сочтите за оскорбление, это исключительно моё ИМХО.
FrogTail: Вечная... они придумывают новые алгоритмы\фильтры, мы под них подстраиваемся\обходим... и так до бесконечности, просто и алгоритмы ранжирования и методы подстраивания под них будут становиться все сложнее и сложнее. Вспомните историю seo ;)
seregarulez: mixwell, посмотрите топ по запросу, который хотите вынести на вложенную страницу. Если тама все главные, двигать внутряк, ИМХО, трудно, а в некоторых случаях невозможно. К тому же надо учитывать конкурентность запроса, далеко не каждый запрос можно вытянуть ссылками с нулевых страниц каталогов...
Не соглашусь. По топам смотреть тоже не совсем верно, так как вероятно люди там начинали двигаться еще тогда, когда главные были в приоритете. А может уже и не были, но они все еще думали что были.
Внутренние страницы нормально двигаются сейчас. У меня было и так, что хотел продвигать главную, оптимизировал, ссылки ставил, а яндекс все равно внутреннюю видел - тематическую. И был прав. В итоге стал двигать её.
Вот интересно, а что бы это уже давно не сделать какую-нибудь ОДНУ, постоянную тему про АП и...апать собственно ЕЁ=) Смысл по каждому шевелению позиций разводить новый базар...
GasTarbols: Чем? Если информация на каком то сайте находится в единственном экземпляре(уникальная), то я и 3 поп-апа готов закрыть чтобы её получить.
Вот бы еще увидеть примеры таких удивительных сайтов. С кучей попапов и попандеров на порнуху и редчайшей, уникальной инфой. Какое-то чутье подсказывает что их в сети 0,001 процента...
FrogTail: petruxa, ну это вечная борьба щита и меча... и никуда от этого не денемся...
Да в том и дело, что при нынешних масштабах линкоторговли - далеко не вечная. Ссылочное ранжирование как идея с каждым днем все больше трещит по швам=)
А что касается владельцев "серьезных" ресурсов, тут самый тонкий момент в том что в большинстве случаев "владелец" и человек размещающий внешние ссылки - разные люди. И в большинстве случаев владелец может и не подозревать о том, что вообще происходит с его сайтом и для чего, ибо о ссылочном ранжировании имеет очень смутное представление.
Или, повторяю, человек ответственный за сайт меняется. И новый человек оказыается не просто жадным, но еще и имеющим представление о трасте и ссылочном ранжировании. И он начинает...не просто размещать ссылки, а еще и нехило ломить цены.
k0nstant: Спасибо за одобрение, рад что база понравилась!
Большое спасибо за базу. Можете подсказать, в каком формате лучше добавлять пресс-релизы, в хтмл или тексте? Просто непонятно, если ставить ссылку хотя бы на Главную, то как её лучше ставить, просто текстом или с тегами?
ТС, для ситуаций подобных вашей есть один 100% выход - попасть в Яндекс.Новости. К сожалению больше ничего сказать не могу, но точно знаю, что это работает - есть знакомый у которого долгое время была та же проблема: много интересных и оригинальных новостей, все тырили, пока они в новости не попали.
В любом случае напишите в поддержку в вебмастере, спросите по этому поводу - возможно это и для вас станет выходом. Хотя, я так понимаю, там все зависит от тематики и от реальной ценности и оригинальности ваших новостей.
Добрый день!
Как Яндекс относиться к тематическому обмену ссылками?
К тематическому - нормально.
Дают ли вес сайту ответные ссылки, поставленные на ваш сайт?
Дают.
Если активно обмениваться ссылками, то как не превратиться в линкопомойку?
Не слишком активно это делать. Следить за тематикой и качеством сайтов, с которыми обмениваетесь. Давать не просто ссылки, но также и краткие описания сайтов, которые рекомендуете.
Уходит ли вес с вашего сайта с ответной ссылкой?
Вы про какой параметр?? Тиц не уходит. Статический вес перераспределяется между всеми ссылками со страницы - в том числе и внутренними. Чем больше ссылок, тем меньше удельный вес каждой.
Если создать поддомен, например link.site.ru, где будут размещаться только обратные ссылки, то будет ли вес уходить от основного сайта site.ru?
Заранее спасибо!
Если поддомен будет нести в себе только эту роль, то такой поддомен лучше не делать. И дело не столько в утечке веса, сколько в том, что ваши партнеры по обмену получат его значительно меньше, чем могли бы. У поддомена, если не ошибаюсь, вес меньше. И вряд ли в таком обмене будет много заинтересованных.
Ну... вы видимо относитесь к тем, кто считает что поисковые системы (в их нынешней модели, с "релевантностью" и прочим) будут существовать всегда, а значит и СЕО будет вечно=)
Я просто так не думаю, потому и точки зрения у меня другая. Не сочтите за оскорбление, это исключительно моё ИМХО.
Вечная... они придумывают новые алгоритмы\фильтры, мы под них подстраиваемся\обходим... и так до бесконечности, просто и алгоритмы ранжирования и методы подстраивания под них будут становиться все сложнее и сложнее. Вспомните историю seo ;)
mixwell, посмотрите топ по запросу, который хотите вынести на вложенную страницу. Если тама все главные, двигать внутряк, ИМХО, трудно, а в некоторых случаях невозможно. К тому же надо учитывать конкурентность запроса, далеко не каждый запрос можно вытянуть ссылками с нулевых страниц каталогов...
Не соглашусь. По топам смотреть тоже не совсем верно, так как вероятно люди там начинали двигаться еще тогда, когда главные были в приоритете. А может уже и не были, но они все еще думали что были.
Внутренние страницы нормально двигаются сейчас. У меня было и так, что хотел продвигать главную, оптимизировал, ссылки ставил, а яндекс все равно внутреннюю видел - тематическую. И был прав. В итоге стал двигать её.
Вебмастер глючит - это факт. Показывает не все, а те что показывает - не факт что все 100% рабочие. В том числе, показывает с забаненых сайтов и пр.
Вот интересно, а что бы это уже давно не сделать какую-нибудь ОДНУ, постоянную тему про АП и...апать собственно ЕЁ=) Смысл по каждому шевелению позиций разводить новый базар...
Чем? Если информация на каком то сайте находится в единственном экземпляре(уникальная), то я и 3 поп-апа готов закрыть чтобы её получить.
Вот бы еще увидеть примеры таких удивительных сайтов. С кучей попапов и попандеров на порнуху и редчайшей, уникальной инфой. Какое-то чутье подсказывает что их в сети 0,001 процента...
Есть 2 способа, если не ошибаюсь:
в файле robots.txt
1) прописать так (пример для запрета идентификаторов сессий в адресах страниц)
User-agent: *
Disallow: /page3.php;phpessionid
Страница page3.php будет нормально проиндексирована, а все её копии, начинающиеся на page3.php;phpessionid будут запрещены к индексации.
2) Использовать директиву Clean-param
Посмотрите http://help.yandex.ru/webmaster/?id=996567#1041216
Там понятно объяснено, как её писать.
petruxa, ну это вечная борьба щита и меча... и никуда от этого не денемся...
Да в том и дело, что при нынешних масштабах линкоторговли - далеко не вечная. Ссылочное ранжирование как идея с каждым днем все больше трещит по швам=)
А что касается владельцев "серьезных" ресурсов, тут самый тонкий момент в том что в большинстве случаев "владелец" и человек размещающий внешние ссылки - разные люди. И в большинстве случаев владелец может и не подозревать о том, что вообще происходит с его сайтом и для чего, ибо о ссылочном ранжировании имеет очень смутное представление.
Или, повторяю, человек ответственный за сайт меняется. И новый человек оказыается не просто жадным, но еще и имеющим представление о трасте и ссылочном ранжировании. И он начинает...не просто размещать ссылки, а еще и нехило ломить цены.
Спасибо за одобрение, рад что база понравилась!
Большое спасибо за базу. Можете подсказать, в каком формате лучше добавлять пресс-релизы, в хтмл или тексте? Просто непонятно, если ставить ссылку хотя бы на Главную, то как её лучше ставить, просто текстом или с тегами?
petruxa добавил 29.04.2009 в 11:02
Вот, еще парочка каталогов. Вроде, рабочие
http://www.big-news.ru/
http://www.rossbiz.ru/inpress