Вас интересует именно соперничество? Может всё-таки сотрудничество или диалог? По сути, я не вижу что обсуждать: в Ваших описаниях, включая первое письмо, помещён нечленораздельный текст. В нём можно копаться. Но его интерпретация, в попытках понять Ваши мысли, может быть неадекватная. Я, например, ничего не понял. Ясно одно: Вам трудно сформулировать свои мысли. Это нормально. 90% населения не может сформулировать свои идеи просто и понятно.
И тем не менее ряд участников решили размотать клубок Ваших мыслей. Они пошли с самых понятных утверждений. Например, с кластеризации слов, выделения понятий, выделения противоположных понятий. Некоторые попытались понять, что у Вас будет с людьми в проектами. С Вашими волонтёрами. Некоторые участники даже встретиться хотят. Наверное ожидают, что Вы лучше сможете сформулировать Ваши мысли.
Лично мне интересно зачем на поисковик придут пользователи. Поверьте, я хочу Вам помочь. Этот вопрос должен иметь ответ до начала любых работ. Поверьте человеку, который за пять лет загубил тьму своих проектов, который кормится от своих же успешных проектов и создаёт своими же руками маленький тематический поисковичёк.
Это, кстати, великолепно проверено и подтверждено на экспериментах. Даже доказано, что фотон идёт из А в Б не одним путём и даже не по прямой. Что Вас не устраивает?
Никто этого не знает. На планковских расстояниях наша физика не применима. На значимые расстояния (большие длины волны фотона) он перемещается как волна. Это проверено на прямых экспериментах.
А кто Вам сказал, что частица находится в какой-то точке координат? Прямые эксприменты показывают, что это не так. И полностью подтверждают постулаты квантовой механики.
Пример, пожалуйста, такого реального события.
В тех местах, где меня обучали, Вас бы закидали тряпками для вытирания учебной доски. Причём это не метафора. Помните, у Аристотеля тоже утверждения не нуждались в доказательствах? Потому количество ног у мух перепроверили только во времена Галилея. Оказалось, что Аристотель ошибся - у мух не восемь ног! Всё нужно проверять. Большинство из утверждений "любимого" вами многотомного учебника Ландау и Лифшица проверены на экспериментах.
Всё, что не проверено на эксперименте - чушь.
Если человек сказал, что нагрузка на слово уменьшается, то он должен подтвердить это статистическими данными, которые можно перепроверить. И таких проверок должно быть несколько разными методами. Если же мы видим бурный рост средней нагрузки на слово в короткий период времени и такого в исторически наблюдаемом времени не было, то всё сказанное о дальнейшем изменении нагрузки - гипотезы. Их нельзя проверить сейчас, но можно позже.
Сейчас мы видим ежедневное увеличение перегруженности слов. Это есть факт. Остальное - домыслы.
Это не серьёзная статья. Журнал нереферируемый. Да и написана она человеком, не имеющим никакого веса и званий. Почему я должен доверять этому исследованию?
За последние сто лет в европейских языках обратная тенденция - идёт увеличение перегруженности слов.
Предлагаете чуть-чуть подождать? Или перейти на иероглифы вместо алфавита?
Ремарка: маркетолог регулярно пользуется дворниками. Особенно на машине в сильный дождь.
Да ладно, поставит он 100 тыс. серверов, как в Гугле, и будет считать всё налету. За чей счёт сервера? Друзья приволокут.
Даже Ландау себе такого не позволял в "Механике сплошных сред" 😂
И не сможет "неадекватный" маркетолог привести своей дочери пианино 😂 И студент сможет искать только основной вид деятельности ("маркетолог") без подработки на ближайшие 10 дней ("грузчик").
Человеческий мозг не ищет оптимальное решение. Он ищет первое подходящее. Исследования были.
Если это так, то Вы станете одним из самых богатых людей. Дело в том, что до сих пор не выявлена никакая связь между предыдущими запросами (покупками) и последующими. Например, если есть 10 тыс. запросов пользователя за прошлый год и история его нажатий на результаты поиска, и он сейчас ввёл запрос "дизайн", то до сих пор никто не сможет сказать что за дизайн его интересует.
Именно. Это реальный эксперимент - Нигма.
Посмотрите на http://www.nigma.ru/index.php?q=%E4%E8%E7%E0%E9%ED&0=1&1=1&2=1&3=1&4=1&5=1&6=1&7=1&onsite= - они реализуют релевантность на порядок (в 10 раз лучшую) на первом уточнении запроса (по тематике в левой колонке) и делают это минимум два года. За ними стоит сильная команда - МГУ им.М.В.Ломоносова, факультеты ВМиК и психологии. И они в России не входят даже в пятёрку лидеров.
Большой секрет поисковиков в том, что пользователю давно не нужна релевантность. Она ему никогда не была нужна. Если человеку была бы нужна релевантность, то он бы вводил длинные вопросы. А пользователь вводит однословный запрос и потом его уточняет - это поведение можно проверить по базе AOL. Это ментально удобнее, чем сформулировать точный запрос. А прирост релевантности на одном слове возможен только в варианте Нигмы.
