Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
neznaika:
Слава Шевцов,
Помоему вы путаете спамморду с мордой накачки ПР.
Хотя рассуждения здравы.
А можно узнать сколько у вас на сайте было ссылок что получили бан?

На главной странице не было вообще. Накачивал некоторые внутренние страницы.

Dmitr:
Хотелось бы подробнее узнать об управлении сателлитами через CMS какую то... Например удобное управление статьями, т. св иду сайт как сайт, но ты можеш легко добавлять статьи... в общем, кому надо, тот меня поймёт...

Имхо, это надо тебе. 😒

Sergey T:
Все правильно и никакого песка и не нужно. Все жизнь просидишь за сотой позицией :)

Так потихоньку, помаленьку, мелкими шажками можно оптимизировать. Ничего за это не будет. Правда бог знает какой клиент согласится на шестимесячный курс оптимизации.

Devel:
Могу добавить, что видел рекомендации одного западного СЕОшника, смысл такой: есть главная, она ссылается на карту сайта, карта сайта ссылается на все внутренние, а они в свою очередь обратно на карту сайта, которая ссылается на главную. Насколько я понял идея состоит в том, что ПР равномерно распределяется по сайту, а с внутренних ставятся ссылки на некий третий сайт, который продвигается.

Это очень хорошая перелинковка для раскрутки другого сайта по большому числу запросов. Для раскрутки по одному запросу лучше ссылки с внутренних страниц отправить на главную, с главной на раскручиваемый сайт, с раскручиваемого сайта на сайт-пустышку, а с сайта пустышки поставить ссылку на главную страницу первого сайта.

neznaika:
Это вы откуда взяли?

Попадал из-за этого в бан. На некоторых полезных пользователям сайтах отваливались из индекса те части, где пользователи не ходили и которые были залинкованы по пирамидальной структуре для поднятия PR на главной.

neznaika:
Структура сайта никаким образом не связана сбаном.

В Guidlines говорится иначе. Практика показывает тоже самое.

neznaika:
Топикстартер - а будет ли такая перелинковка удобна пользователям?

Судя по тому, что описывает топикстартер, она будет удобна. Но представим сайт топикстартера: на каждой странице есть удобное меню из пяти ссылок. Но только одна ссылка без nofollow. В случае спамрепорта гуглоид будет решать: полезен ли сайт пользователю или всё-таки выкинуть его из индекса за такую линковку. Если перевесит полезность сайта, то топикстартеру придёт письмо об изменении структуры. Иначе сайт улетит в бан.

Имхо, наглеть не надо - надо строить пирамидальную структуру. На небольших сайтах она работает замечательно. На полезных сайтах тоже хорошо работает: http://www.nsa.gov/

Sergey T:
Вот уж от этого песок точно не зависит! Для этого есть масса других фильтров. Если мы с Вами подразумеваем под термином "песок" одно и то же. Раньше считалось, что песок применяется к сайтам, на которые слишком быстро растут ссылки, сейчас песок применяется ИМХО ко всем новым сайтам, а если ссылки быстро растут, то сайт быстрее попадает в песок, и это становится сильно заметно.

ИМХО, нет такого фильтра "песок". Есть набор фильтров, которые применяются к сайту. Если сайт попадает под один или несколько фильтров, то мы и наблюдаем песок. В зависимости от фильтра и суперпозиции фильтров, песок может иметь разную продолжительность действия. Проблема в том, что для новых сайтов, продвигаемых подавляющей частью оптимизаторов, песок практически неизбежен.

Фишка: если бы сайт улетал в песок только от своей новизны, то первые несколько дней-недель он не ранжировался бы в поисковике хорошо. Он бы улетал в песок по факту создания, а не после применения ряда сложных фильтров.

Если сайт не улетает в песок по факту создания, если есть набор фильтров, то значит можно выводить сайты в обход каждого из фильтров. Способы обхода большинства фильтров известны: не спамь, не пероптимизируй сайт, не автосабмить, не покупай ссылок и пр.

DimaU:
можно поподробнее... стуктура сайта - это одна из причин бана? или многочисленность nofollow - причина бана?

Необоснованная структура сайта, которая используется для поднятия PR, является причиной бана.

Sim:
Это как? Своего главбуха внедрить, что ли?

Вписать в договор право на аудит бухгалтерской отчётности. При этом владеть сайтом. Если что не так - сдавать сайт другой компании, которая почестнее.

Sim:
На самом деле, я сейчас рассматирваю возможность вхождения в бизнес одного из заказчиков. Один из вопросов, возникающих в голове: что будет, если фирма понесет убытки? Получится, что я сначала сделю вложение, а потом еще и останусь должен? и это при том, что я не имею решающего влияния на принятие решений и реальной возможности контроля за деятельностью фирмы?

Такова нелёгкая доля инвестора. Кстати, а почему должен-то? Как инвестор ты будешь нести ответственность только размером сделанного вложения.

Kass:
Танцы с бубном это ИМХО
ничего не даст.

Почему ничто не даст? Бан за структуру сайта для поднятия PR вполне даст.

Лучше использовать такую схему: есть главная страница. Она ссылается только на страницу, откуда стоят ссылки на все внутренние страницы. Все внутренние страницы ссылаются только на первую. Никаких nofollow. Тогда на первой странице будет максимальный PR. ☝

seositea:
да именно так. кстати сегодня пришел с конференции Ашмонов и Ко. есть новости.
Слушал Александра Садовского. Сделал некоторые выводы. Обязательно поделюсь. Но еси можно на днях. Сегодня уже ни какой....

Ждём. (с) Твои верные слушатели.

Всего: 33369