У меня не хватает ума понять то, что Вы написали и что хотели сказать. К сожалению.
Деньги будут, если будет грамотно объяснено, почему пользователь придёт на поисковик. Если будет понятно, как донести до пользователя необходимость использования именно этого поисковика. Фишка нужна.
Терпимо: http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?site0=www.webalta.ru&site1=www.nigma.ru&site2=www.aport.ru&site3=&site4=&y=r&z=3&h=400&w=700&range=3y&size=Large&url=perfspot.com
Выкинул бы всю графику. Сделал белый фон. На первую страницу поместил бы вторую половину карты сайта (продукция). Убрал бы верхние 200 пикселей - всю шапку. Если компания серьёзная, поместил бы информацию "О компании" на главной странице пониже каталога продукции. Стало бы просторнее и удобнее искать то, зачем пришёл человек.
Имхо, это очень хороший вход в тему поисковиков при условии минимума денег. В $5К уложатся (на еду, пока будут кодить, тестировать и вылизывать). Если смогут придумать хорошую фишку, то некоторый пиар на новостных сайтах им обеспечен. Некоторые очевидные для такого поисковика фишки есть. Бегун поможет начать отбивать затраты. Потом судьба Webalta - долгая и кропотливая работа по увеличению посещаемости.
1. Канал США - Россия не так широк + возможны падения промежуточных датацентров + лишние 150 мс это реально лишняя секунда на загрузку: сначала идёт запрос на страницу, страница выкачивается, идёт запрос на картинки, картинки выкачиваются - везде накладные расходы в 150 мс.
2. Нет. Атаковать его легче. У американских ботов в США лучше канал, чем от США до России. Плюс время посылки пакета на 150 мс, а 5 мс - для ДДоС нужно примерно в 2 раза меньше ботов.
Да, язык - это не просто набор слов!
Имиджевая составляющая начинается только при размерах поверхности 1/4 А4. В интернете имиджевые эффекты от банеров и контекстной рекламы до сих пор не фиксировались.
Только Atlas смог померять связь ранее виденных банеров с повышением вероятности покупки после кликов на контекстную рекламу. Там эффект совсем мизерный. Нет в интернете имиджевой рекламы: ни в банерах, ни в контексте, ни в попапах.
Да, спасибо за ссылку. Директ полностью соотвествует АдВордс. Это здорово. Но там нет автозагрузки 10 тыс. объявлений под разные ключевики. Это всё имеет смысл, если идёт ранжирование по CTR*bid или сказаться на рентабельности (ненужных кликах, объёме кликов). Как объявления ранжируются в Бегуне?
Спрашивал у саппорта. Ответ: "Высокий CTR даёт преимущество, но бид важнее". Насколько важнее? Насколько объявление с ключевиком "большие пластиковые окна" более релевантно при запросе "большие пластиковые окна", чем объявление с ключевиком "пластиковые окна"? Или нет разницы? Непонятно. А это важно.
Я тоже не вижу. Но Яндекс не имеет права принимать решение о том, кто владелец - в России это прерогатива суда. Только суда. И никаких других форм разрешения таких ситуаций, включая посредничество, наши законы не признают.
