Malibu: Хотелось бы проконсультироваться со знающими и просто интересующимися подобной темой людьми.
Можно ли, имея в кармане 60 000 usd и 6 месяцев времени создать русскоязычный крупный информационный ресурс (эдакий портал с уникальным контентом, который фактически ничего не продаёт, кроме трафика), который будет собирать более 10 000 уников в сутки?
Можно. Например, RuPoisk - там даже никакого контента нет, кроме рекламы Бегуна. Работают на арбитраже и покликовой оплате дорвейщикам. Основная проблема - много очень мелких поставщиков трафика и скликивания.
Можно. Например, Яндекс.Карты - поставщик контента имеется (стоимость около 1 бакса за 1000 карт), осталось нагнать посетителей, чтобы жали на рекламу. Персонал не нужен.
В общем, можно, если хорошо подумать. В интернете нужны мозги, а не деньги ☝
Rakhaev: P.S. Что касается проституток в Италию - такая реклама вряд ли пройдёт модерацию, ведь чтобы была отдача в рекламе прийдётся указать что-то вроде: "Приторговываете плотью? В Милане вы заработаете больше! Перелёт и виза за счёт компании!" - такое объявление просто не пропустят, а по другому банить не за что.
В рекламе будет написано: "Захватывающее путешествие в Италию за 300 евро. Вы почувствуете себя богиней". А в рабство могут сдавать при прилёте 😂 И фиг Яндекс проверит. Даже можно сделать письмо с визой милиции о приёмке в качестве заявления в милицию. Что только не сделаешь, чтобы убрать конкурента....
Rakhaev: Могу ошибаться, но по-моему RuPoisk относится к поиску... В любом случае, т.к. и в директе и в бегуне отсутствует гугловская "Separate Bids", лучше создать две отдельные кампании в бегуне. Одну на тарифе максимальный, оставляя только Рамблер и Апорт, а вторую на базовом тарифе со ставками поменьше. Тогда можно избежать склика.
На мой взгляд тоже в поиске, но у RuPoisk на сайте ссылка на Бегун идёт со словами "Размещение в результатах поиска по каталогу". Непонятно. Надеюсь, письмо в Бегун прояснит ситуацию.
Rakhaev: ИМХО, через собственные скрипты.
До скриптов эту информацию нужно ещё доставить, вот и интересуюсь :-)
Rakhaev: Ответ в морфологии поиска систем. Отсутствие нормального учёта русского языка - объяснение этого плюса в гугле. У Яндекса списки дают преимущество, т.к. не все низкочастотники содержат однокоренные слова с ВЧ запросом, но бегун имеет небольшой недостаток при работе с очень большими списками в связи со ставками. В бегуне ставка по запросу "купить автомобиль в москве" должна быть выше, чем ставка по запросу "купить автомобиль", а та в свою очередь выше, чем ставка "автомобиль". Если запросов очень много, возникают проблемы с повышением ставки - очень муторно изменять всё.
В Гугле происходит следующее. Там объявления ранжируются по доходности на 1000 показов в рамках кампании. Соответственно, если есть узконаправленное объявление на низкочастотник, у него CTR выше при том же биде. Это приводит к улучшенному ранжированию по сравнению с широкотематическими объявлениями, ориентированными на высокочастотник и низким средним CTR.
Я здесь читал, чтоо Яндекс.Директ ранжирует объявления согласно доходу на 1000 показов в рамках того домена, на который идёт ссылка. То есть эффективными должны быть все объявления во всех кампаниях, которые приводят посетителя на домен. Так это? Что с Бегуном?
AVA: Говорю ж, мы уже сообразили, что это контрафактные товары. Вот-вот все почистим...
Э... А как же "человек может быть признан виновным только после решения суда"? То есть любой желающий завтра придёт, напишет что тур-компания занимается нелегальной деятельностью - отправляет проституток в Италию под видом туристов - и Яндекс закроет аккаунт? Или придёт человек, скажет, что компания Евросеть продаёт контрафакт - а мы знаем, что это так - и вы отключите Евросети аккаунт? Уже можно писать конкурентам, чтобы они проплатили письмо?
Tarry: Собственно, ничего нового я не открою, если скажу, что в данный момент *.ruнет переживает бум контекстной рекламы. Все только и говорят об этом. Кто сколько имеет с Бегуна, Адсенса или Директа. А есть еще ссылочные биржи, тоже в общем то порождающие кучу мусора. Казалось бы, что ж тут дурного? Web-мастера наконец получили возможность выбирать, чью контекстную рекламу им показывать на своих сайтах. Рекламодатели, в свою очередь получили огромный простор для рекламы своих услуг, сервисов и магазинов. Да мало ли еще, что можно рекламировать. Как говорится, нет предела креативу.
И это замечательно. Грядёт новый фазовый переход а-ля того, на котором поднялся Гугл. Вы говорите о проблеме, большой проблеме. Но большая проблема это всегда большая потенциальная возможность.
Если в среднем контент больше заголовков хотя бы в 4 раза, то можно не опасаться.
По прикидкам, размер заголовков вмещается в пару сотен байт (200-500).
Вот и смотрите, чтобы аяксом не выдавать просто много малюсеньких кусков на пару десятков байт :)
ну и гзипование контента так же увеличивает соотношение входящий/исходящий.
Скоро русским клиентам придётся "в нагрузку" слать трафик, чтобы выравнивать баланс :-)))
За релевантным ответом. За чем же еще вообще может прийти пользователь?
За решением его проблемы. Вопрос релевантности пользователя не интересует - он всегда может выбрать более релевантные результаты справа (рекламу), но обычно выбирает менее релевантные результаты слева (выдачу).
tar729:
Зачем вообще люди пользуются поисковиками? Как можно делать собственный поисковик и не понимать зачем? Зачем вы создаете маленький тематический поисковичек? Неужто в других целях?
Совсем в других целях. Меня релевантность не интересует в принципе. А нужен ли поисковик и что туда добавить выясняется в метро в разговорах с первыми встречными людьми. Вы будете удивлены, но слова "релевантность" они не знают. Они даже не знают, как реализовать то, что они хотят. И я уверен, что они придут на поисковик. Я знаю как объяснить людям, зачем им новый поисковик и почему он им жизненно нужен уже сегодня.
Кстати, а знаете ли что... самые релевантные страницы в поисковиках - это дорвеи. Поисковики с ними активно борются. :D
... Ответственность сторон. Вы несете полную ответственность за веб-сайты, в том числе за все их содержимое и материалы,
Согласно российским законам, Вы тоже за них несёте ответственность. Google как-то менее страшен :D
Хотелось бы проконсультироваться со знающими и просто интересующимися подобной темой людьми.
Можно ли, имея в кармане 60 000 usd и 6 месяцев времени создать русскоязычный крупный информационный ресурс (эдакий портал с уникальным контентом, который фактически ничего не продаёт, кроме трафика), который будет собирать более 10 000 уников в сутки?
Можно. Например, RuPoisk - там даже никакого контента нет, кроме рекламы Бегуна. Работают на арбитраже и покликовой оплате дорвейщикам. Основная проблема - много очень мелких поставщиков трафика и скликивания.
Можно. Например, Яндекс.Карты - поставщик контента имеется (стоимость около 1 бакса за 1000 карт), осталось нагнать посетителей, чтобы жали на рекламу. Персонал не нужен.
В общем, можно, если хорошо подумать. В интернете нужны мозги, а не деньги ☝
P.S. Что касается проституток в Италию - такая реклама вряд ли пройдёт модерацию, ведь чтобы была отдача в рекламе прийдётся указать что-то вроде: "Приторговываете плотью? В Милане вы заработаете больше! Перелёт и виза за счёт компании!" - такое объявление просто не пропустят, а по другому банить не за что.
В рекламе будет написано: "Захватывающее путешествие в Италию за 300 евро. Вы почувствуете себя богиней". А в рабство могут сдавать при прилёте 😂 И фиг Яндекс проверит. Даже можно сделать письмо с визой милиции о приёмке в качестве заявления в милицию. Что только не сделаешь, чтобы убрать конкурента....
Могу ошибаться, но по-моему RuPoisk относится к поиску... В любом случае, т.к. и в директе и в бегуне отсутствует гугловская "Separate Bids", лучше создать две отдельные кампании в бегуне. Одну на тарифе максимальный, оставляя только Рамблер и Апорт, а вторую на базовом тарифе со ставками поменьше. Тогда можно избежать склика.
На мой взгляд тоже в поиске, но у RuPoisk на сайте ссылка на Бегун идёт со словами "Размещение в результатах поиска по каталогу". Непонятно. Надеюсь, письмо в Бегун прояснит ситуацию.
ИМХО, через собственные скрипты.
До скриптов эту информацию нужно ещё доставить, вот и интересуюсь :-)
Ответ в морфологии поиска систем. Отсутствие нормального учёта русского языка - объяснение этого плюса в гугле. У Яндекса списки дают преимущество, т.к. не все низкочастотники содержат однокоренные слова с ВЧ запросом, но бегун имеет небольшой недостаток при работе с очень большими списками в связи со ставками. В бегуне ставка по запросу "купить автомобиль в москве" должна быть выше, чем ставка по запросу "купить автомобиль", а та в свою очередь выше, чем ставка "автомобиль". Если запросов очень много, возникают проблемы с повышением ставки - очень муторно изменять всё.
В Гугле происходит следующее. Там объявления ранжируются по доходности на 1000 показов в рамках кампании. Соответственно, если есть узконаправленное объявление на низкочастотник, у него CTR выше при том же биде. Это приводит к улучшенному ранжированию по сравнению с широкотематическими объявлениями, ориентированными на высокочастотник и низким средним CTR.
Я здесь читал, чтоо Яндекс.Директ ранжирует объявления согласно доходу на 1000 показов в рамках того домена, на который идёт ссылка. То есть эффективными должны быть все объявления во всех кампаниях, которые приводят посетителя на домен. Так это? Что с Бегуном?
Говорю ж, мы уже сообразили, что это контрафактные товары. Вот-вот все почистим...
Э... А как же "человек может быть признан виновным только после решения суда"? То есть любой желающий завтра придёт, напишет что тур-компания занимается нелегальной деятельностью - отправляет проституток в Италию под видом туристов - и Яндекс закроет аккаунт? Или придёт человек, скажет, что компания Евросеть продаёт контрафакт - а мы знаем, что это так - и вы отключите Евросети аккаунт? Уже можно писать конкурентам, чтобы они проплатили письмо?
Собственно, ничего нового я не открою, если скажу, что в данный момент *.ruнет переживает бум контекстной рекламы. Все только и говорят об этом. Кто сколько имеет с Бегуна, Адсенса или Директа. А есть еще ссылочные биржи, тоже в общем то порождающие кучу мусора. Казалось бы, что ж тут дурного? Web-мастера наконец получили возможность выбирать, чью контекстную рекламу им показывать на своих сайтах. Рекламодатели, в свою очередь получили огромный простор для рекламы своих услуг, сервисов и магазинов. Да мало ли еще, что можно рекламировать. Как говорится, нет предела креативу.
Дальше - больше
И это замечательно. Грядёт новый фазовый переход а-ля того, на котором поднялся Гугл. Вы говорите о проблеме, большой проблеме. Но большая проблема это всегда большая потенциальная возможность.
Сюда буду складывать то, что уже нашёл.
Скидки по Яндексу: http://advertising.yandex.ru/discount.xml У Бегуна их нет.
Охват Яндекса: http://help.yandex.ru/direct/?id=990409
Аудитория Яндекса по возрасту и полу: http://help.yandex.ru/direct/?id=990421
Бегун использует ранжирование по доходу с объявления.
вряд ли аж на столько.
Входящий = заголовкам.
Исходящий = заголовкам + контенту.
Если в среднем контент больше заголовков хотя бы в 4 раза, то можно не опасаться.
По прикидкам, размер заголовков вмещается в пару сотен байт (200-500).
Вот и смотрите, чтобы аяксом не выдавать просто много малюсеньких кусков на пару десятков байт :)
ну и гзипование контента так же увеличивает соотношение входящий/исходящий.
Скоро русским клиентам придётся "в нагрузку" слать трафик, чтобы выравнивать баланс :-)))
дорвеи релевантны алгоритму поисковика но не релевантны запросу человека. чувствуете разницу?
Они релевантны. С них конверт в покупатели очень хороший. А деньги - это показатель.
За релевантным ответом. За чем же еще вообще может прийти пользователь?
За решением его проблемы. Вопрос релевантности пользователя не интересует - он всегда может выбрать более релевантные результаты справа (рекламу), но обычно выбирает менее релевантные результаты слева (выдачу).
Зачем вообще люди пользуются поисковиками? Как можно делать собственный поисковик и не понимать зачем? Зачем вы создаете маленький тематический поисковичек? Неужто в других целях?
Совсем в других целях. Меня релевантность не интересует в принципе. А нужен ли поисковик и что туда добавить выясняется в метро в разговорах с первыми встречными людьми. Вы будете удивлены, но слова "релевантность" они не знают. Они даже не знают, как реализовать то, что они хотят. И я уверен, что они придут на поисковик. Я знаю как объяснить людям, зачем им новый поисковик и почему он им жизненно нужен уже сегодня.
Кстати, а знаете ли что... самые релевантные страницы в поисковиках - это дорвеи. Поисковики с ними активно борются. :D