Есть ещё системы САР, но они нищие, с ними можно договориться. Остальные способы смены IP и кук сложнее. С другой стороны, Вы правы - Rambler-то не смог противостоять накрутке. А там не дураки.
Илья, Вы ведь знаете, наверное, что имея деньги и желание, можно пробить на рынок инструмент, который будет сканировать сеть и искать прокси перебором портов? При этом все защитники от абуз типа Спамкопов будут объяснять тем, кто увидел скан портов, что это делается в целях их же безопасности. Софт есть. Осталось желание и деньги на спонсорство спамкопов. Соответственно, значительная часть анонимных прокси станет известна.
Второй вариант, поскромнее. Можно спонсорством пробить команду phpbb на то, чтобы они встроили в движок проверку через внешний сервис на спам. И вставить в настройки флажок, чтобы владельцы форумов могли отказаться от сервиса. Все будут довольны. Этот же сервис будет собирать ip-шники от проксей.
Илья, отсев таких зомби - проблема техническая. Если она будет поставлена и экономически обоснована, то для высоко- и среднечастотников она будет решена. Для низкочастотников хуже, но там поисковик просто не сможет собрать статистику для ранжирования за исторически значимое время и алгоритм ранжирования неприменим.
Извините за то, что заставил Вас потратить время на мои вопросы. Но для меня Ваши ответы очень важны.
На эти - нет. Выгода с увеличенной релевантностью, как Вы правильно отметили, видна только профессионалам. Но если выгода будет не очевидна пользователю, он, в массе своей, на поисковик не придёт. А программные коды и непатентованные в США алгоритмы для Гугла ничего не стоят. Гугл даже американские патенты нарушал. Даже патенты компаний, которые могли отстоять их в суде.
Что может интересовать пользователя? Например, облегчённый поиск информации в нише. Будет популярен поисковик по законам и подзаконным актам. Выгода очевидна - только юридическая информация. Например, более чёткие сниппеты. Выгода очевидна - легче понять нужен ли документ. Например, отсечение порноресурсов и страниц с троянами. Выгода очевидна - выше защита детей и компьютера. В таких ситуациях можно проводить исследования и выяснять популярность (плюс-минус километр) поисковика до его создания.
Пойдёт ли пользователь на поисковик с новым улучшенным в десять раз алгоритмом поиска? На сколько я помню исследования - нет. Вы просто не сможете объяснить рядовому пользователю, чем Ваш поисковик лучше Яндекса, Гугла или какой-нибудь ВебАльты. То есть имеются шикарные риски спустить всю работу псу под хвост.
Зачем грамотный бизнес-план? 10 листов на все три документа вполне хватит. Надо понять зачем на поисковик придёт пользователь, сколько денег нужно для кодирования и для запуска, где Вы их сможете взять. Пока что Вы решили взять деньги из карманов работников, причём этим работникам обещана возможность избавления от них. Что самое смешное, никаких опционов и никакой ответственности. Поверьте, это не лучший метод.
Вы правы. Денег Вы не просите. Вы предложили людям участвовать в Вашем проекте и потратить значительное количество их личного времени. Я своё время ценю дорого и поэтому задаю некоторые важные для меня вопросы. Вопросы продуманности стратегии и финансовой продуманности для меня важны.
Спасибо за прямой ответ. То есть в любой момент я, как участник, могу потерять свой вклад в Ваш проект. По Вашему произволу. Кроме того, я, как участник, не застрахован от исков других выбывших участников в адрес проекта и их авторских прав.
Судя по заявленной выше позиции по некоторым вопросам, Гугл у Вас ничего не купит. Дело в том, что его акционеры начнут продавать акции, если произойдёт такая покупка с неизвестными авторскими правами и потенциальными тяжбами с бывшими разработчиками. Им дешевле будет самим всё сделать. Например, Rambler, который вышел на IPO, не смог купить напрямую ни Бегуна, ни Мамбу. Ему потребовался Финам для отмывки обеих компаний с чёрными бухгалтериями и сложными схемами инвестирования и владения. Та ситуация, которую Вы предлагаете, будет ещё хуже.
Спасибо.
Выгодно ли это транзитам и апстримам? Почему они будут отслеживать эту информацию, если даже изменения DNS им лень отслеживать?
Именно. Как большая часть вирусного маркетинга - не окупилось. Удивительно, но вирусный маркетинг, созданный сторонними рекламными компаниями, редко окупается. Окупается только та молва, что создаётся обычными людьми.
Прочитал первое сообщение и мало что понял, кроме построения выдачи на основе уточняющих поисков посетителей и того, что в любой момент участник проекта может лишиться доступа к проекту. Но это непонимание не принципиально.
Вопросы следующие:
1. У Вас есть исследования, которые показывают, почему пользователь (пусть и из узкой ниши) придёт на Ваш поисковик, а не на привычный Яндекс?
2. У Вас есть бизнес-план?
3. У Вас есть финансовый план?
4. У Вас есть план привлечения инвестиций?
5. Как застрахован участник проекта от Вашего произвола?
6. Какую долю бизнеса получает участник проекта и в какой момент?
7. Каков срок разработки до выпуска в свет первой версии поисковика?
А что в таких случаях происходит с железом? :D
Есть и другой способ: оставить подсетки только самых выгодных клиентов. Например, если сайт ориентирован на США (Россию), то только американцев (русских). Их уже сеять фаерволом. В России можно дополнительно открывать сервер для определённого города - Питера или Москвы.
http://www.google.ru/search?q=%d1%88%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%bb - третий сниппет содержит перевод.
