Что продавало товар, если он был некачественный?
С девочками? 🙄
Давайте мы не будет разбирать мотивов вступления в брак мам и пап и причин рождения детей? Там сделки идут что надо.
Кончаем пользоваться НЛП?
Купите букет. Роз этак 50 или 51 (в зависимости от потребности в острых ощущениях). Отремонтируйте на её глазах что-то простое своими руками. Скажите, что женились не ради секса и поэтому идёте спать. В общем, покажите класс 🙄
А причём тут деньги? Продать можно и идею. Забесплатно. Просто ради того, чтобы другие увидели, что противник повержен 😂 Можно продать тухлую наработку ради того, чтобы тебя покритиковали и ты узнал что-то новое 🙄 Можно продавать религию аки мессия. Абсолютно бесплатно - за место в рае ☝
P.S. И вообще, я бы относился к людям проще и не выдавал желаемое за написанное другим человеком. Где Вы увидели у меня в текстах то, что написали обо мне?
Нет, не у меня проблемы. Проблемы у логики Аристотеля. Она описывает мир лишь в некотором приближении. Нужно большое умение, чтобы применять её к реальным объектам. И в мире такие люди очень ценятся. Возьмём утверждение из реального мира:
1. Тарасов Евгений умнее оптимизаторов.
Возьмём второе утверждение:
2. Тарасов Евгений глупее оптимизаторов.
Утверждения в рамках аристотелевой логики противоречат друг другу. В их рамках один объект (Тарасов Евгений) по-разному соотносится с другим (оптимизаторами). Но мы-то знаем, что оба утверждения верны. Он И умнее И глупее. Одновременно. Чтобы хоть-как-то применить логику Аристотеля к Тарасову Евгению, мы можем начать строить упрощённую модель взаимодействия двух понятий - Тарасова Евгения и оптимизаторов. Но серьёзно утверждать, что есть только логика Аристотеля и что человек думает в рамках этой логики - это слова не мужа, а мальчика-теоретика.
Тарасов Евгений - И Тарасов И Евгений. Кто будет это отрицать? Фотон в учебниках И частица И волна. Кто будет это отрицать? Тарасов И умнее других И не умнее. Тарасов НЕ умнее и НЕ не умнее других. Кто будет это отрицать?
Евгений, поправьте свой пост. Читать невозможно - где там мои комментарии, где там Ваши. Всё смешалось.
Я думал об этом, когда писал. Привёл пример из-за достаточной чистоты эксперимента. Я опишу что там было, а Вы покритикуйте, хорошо?
Реклама давалось государством. Государство не влияло ни на агентства, ни на уровень сервиса - там полный принцип невмешательства государства в дела бизнеса. Видимо, произошло изменение условий вследствие увеличения притока туристов и общей рентабельности бизнеса. Появилась конкуренции. Дальше пошёл классический цепной процесс с самовлиянием туристов на отрасль и отрасли на туристов.
Тоже думаю, что не всё так просто. Но сам рекламодатель ничего не менял в системе, кроме достаточно агрессивной рекламы в США текстами на несколько тысяч слов. Именно поэтому привёл случай как чистый - меняем одно звено, и смотрим, что происходит с системой в целом. В целом изменение уровня сервиса и лавинообразный рост числа туристов.
