Причина данной ситуации - договор, заключённый с нарушением ГК РФ. Нет бумаги с текстом, нет подписей, нет идентификакции личностей. В этом проблема, а не во взломе.
Почему Вы считаете сайты ворованными? Только потому что один из участников это заявил?
Verser, Вы правильно всё говорите, но мне не нравится здесь маленькая тонкость. Менеджер может считать, что его захотят уволить перед выдачей или реализацией опциона или доли.
Фрилансера. Человек в этой теме обязан работать на нескольких проектах у разных клиентов, иначе потеряет квалификацию и принесёт вред. Даже если нанимаете в штат - обяжите его работать на других заказчиков.
Может организовать на форуме документ с указанием типичных видов клоакинга, хитростей и подколок?
Кстати, господа, прошу учесть и возможный сценарий, когда воровства не было. Факт не проверен и известен со слов только одного участника. То есть, гипотетически, может иметь место попытка выхода из залога без потери лица, но с отдачей ненужных доменов. Повторюсь: это гипотетический вариант, который исключать нельзя. Хотя мараться из-за ста баксов...
Это не прибыльно с точки зрения интернет-рекламы. Есть говносайты, а есть говноаудитория...
Должен быть ещё проще. Не для гураманов - для пользователей, которые бывают в сети раз в неделю.
Внеправовой конфликт. Договора без юр. оформления, сдача краденного под залог, нарушение налогового кодекса. Такой вариант можно разбирать только на соответствие устоявшейся деловой практике, за консультациями по которой топикстартер с клиентом обратились на форум. Мне кажется, они правильно сделали.
Слишком простой кейс. Если человек даст деньги, то вина на нём. Он был предупреждён, что что-то не так и имел все причины считать, что за AStr кроется кто-то иной.
