Слава Шевцов

Слава Шевцов
Рейтинг
370
Регистрация
23.07.2005
POLL:
Ерунда, какая-то.
Сервера гораздо мощнее и надежнее обычных компьютеров.

Можете написать в цифрах: насколько надёжнее и насколько мощнее? Просто, чтобы Вы сами поняли, о чём пишете.

pervius:
И я считаю, что цена должна быть не менее 500-700$.

У Яндекса мнение о цене спросим?

Andreyka:
А если их еще объеденить в простенький кластер то надежности будет еще выше :)

Нельзя их в кластер объединить. 1С не даст.

Билли:
И еще вопрос, какие преимущества у настоящей серверной машины в отличие от лэптопа, обычный комп можно собрать в разы дешевле...

Настоящая серверная машина - это рухлядь, которую купили на аукционе и выбросили из неё все лишнее. Спросите Google - они расскажут, что такое их серверные машины. :))

По сути. Сервер отличается высокой живучестью и защитой от сбоев. Он более надёжен, чем простой комп. Незначительно, на доли процента. За это и берут такие деньги. Только сервер всё равно будет падать. Во-первых, его надёжность не 100%. Во-вторых, ему нужны спецусловия и микроклимат. В-третьих, основная причина сбоев и простоев - это люди. Самые обычные мирные бухгалтера. Я бы очень серьёзно подумал вот над чем: значительно дешевле взять две обычные машинки и одну использовать в качестве сервера, а на вторую регулярно делать бекап и поднимать данные из бекапа. То есть держать две машины с практически одинаковыми данными. Это будет значительно надёжнее и дешевле, чем один высоконадёжный дорогой сервер.

unimaximus:
У меня есть штука, которая распознает все капчи, включая Яху :)

А я-то думал, кто это массово нанимает мексиканцев на распознавание капч :D

Lans2007:
Меньшие риски это какие ? Я так понимаю если сервер настроен изначально грамотно то долгое время с ним не будет хлопот вообще, исключая случаи поломки железа, но это форс-мажор. И я должен платить больше только за то, что у хостера все под боком?

Можете не платить. А можете учесть, что сайт могут поломать ночью. И будет выбор: ждать появления админа в аське и отключения сервера за спам или ночной админ хостера будет разбираться с этой бодягой (хотя бы smtp порт заткнёт). Точнее выбора не будет - услуги-то заказаны. Та же проблема с железом. Таже проблема с каналом. Да софт после обновления глюканул из-за переполнения - всяко бывает. Вот Вам и основные риски. А второстепенных - так там целая вереница. Начиная с того, что хостинг по закону отвечает по упущенной прибыли, а наёмный админ - нет.

Lans2007:
Так в том и вопрос, почему цены разные? И у хостеров, как правило выше, только про налоги з/п и т.д. не надо.

Это плата за меньшие риски и большую надёжность. То есть за лучший сервис.

DJ_AlieN:
забудьте вы про мирхостинг......
нормального администрирования вместе с хостингом в России ИМХО нет.

Оптимальный вариант: админ + солокейшей у мастерхоста.

Админ штука не надёжная. Он спать любит, его может не быть на месте, он может отдыхать на Мальдивах. А в это время сервер может лечь. Я уже не говорю про то, что в случае трудностей он может забить болт на заказчика, так как тот у него один из десятерых-пятидесяти.

Найм временного стороннего админа выгоден только в ситуации, когда нужно поставить и настроить сильно нестандартный софт.

Andreyka:
Заказываете сервер отдельно и нанимаете админов отдельно, чтоб следили. Ну или сервис.

Дорого это. Дешевле самих хостеров напрячь, если они готовы взяться.

Alex Gordeev:
Далеко и ненадёжно. И тем не менее - почти весь сегмент "чёрного веба" сидит именно там (спаммеры, фишеры и прочие).

Спасибо, что скинули. Хорошее дополнение к хостингу Абдуллы. К сожалению, меня интересует Россия, Москва, белый проект. Будем дальше копать.

Всего: 33355