У тебя там предшественники сдали в аренду на 99 лет России город с прилегающими территориями. Можешь мне его перепродать? 🙄
Кстати, а какие у сайта ТИЦ, PR и трафик?
Политическая активность проявляется не в шествиях, а в голосованиях на выборах или революциях. И иного вида политической активности народа не существует.
Не гномов, а гомов. Они, в отличие от богатырей Пушкена (с) со спящей царевной, ей ничего не предложили.
Екатеринбург?
Да, это более верно. Историки-то в курсе того, что там происходило на самом деле.
Вообще-то севастопольцы сами избирают свою городскую власть, крымчане - крымскую власть, украинцы - украинскую. И киевские политики могут менять власть в Севастополе только с помощью самих севастопольцев - путём избрания угодных кандидатов. Поэтому, во-первых, читаем подпись, а во-вторых - думаем, кого сами избираем в муниципалитеты, в городское самоуправление и в Думу.
Слава Шевцов добавил 20.05.2009 в 17:53
Если страна городу не нужна - ничего. Если страна городу ничего не может дать достойного - ничего. Ведь это разумно, не правда ли?
Почему бы нет. Жители не изменятся. Хоть подданными Лумумбы.
Если жители Москвы решат - никуда оно не денется. Нельзя посадить в Бастилию целый народ. Кажется, именно это и показал оранжевый Майдан?
Правильно. Поэтому эта информация не должна участвовать в принятии каких-либо решений, касающихся жизни людей 🍻
Это город жителей Севастополя. И больше ничей. Они там живут. И им надо решать, как им жить дальше.
Спросите трёх политиков из России, Крыма и Украины. Они разойдутся во взглядах. А вообще это не важно. На хлеб жителей Севастополя это не намажешь.
Их уже нет. Пусть мёртвые заботятся о мёртвых. А живые о живых. Мне вот не хотелось бы, чтобы жизнь москвичей определяли люди из Бобруйска. Как и жизнь бобруйчан - люди из Москвы.
История одна. Политических проходимцев много.
Учил. Интересовался. Много читал и читаю до сих пор. И вот что врезалось в память наиболее ярко. В школе читал Волкогонова "Ленин" и Волкогонова же "Сталин". Писал по ним сочинения. По каждой в отдельности. Между написанием книг прошла пара лет. Автор один и тот же. Источники у него одни и теже. А какие разные взгляды на историю (момент написания книг был переломный), как он в одной книге фактически опровергает другую... В общем, слишком хорошо учил чтобы знать, что наша история иная. Мы её практически не знаем.
Так. Фрагментами знаем. Какой-то ГУЛАГ был. Но зачем он был нужен, кто там сидел, за что, зачем и сколько народа? Коллективизация. Зачем она была нужна такими мерами? Почему победил Сталин, если Каменев, Зиновьев, Рыков и Троцкий на голову его выше? Почему Ленин? Как один человек захватил империю? Почему это было возможно? Как у власти оказался Горбачёв - человек без корней в аппарате? Зачем Сталин уничтожал часть командного состава РККА, если он знал всех их в лицо и поимённо до комдивов включительно? Зачем Рокоссовский сидел в ГУЛАГе, потерял в пытках зубы и почему он потом командовал фронтом? Что делали пять лямов советстких солдат в июне 41 на западной границе? Почему генерал Варенников, участник ГКЧП, был оправдан судом по обвинению в государственном перевороте в 1991 году? Почему человек, низложивший Ельцина в 1993 году, сейчас опять возглавляет Верховный Суд РФ? Что было написано в Епатьевской грамоте и почему на трон взошёл Романов?
