У каждого своё хобби... 🙄
chaif, представьте типичную ситуацию. Есть основатель. У него есть продукт, который выпускается на рынок. Есть деньги под это. Есть необходимость в развитии сразу ряда направлений: реклама, поддержка, продолжение разработки, общее поддержание бизнеса. Есть даже очень интересные люди, которые могли бы этим занятся, если их это заинтересует. Вопрос в том, как сильнее мотивировать их, давать ли возможность покупать часть компании за низкую стоимость, использовать ли опционы (в России???) и как при этом соблюсти баланс интересов, нацеленный на максимизацию роста стоимости компании. Есть какие-то свои думки, давние думки, и хочется это обсудить с более опытными товарищами.
Книжки читал, но там в основном речь идёт про опционы. Механизм интересный, но насколько это применимо в России? Есть ли подобная практика? Насколько это надёжно для получателя опциона?
Нормальная практика. Весь день на ногах и гостей развлекаешь...
Посмотрел на досуге Ваш блог. Не удивительно, что Вы против продающих текстов. Вы их писать не умеете. Графоман да и только. Ваш блог - отстой.
Причём факт нелизензионности будет признан автоматом (по прошлому решения) и людям придётся как-то объяснять откуда они взяли клипарт. Одно дело купили (считали законно купленным), другое дело с сайта скопировали (заведомое нарушение прав).
То есть масло в системе координат масла есть масло, а в системе координат сыра есть сыр?
Внутре она неонка?
Ато.
Без словоблудия ответьте: имеем ли мы право складывать реальные деревья так, как я описал и сравнивать их количества?
Только потому что иначе не было бы фильма.
До этого нужно ей ещё дойти. Люди же будут контролировать то, как ведёт себя машина, на тестовых испытаниях в течение длительного времени. Сразу вё увидят. В крайнем случае используют танки.
Не выйдет. Машину, которая начнёт думать, тут же выключат. Мы очень сильно боимся нового и непонятного.
Вы ввели новое понятие логике, поэтому дайте определение: Что такое система отсчёта для логики?
То есть Вы берёте назад свой базовый постулат про то, что "есть объективный критерий наличия ИИ, не зависящий от субъективного мнения кого бы то ни было" из-за существования разных "систем отсчёта", как Вы их называете. Я правильно понял?
Я этого не утверждал. Я утверждал, что она, как правило, к реальному миру неприменима. Не надо приписывать собеседнику лживые утверждения. Кстати, можно вопрос? Вот стоит ряд из 20 деревьев. Они все разные. Вы имеете право складывать такие объекты или нет? Если вы сложите половину деревьев по одному и получите число 10, затем сложите другие деревья и тоже получите число 10, то будут ли эти два десятка деревьев равны? Выполнится ли равенство 10 = 10 и почему?
Извините за скудоумие, но мне всегда казалось, что социальное программирование и PR-кампания это именно речи и тексты. Буквифил, Вам не кажется, что Вы отвергаете совершенно очевидные вещи, проверенные на практике?
P.S. Вы знаете, что до сих пор жив человек, которому Гаагским трибуналом запрещено снимать на камеру людей? Он воздействовал даже не словом и не текстом - картинкой. Сейчас известный анималист :)
