Кодекс оптимизатора-2

Надо кратко выразить суть, для чего необходима ПО. При этом "разграничиться" с КР. Давай свой вариант!

Muxa приятно, что еще не перевелась молодежь проходящая стадию романтизма ;).

Аргументы в пользу "а зачем это нужно" принимаются.

wolf, да там по другому надо подходить и по ссылкам, и по ключевым.

В первую очередь надо стараться чтоб получилось что-то реальное, а не бумажка ради бумажки.

Если вводить ограничение на ключевые, как тут писали, что получится?

Сейчас полно сайтов на php. Шапка обычно генерится для раздела целиком. Текст страницы идет из базы. В ключевые включают тематические фразы. Где гарантия, что этот набор встретится целиком в КАЖДОЙ странице. Так что их за это в бан? Мол нефиг "автоматизировать", сидите и прописывайте ручками ключевые для каждой стр.

Ссылки.

А кто будет определять эту тематичность?

По каталогу Яндекса? Дойдем до абсурда.

Вот к примеру ссылка на тред в форуме Экслера имеет право быть на сайте какой тематики, чтоб в бан не попасть???

Я вот тут ломаю голову и по другому вопросу.

Мысленно накидав структуру, я задумалась о другом.

Как бы не написать "учебник спамера".

Т.е. есть методы, за которые могут забанить, но кот. еще не получили широкой огласки.

Стоит ли их озвучивать?

В ощем у кого есть какие-то мысли касательно спама, т.е. не общие рассуждения, а кокретика - бросайте в личку.

andre если к тому времени никто ничего не предложит, будет и мой вариант.

[полный офф]
Вчера у провайдера сервер лег. Поздно вечером. Звонила... Подняли к 5 утра... Восстановили версию аж за июнь :(. Звонила... Восстановили на утро вчерашнего дня... Звонила контент-менеджеру, вчерашнюю инфу восстановит... Получила 9 писем по теме (и че людям не спится???). 5 вопрошающих и 4 разгневанных... "Че со статистикой???" Извинялась...
Количество пользующихся нашей статистикой резко возросло... Надо что-то делать... Хостнг все чаще "не справляется"... Нужен свой сервер... У клиента другие планы... очередные далекоидущие... Завтра "рассширенное". Если все пройдет удачно, будет конкурс... Заброшу в "работу". Для вебмастеров... Где бы найти владеющего французским по разумной цене...
Почитала соседнюю ветку...
Мда...
Мне бы их проблемы...
Хотя нет. Мои интереснее ;).
[/полный офф]

:(

До меня с опозданием дошло (да и подсказали), что сам себе противоречу. Тем и скользок вопрос, что поисковики задействовали для своих целей уже сложившуюся систему - а потом начали директивно приспосабливать ее к себе. Вообще в этом вопросе формализация - пустой номер. Все можно интерпретировать как нарушение, но ничего нельзя утверждать, не зная мотивов...

Надо просто честно сказать и всем договриться, что Оптимизация

несет функции

1. рекламы

2. искусство представления информации

С (2) думаю самая безобидная часть.

И все.

a) Если да (1) -> повышение позиций -> Противоречие с правилами поисковых систем.

b) Если да (1)+(2) -> предоставление конкурентной информации... -> все равно деньги идут мимо поисковиков частично.

Соответственно вариант (b) по любому.

А еще вариант: избирается группа, члены которой специалисты и готовы нести ответственность за написанное.

Она пишет правила. Договаривается о становлении этого внегласного кодекса с поисковиками.

Потом остальные, если хотят попадать ПРИ НЕ НАРУШЕНИИ этого кодеска под его защиту, должны оплатить членские взносы (любого размера - хотя бы за работу этой спец. группы) и работать спокойно.

Кто не хочет быть участником - это его выбор.

Если кто не согласен, то раз в единицу времени кодекс на основе конкретных случаев, изменений, проблем или идей может изменяться и дополняться.

Впоследствии члены группы, разрабатывающие кодекс идут на равных основаниях со всеми остальными. Работы группы по созданию кодекса частично оплачивается из взносов.

Взносы можно сделать регулярными для подписавших кодекс.

И эти взносы можно определить так, что часть из них будет идти поисковым системам как стороне, участвующей в процессе в качестве какой-то компенсации затрат от их работы.

Тут еще "засада" со стороны закона "О рекламе" имеется:

Глава II. Статья 5

Реклама должна быть распознаваема без специальных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно в момент ее представления независимо от формы или от используемого средства распространения.

AVA, мы очень постараемся называть вещи своими именами ;)

Интересно, а новичок Интернета сможет "без специальных знаний или без применения технических средств" распознать, что "Директ" - это реклама? Словечко "Объявления" как-то не очень ему в этом помогает. Вот если б, к примеру, было "Рекламные объявления", тогда - другое дело. ;) А делая поиск по "Маркету", он опять таки "без специальных знаний или без применения технических средств" распознает, что он тоже видит не что иное, как рекламу?

Кто закон о рекламе писал, руководствовались, видимо, представлениями, что реклама - это "плохо", это "впарить", это "недобросовестно", "обман потребителя". :)

Если эту логику продолжать, то рецепт варки мыла в домашних условиях из жира собственноручно пойманных животных и есть та искомая "объективная информация" по запросу "мыло". Упоминание любой торговой марки где бы то ни было - уже реклама.

Сможет, думаю.

Но, вообще, решается этот вопрос достаточно просто - отлавливают сотню-другую новичков и опрашивают.

Если есть желание, займитесь...

Таким образом, например, показали (исследование МАП), что Nemiroff в в боксерских боях рекламирует, скорее, водку, чем перец.