С такой именно завистью ничего созидающего не сделаешь, конечно.
Но вот не каждый из нас думаю захочет пройти такие дороги лишь бы самим встать на пьедестал, а те, кто захочет и мечтает об этом именно таким образом - ну я вообще тогда пас...
Давно пора ПОДАВАТЬ ДРУГИЕ примеры, а то понимаешь ли даже на этом форуме молодежь восхищается такими людьми... :(
Интересный момент, что замечая только то, что нам нравится мы начисто забываем о том, что не нравится. По скольким трупам каждый день приходится таким людям ходить... да и в конце концов у КОГО ОН ЗАРАБОТАЛ эти деньги?.. Какой-то стране что-то продал, что сам сделал?.. Нет - он заработал на гражданах своей страны, отняв тем самым этот заработок у них + продал опять-таки сырье этих граждан другой стране!
Достойно восхищения просто...
А что, кроме ума и сообразительности ничем больше зарабатывать нельзя? :) У человека много качеств не хуже еще есть...
Что-что что???
Как могло ничего не вкладывая появиться огромная отралсь и все, что имеется сейчас для добычи? Это после 91 года построили? После 91 года практически НИЧЕГО не построили. Денег нет - после воровства ничего не остается для страны, у все большие расходы. Но как только у кого останется сдача какая от собственных нужд - сразу вернет не благо государства. Совести нет!
Естественно, если не возможно больше качать, сломалось все или окнчилось там, где качали - то надо влкдывать. И так всю почти промышленность поиспользовали, продали или позакрывали ВКЛАДЫВАТЕЛИ великие.
А СПС вообще нам говорит, что надо жить как Запад, типа где умнее, сильнее и круче - тому и все, вперед в джунгли. Только что-то сами-то они в этом процессе участвовать не будут, а будут сидеть и смотреть. Ведь КОНКУРЕНЦИЯ для простых смертных с простыми смертными за то, что им оставят сверху то же СПС.
Играться надо, но не заигрываться, товарищи.
Кириенко давно должен сидеть за кредиты, Чубайс за ваучеры - просто вопрос: ГДЕ ДЕНЬГИ ЭТИ?..
Хорошо, давайте простим, но пусть сначала вернут эти деньги государству.
P.S. И вообще, не очень понятно, почему кто-то должен владеть ЗЕМЛЕЙ и ее недрами. Это в раной доле собственность всего населения страны!!!
На каком основании это продается?.. На каком основании другие не получают свой РАНВЫЙ процент с добычи?.. Ведь пусть ЮКОС получает за работу по добыче, но не за НЕДРЫ. Недры не его! Тем более охамели, что не думают о последствиях. Если вернут все - то еще можно подумать, если не вернут, то однозначно на перевоспитание.
И в любом случае, НЕДРА и экологию, а также другие факторы вернуть нельзя - урон такой незывается НЕПОПРАВИМЫЙ, а ресурсы практически не восстанавливаемыми. За последние 20 лет выкачали нефти, что должна она восстаналвиваться около 1.000.000 лет. Так что ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ - но это не решит проблему непоправимого урона.
Ну "орбита" подбирается техническими средствами или без техники, благо сейчас уже мастера био-энергетики есть нормальные.
А выбираем похоже мы все-таки, или должны выбирать, не по близости людей нам, а, наверно, насколько этот человек сможет помочь реализовать/усовершенствовать все то, что мы сами хотим сделать и будет адекватен этому месту своей деятельности?
А иначе точно ничего хорошего не навыбираем - не жениться/выходить замуж нам же за избираемых :) там действительно близость важна.
насколько я понимаю, модель у нас сейчас такая:
Люди выбирают депутатов, которые продвигают их идеи и чаяния в виде законов и постановлений. Соответственно люди потом этим законам должны подчиняться.
А если ты выбрал или не выбрал, а потом не подчиняешься, или у тебя СВОЕ ПОНИМАНИЕ, то по идее должен выбирать того, кто и будет реализовывать твое понимание. Иначе ты идешь против закона получается.
А как может быть руководство ТУПО по сути в ОБЩИХ вопросах, тем более если оно собирается решать вопросы людей и практически обустраивать жизнь этих людей - думаю НИКАК не может. Поэтому осилить, не осилить - но толку не будет. Это будет только перебиваться от мелких или крупных выгод одним и другим - а бардак так и будет.
Конечно в такой модели по самой ее сути много мнотиворечий есть, но мы сейчас не о том вроде.
Все IMHO
Эх, сбаллотируемся когда-нибудь и мы сами, если захотим быть ответственными за это дело + знания и практика будет, а пока ... не за кого там голосовать. А поступать, думаю, надо честно - не за кого, значит ни за кого.
Самая большая проблема всех кандидатов сейчас - это НЕОБРАЗОВАННОСТЬ и ОГРАНИЧЕННОСТЬ. Необразованность в плане НЕДОобразованности для занимания таких должностей, а ограниченность - это потому что (я не раз говорил это и на форуме тоже) для написания правил, к примеру, SE не достаточно быть только техспецом, надо быть еще всестороннеразвитым человеком. А что получается, как специалист (в лучшем случае) хорош, а как ЧЕЛОВЕК -> 0. И что имеем?.. То, что имеем у нас на выборах - пусть хоть они все суперспецы - пока не станешь человеком, не сможешь толком сделать ничего путного и рано или поздно начнешь путаться и делать ошибки.
А у нас в обществе кого интересуют общечеловеческие законы, к примеру, или вообще такое великое слово жизнь? Думаю мало кого ... деньги, положение в обществе, удача, успех, счастье и пр. Да - это НУЖНО. Но сначала каждый из нас - это единица жизни. Не зная, что такое жизнь, и не зная мира, в котором живешь и его законов - ты не можешь быть ему адекватным, полезным и способствовать развитию мира и своему собственному.
Поэтому надо понимать, что первично, а где причинно-следственные связи.
А по телеку недавно передача про смертную казнь была, за или против - дуэль типа. Пригласили известных людей ... нули они. Пусть они спецы и известны в своих областях - но как люди они оказались почти нулями! Чего только стоят цитаты "да, вот один из претендентов более убедительно говорил" или "да, на самом деле оказывается это глубокий вопрос", "думаю отдать предпочтение этому говорившему" - о чем это все говорит?.. О том что, нет собственного мнения, что является следствием НЕЗНАНИЯ и порой даже не задумывания о таких якобы не нужных вещах... у всех нет времени на такую ерунду. А эта ерунда - наша жизнь.
И жизнь зависит в первую очередь не от того, какую экономическую программу выберем или как деньги поделим, а от того, как мы понимаем и понимаем ли вообще мы эту жизнь, а потом уже все остальное.
Мы сейчас говорим о том, как и в каких цифрах можно оформлять ЧЕСТНЫЕ отношения. Я предложил вариант из своего опыта.
А про нечестные вообще нет смысла обсуждать.
Кстати, как можно накрутить, если мы будем придерживаться утверждения набора ключевых фраз и работы по ним + какой-то коэффициент хит/хост или %посетителей, сделавших 1 хит.
Кстати, очень меня вот что интересует:
Какой СРЕДНИЙ/Нормальный считается %посетителей от 100% посетителей, сделавших 1 хит на сайте всего для коммерческих проектов (не портальных), и сделавших 2 хита - это ведь по идее самая менее целевая аудитория.
Или другой вариант: какого среднее соотношение для такого же проекта хит/хост, с учетом того, что конечно никто специально хиты на сайте не накручивает.
У кого что есть в практике?
А может проще простого?..
0.1 за посетителя в средней сложности запросов и тем и до 0.2 по мере роста конкруренции.
По мере роста кол-ва посещаемости, можно устроить прогрессивную шкалу уменьшения стоимости посетителя до 0.05, начиная с какого-то порога посещений в день.
Естественно надо оговорить, к примеру, чтобы было како-то соотношение миниальное хит/хост, к примеру, около 3 в среднем.
И периодически узнавать у клиента (особенно если посетителей нагнал много), есть ли заказы и пр. Если проблемы с этим, то надо уже может сам сайт пересмотреть, где посетители в нем тормозят (ну бесплатно или за небольшую сумму)
Естественно, если загоняешь с директа, бегуна и пр. при оплате за показы или клики, то там цена сколько заплатил + свой процент за работу - и такие.
Реально у меня вот сейчас тоже такой вопрос:
Начинал один проект со 100 в день - ну по 0.1 - 0.15, потом 200 и т.д., теперь уже под 450 в день идут люди, но как-то совестно брать, даже по 0.1 450*25*0.1=1125$ - или не совестно. В среднем, если 30 дней брать, то получается где-то 350 в день.
Можно конечно взять и по 0.15 - тема-то загородка.
А с другой стороны, было много посетителей, но звонили не очень. Пришлось кое-что менять на сайте, теперь звонят больше и т.п. - но пока все равно за 2.5 месяца не продали.
Если так прикинуть, то по 1500$ в месяц даже если * 6месяцев = 9000$ - они по идее легко должны отбивать продажей хотя бы 1 чего-то среднего даже из загородки.
Вот такие мысли.
Вопрос в том, насколько сайты с информацией sum(a) <> A, где A состоит из a. Так вроде разговор начался с того, что при представлении нескольких товаров кто-то сделал несколько сайтов. Т.е. нельзя говорить об "одной" целостности. Вопрос идет о целях и корректности по отношению к пользователям, другим участинкам рынка, поисковым системам и сетевой экологии. Я, собственно, не понял, что именно тебя беспокоит? Что кто-то сделал малоосмысленный сайт? Что в этом нового? Рунет растет, количество чепухи в нем тоже расти будет. Это вроде нормальный процесс. Увеличивать скорость процесса зачем сознательно руководствуясь только выгодой? Как говорится, кого забоитит что-то кроме прибыли при выкачке нефти?..
