так я же сразу попросил уточнить, что вы подразумеваете под путем куда-то вперед, какие-то атрибуты. вы не уточнили. ну так значит и пошли дальше оперировать разным. вот и итог :)
какие ловушки? я даже их вроде и не заметил
Zexh добавил 01.07.2009 в 02:13
boga@voxnet.ru, а то получится в режиме как вам доказывают, что невозможно ничего получить в ходе эволюции, ведь мол ничего не было, откуда же качественно новое берется? :)
так и Вы мне сейчас говорите, что мол откуда же качественно новое и какие-то другие пути возьмутся? ;)
из того что Вы не видете, не следует всего остального.
из того, что на каком-то этапе было только так, не следует, что на всех других этапах тоже будет только так, ибо очень много условий, которые нельзя в целом оценивать, как 1 большое условие, неделимое, и с ним только работать. Тут все тонко.
небольшая нелинейность и все... понеслось.
что значит не узнаете? есть исследования, моделирование, проверка гипотез и моделей и все такое. Что это вообще за подход такой, что ограничивать собственное видение и понимание чем-то непонятным? это же (не вам лично относится) УБОГО!
не, я сейчас не про такой вариант, а про то, что в принципе непонятно доказательство того факта, что существует только 1 путь +/- колебания вокруг него в некотором коридоре, если двигаться по эволюционной шкале.
Ну чем доказывается, что только 1 такой корридор, а не их может быть много? Я вот так понимаю, что биологическая особенность вида "человек" + психика и прочее его как-то создает рамки, но все равно, даже в этих рамках неочевидно, что коридор восхождения будет только один.
не очевидно в этом во всем то, что будет ли вообще сходимость какая-то, или расстояния между идущими может увеличиваться до бесконечности, при том, что они все идут "вперед"?
не знаю, очень неочевидно. в общем случае между ними может вырастать пропасть, я думаю, но все они при этом могут эволюционировать.
только бы еще сюда чисто биологию завязать человеческого существа, чтобы совсем в фантазию не ударитьсся. ведь биология все же какие-то рамки и границы задает, по любому...
Иногда нужно учебник истории открывать, чтобы не зависеть так сильно от чужих мнений. это был совет.
А какой этот "единственный цивилизованный путь", как он видится?
конечно не хочет, Патриарх новый не успел только встпить в звание, как тут же сказал, что мол он за РАВНОПРАВНОЕ сотрудничество светской и церковной власти. Опять те же грабли из истории, что мы хотим быть сначала наравне с обычной властью, потом мы важнее ее, а потом... ну что потом, потом церковть опять всего лишают и указывают ей законное место.
в точку!!!! концепция уже устарела, невозможно вернуть в спять это, это ОБЪЕКТИВНЫЕ процессы эволюции. тут либо менять саму религию, чтобы она соответствовала текущему моменту, либо вообще ее не нужно, либо оставлять ее зону влияния на те области, на которые она эффективно и в своих рамках может влиять.
неужели это неочевидно кому-то?
