Zexh

Zexh
Рейтинг
398
Регистрация
04.09.2002
Idi na Rog:
Zexh, не надо ничего убирать, религия сама отомрет как социальный институт

надо или не надо - это один вопрос.

как можно видоизменить и для чего, чтобы получить какой-то результат - это другой вопрос.

Zexh добавил 01.07.2009 в 14:12

да, жестко:

с физикой плохо, с географией, историей, экономикой, политологией тоже плохо.

Zexh добавил 01.07.2009 в 14:14

spermint:
Ездят, но меньше. Но это дело поправимое. Требуется лишь построить достаточно отелей с адекватными ценами и сервисом, дороги в порядок привести и инфраструктуру наладить. А, и ментов в приличную форму переодеть. :)

не совсем будет достаточно, политическую составляющую + географию никто не отменял.

уберите из Христианства "атрибут", что некоторый персонаж - сын непонятного по содержанию "Бога", сделав просто вестником пророком чего-то, и сразу

1. все встанет на свои места, многие вопросы сами отпадут

2. религии будет эти практически не отличить

3. все будут также без проблем уважать общих пророков и прочее

pauk:
Отсталая? России бы такой отсталой стать...

экономику изучали, или это тоже не обязательно?

домены .ru тоже имеются с полным переоформлением.

По одной из интерпретаций (не христианской интепретации) линия пророков проходит примерно следующим образом

...были даны пророки Хенок (Henok) и Элиса (Elisa), Исайя (Jesaja), Иеремия (Jeremja), Иммануэль (Jmmanuel) и Мухаммед (Mohammed) в прямой преемственности...

Где роль известного персонажа отмечена именем Иммануэль (Jmmanuel), то есть он там присутствует, но под другим именем.

pelvis:
Я спросил про ваше гражданство, если не хотите писать об этом, то не стоит и дальше продолжать. А так странно выходит, когда человек толкует о светскости и о вреде религиозного образования, при этом отрицая нужность изучения документа, который обязателен к прочтению. Другими словами, вы тупо троллите без намека на конструктив.

вы по каким-то формальностям и закоулкам все отыскиваете что-то, когда перед вами лежит эта большая КУЧА, котрая и есть СУТЬ. Нет, вы ее не хотите даже замечать, вы опять по закоулкам и окольными путями найти то, не зная что.

Это конечно ваше дело. Но тогда не надо других критиковать в том, что они не идут теми же замысловатыми путями.

pelvis:

Вы гражданин России? Если да, то почему такой глупый вопрос задаете?

а в этом мире больше поизучать нечего, тем более по теме данной ветки? гораздо более важно содержание того, что пытаются сделать, а не то, как это формально будет обрамлено, я считаю.

Скажем так, если это будет мировоззренческая концепция, которя подразумевает и проверяемость, и корректируемость, и полезна на практике, и обозначает горизонты и прочее, то я только ЗА.

Но это уже будет НЕ РЕЛИГИЯ, однозначно.

Zexh добавил 01.07.2009 в 02:30

pelvis:
Я сейчас один документ изучаю очень плотно, там вроде про смычку ни слова нет вообще ничего.

а зачем вы его вообще изучаете? изучайте лучше мир, чем порождения всякие человеческого разума разной степени извращенности, всяко полезней будет :)

Не знаю, вообще тема религии -это непростая тема. Мы просто привыкли обычно рассуждать на основе пары религий, поэтому так кажется ужасно. А если сделать шаг от религии чисто в сторону мировоззрения, то есть убрать некоторый религиозный кусок, но оставить суть, то в цело общество может с этим жить. От религии до мировоззрения просто не так уж много шагов.

Вспомните тот же Даосизм, это ведь больше мировоззрение, чем религия.

Всего: 9379