Idi na Rog: Zexh, не надо ничего убирать, религия сама отомрет как социальный институт
надо или не надо - это один вопрос.
как можно видоизменить и для чего, чтобы получить какой-то результат - это другой вопрос.
Zexh добавил 01.07.2009 в 14:12
да, жестко:
с физикой плохо, с географией, историей, экономикой, политологией тоже плохо.
Zexh добавил 01.07.2009 в 14:14
spermint: Ездят, но меньше. Но это дело поправимое. Требуется лишь построить достаточно отелей с адекватными ценами и сервисом, дороги в порядок привести и инфраструктуру наладить. А, и ментов в приличную форму переодеть. :)
не совсем будет достаточно, политическую составляющую + географию никто не отменял.
По одной из интерпретаций (не христианской интепретации) линия пророков проходит примерно следующим образом
...были даны пророки Хенок (Henok) и Элиса (Elisa), Исайя (Jesaja), Иеремия (Jeremja), Иммануэль (Jmmanuel) и Мухаммед (Mohammed) в прямой преемственности...
Где роль известного персонажа отмечена именем Иммануэль (Jmmanuel), то есть он там присутствует, но под другим именем.
pelvis: Я спросил про ваше гражданство, если не хотите писать об этом, то не стоит и дальше продолжать. А так странно выходит, когда человек толкует о светскости и о вреде религиозного образования, при этом отрицая нужность изучения документа, который обязателен к прочтению. Другими словами, вы тупо троллите без намека на конструктив.
вы по каким-то формальностям и закоулкам все отыскиваете что-то, когда перед вами лежит эта большая КУЧА, котрая и есть СУТЬ. Нет, вы ее не хотите даже замечать, вы опять по закоулкам и окольными путями найти то, не зная что.
Это конечно ваше дело. Но тогда не надо других критиковать в том, что они не идут теми же замысловатыми путями.
Вы гражданин России? Если да, то почему такой глупый вопрос задаете?
а в этом мире больше поизучать нечего, тем более по теме данной ветки? гораздо более важно содержание того, что пытаются сделать, а не то, как это формально будет обрамлено, я считаю.
Скажем так, если это будет мировоззренческая концепция, которя подразумевает и проверяемость, и корректируемость, и полезна на практике, и обозначает горизонты и прочее, то я только ЗА.
Но это уже будет НЕ РЕЛИГИЯ, однозначно.
Zexh добавил 01.07.2009 в 02:30
pelvis: Я сейчас один документ изучаю очень плотно, там вроде про смычку ни слова нет вообще ничего.
а зачем вы его вообще изучаете? изучайте лучше мир, чем порождения всякие человеческого разума разной степени извращенности, всяко полезней будет :)
Не знаю, вообще тема религии -это непростая тема. Мы просто привыкли обычно рассуждать на основе пары религий, поэтому так кажется ужасно. А если сделать шаг от религии чисто в сторону мировоззрения, то есть убрать некоторый религиозный кусок, но оставить суть, то в цело общество может с этим жить. От религии до мировоззрения просто не так уж много шагов.
Вспомните тот же Даосизм, это ведь больше мировоззрение, чем религия.
Zexh, не надо ничего убирать, религия сама отомрет как социальный институт
надо или не надо - это один вопрос.
как можно видоизменить и для чего, чтобы получить какой-то результат - это другой вопрос.
Zexh добавил 01.07.2009 в 14:12
да, жестко:
с физикой плохо, с географией, историей, экономикой, политологией тоже плохо.
Zexh добавил 01.07.2009 в 14:14
Ездят, но меньше. Но это дело поправимое. Требуется лишь построить достаточно отелей с адекватными ценами и сервисом, дороги в порядок привести и инфраструктуру наладить. А, и ментов в приличную форму переодеть. :)
не совсем будет достаточно, политическую составляющую + географию никто не отменял.
уберите из Христианства "атрибут", что некоторый персонаж - сын непонятного по содержанию "Бога", сделав просто вестником пророком чего-то, и сразу
1. все встанет на свои места, многие вопросы сами отпадут
2. религии будет эти практически не отличить
3. все будут также без проблем уважать общих пророков и прочее
Отсталая? России бы такой отсталой стать...
экономику изучали, или это тоже не обязательно?
домены .ru тоже имеются с полным переоформлением.
По одной из интерпретаций (не христианской интепретации) линия пророков проходит примерно следующим образом
...были даны пророки Хенок (Henok) и Элиса (Elisa), Исайя (Jesaja), Иеремия (Jeremja), Иммануэль (Jmmanuel) и Мухаммед (Mohammed) в прямой преемственности...
Где роль известного персонажа отмечена именем Иммануэль (Jmmanuel), то есть он там присутствует, но под другим именем.
Опять атака клонов?
Я спросил про ваше гражданство, если не хотите писать об этом, то не стоит и дальше продолжать. А так странно выходит, когда человек толкует о светскости и о вреде религиозного образования, при этом отрицая нужность изучения документа, который обязателен к прочтению. Другими словами, вы тупо троллите без намека на конструктив.
вы по каким-то формальностям и закоулкам все отыскиваете что-то, когда перед вами лежит эта большая КУЧА, котрая и есть СУТЬ. Нет, вы ее не хотите даже замечать, вы опять по закоулкам и окольными путями найти то, не зная что.
Это конечно ваше дело. Но тогда не надо других критиковать в том, что они не идут теми же замысловатыми путями.
Вы гражданин России? Если да, то почему такой глупый вопрос задаете?
а в этом мире больше поизучать нечего, тем более по теме данной ветки? гораздо более важно содержание того, что пытаются сделать, а не то, как это формально будет обрамлено, я считаю.
Скажем так, если это будет мировоззренческая концепция, которя подразумевает и проверяемость, и корректируемость, и полезна на практике, и обозначает горизонты и прочее, то я только ЗА.
Но это уже будет НЕ РЕЛИГИЯ, однозначно.
Zexh добавил 01.07.2009 в 02:30
Я сейчас один документ изучаю очень плотно, там вроде про смычку ни слова нет вообще ничего.
а зачем вы его вообще изучаете? изучайте лучше мир, чем порождения всякие человеческого разума разной степени извращенности, всяко полезней будет :)
Не знаю, вообще тема религии -это непростая тема. Мы просто привыкли обычно рассуждать на основе пары религий, поэтому так кажется ужасно. А если сделать шаг от религии чисто в сторону мировоззрения, то есть убрать некоторый религиозный кусок, но оставить суть, то в цело общество может с этим жить. От религии до мировоззрения просто не так уж много шагов.
Вспомните тот же Даосизм, это ведь больше мировоззрение, чем религия.