Кирлиан решил попробовать зафиксировать на фотоплёнке свечение в поле тока высокой частоты какого-нибудь предмета.
Первым объектом, который был "сфотографирован" таким образом, стала монета. Изобретатель подсоединил к ней один электрод, положил сверху плёнку, накрыв её вторым электродом, включил ток высокой частоты.
Сделав отпечаток, Кирлиан увидел снимок монеты, по краям которой шёл скользящий разряд.
Изобретатель стал помещать в поле самые разнообразные предметы, фотографируя без фотоаппарата необычное свечение, в том числе листья деревьев, собственные руки.
И вот ту-то появилась любопытнейшая закономерность: любой живой объект, помещённый в поле высокой частоты, давал на фотоплёнке свечение, характер которого зависел от состояния снимаемого объекта.
Одна "картинка" - если лист дерева только что сорван, другая - когда после этого прошёл, к примеру, час. Существенно различалось также свечение от рук здорового, заболевшего или даже просто уставшего человека.
Только в 1957 году была разрешена публикация брошюры Кирлиан "В мире чудесных разрядов", что вызвало настоящую сенсацию в научном мире.
ацкий отжыг будет, если я сейчас доипусь до чего-нибудь как назойливая муха и вытрахаю окружающим мозги :)))
Zexh добавил 03.08.2009 в 22:14
сколько страниц текста вы прочитали про эффект Кирлиана? когда почитаете, скажете...
повторяю еще раз: некоторая совокупность полей вокруг живого организма. чем не устраивает?
коррекция - изменение характеристик этих полей.
ну хотя бы просто в поиск вбиваем эффект Кирлиана и читаем
http://moikompas.ru/compas/Kirlianeffect
неужели трудно почитать ХОТЬ ЧТО-ТО???
тогда возникают сразу вопросы
1. фигня все это, метод фигня, оборудование фигня и вообще недостоверно
2. нет (1) нефигня, но фигня, что это связано с биополями и прочей лабудой
3. нет (2) нефигня, но в целом все равно фигня.
если дошли до пункта (3), то хотелось бы аргументацию, к примеру, услышать...
Zexh добавил 03.08.2009 в 22:05
а может вы будете уже вести себя корректно для начала и приводить не примеры в рамках демагогий разных а уважать собеседников и следить за своим логическим аппаратом вместе с языком?
все данные явления не находятся на каких-то там "других осях" частот, они на всех тех же обычных физических осях, а значит могут быть обнаружены разными приборами при определенных условиях. если натренированный человеческий организм умеет это делать, а оборудование такое строить (кроме 1 случая) никто не хочет, то в чем виноваты люди, которые тренируют таким образом свой организм?
Zexh добавил 03.08.2009 в 22:06
Вы мне конкретно скажите, вы каждый раз будете со ступеньки дискуссии спрыгивать, а потом якобы на нее снова запрыгивать в удобный момент, или умеете держать линию дискуссии постоянно, какой бы неудобной она вам не казалась? вроде взрослый человек, наукой занимаетесь, а что так с дискуссией-то?
1. вы зацепились за 1 слово "биополе" и все, рог вошел в забор, ни туда, ни обратно. повторяю еще раз: некоторая совокупность полей вокруг живого организма. чем не устраивает?
2. а от чего надо-то? (вы задаете вопросы в стиле юни, все-таки предлагаю в последний раз вести дискуссию корректно, иначе я тоже начну ее таким образом вести).
3. не знаю где можно почитать, я этими вещами не интересовался. идете к хорошему специалисту с проблемой, предварительно проверив состояние проблемы обычными медицинскими методами, он вас лечит, затем идете и проверяете состояние проблемы снова.
в чем проблема? адекватного человека вам посоветую за которого можно поручиться.
двойную выгоду получите: и здоровье поправите и подтверждение чему-то там для вас получите.
Zexh добавил 03.08.2009 в 21:54
как это нельзя увидеть? вы выводы с потолка берете?
ЭТО МОЖЕТ ПОЧУВСТВОВАТЬ/УВИДЕТЬ любой человек после небольшой тренировки, ну как и в любом деле и области. никакого мистического экстаза наблюдения за гуру там нет. каждый сам нарабатывает инструменты и что он в итоге может увидеть, можно лишь сопоставлять данные с друг другом.
или вы утверждаете, что раз человеческий диапазон восприятия глаз и остальных сенсоров в стандартном состоянии такой, то он не может быть расширен тем или иным образом?
а аппаратура тоже может это увидеть, ибо на все есть определенные частоты и другие параметры. просто никто публично не строит такие устройства. один вышеупомянутый человек построил, теперь до сих пор пользуются этой аппаратурой. чем-то не устраивает, чем конкретно?
а вы случайно не родственники Калинина, который вроде как и не участвует в споре/дискуссии, но вроде как и постоянно в нее влезает?
boga@voxnet.ru, хотите конструктив, давайте конкретно про что-то.
а в демагогии, словоблудстве и риторитке я один тут кучу переплюну, даже если вам еще юни в помощь дать. но зачем?
а не надо замерять то, чего не можешь замерять. нужно мерить параметры того, чего умеешь, то есть что изменилось в генераторе до и после.
а проблема того, что умеется мерить, а что нет - это проблема измеряющего явления, а не проблема самих этих явлений.
Zexh добавил 03.08.2009 в 21:29
давайте вместе посмеемся, огласите только предмет смеха. "ограниченность" - это несмешное явление.
Zexh добавил 03.08.2009 в 21:30
я не знаю, в этом не разбираюсь про митоз.
вас чем-то не устраивает определение в виде:
некоторая совокупность известных и неизвестных (пока не подлежащих замеру аппаратурой) полей вокруг живых организмов?
чем конкретно не устраивает, можно конкретно?
приведу еще пример:
вот есть генератор, воруг которого образуется поле. исследуя генератор, можно сказать о состоянии поля; соответственно изменяя генератор, можно изменить поле. исследую поле, можно сказать о каких-то параметрах генератора
тут тоже так же, исследуя человека, можно сказать о состоянии полей вокруг нет; + добавляется тот фактов, что исследуя поле можно не только сказать что-то о человеке, но изменяя поле, можно изменить характеристики, то есть состояние, самого генератора/человека.
возможно, именно это и особенность живых организмов и полей вокруг них.
ну его никто не обзывал биополем все же, если быть честным. а поля есть у любого объекта, это известно из любого курса физики.
лично я до конца не понимаю, в чем именно проблема, раз поля есть у всего, а у живых организов, их больше, чем у неживых, то как бы в чем проблема?
я понимаю, что требуется ясность, мол что за поля конкретно у человека или какой набор полей. ну вот и область исследования появилась: полевые структуры живых организмов.
