Вопрос про моск для : boga@voxnet.ru, Zikam.RU, 6666 и иных...

А кто спорит то?

Под какой критерий ? Воспроизводимости, публичности, открытости критике?

Мы же уже ушли..

Там примерно так (утрируя, но не извращая :)) :

Они: Мы лечим людей коррекцией биополя!

Мы: А что такое биополе?

Они : Это то, что мы корректируем во имя здоровья людей!

(На повышенных тонах ) Вы - ретрограды, нас не признаете потому, что старые академики сидят на госдачах и боятся за свою репутацию.

Мы: Ну, ладно, покажите как лечите и кого вылечили...

Они: А вы потом напишите, что мы лечить не умеем.

я же гвоорю, вы на основе популярного мнения о чем-то судите о явлении. это некорректно. по мнению 90% людей плохо понимающих что-то в этом, вы беретесь судить обо всех 100%.

критерий? да не думал я уж так.

банально, задницей почувствовать что-нибудь - это явно ненаучная эмпирика будет.

" Воспроизводимости, публичности, открытости критике?"

ну так критикуйте, воспроизводите, в чем проблема? если людям не нужно это...

если так сильно зажмут всех, то 10% или больше выдадут и публичность и воспроизводимость и все остальное, а остальные либо на дообучение пойдут, либо вообще сгинут.

это не проблема явлений, это проблема текущего состояния исследования этих явлений. вот и все.

В чем? В биополе?

А где тот один, хорошо понимающий, который скажет что это такое?

Вы его знаете?

Науке он неизвестен - этот правильный носитель биополя. :)

Если Вы его знаете, то он Вам рассказал, наверно..

Так что это? О чем мы вообще говорим то? :)

может хотя бы wiki воспользоваться для начала, а?

Биополе — комплекс излучений и полей, якобы генерируемых живыми организмами либо их органами.

Впервые термин «биополе» использован А. Гурвичем в его книге «Теория биологического поля» (Советская наука, 1944).

Этим термином обозначалось проявляющееся при митозе клеток излучение, лежащее в области среднего и ближнего ультрафиолета (190—330 нм) со средней интенсивностью 300—1000 фотонов/с на квадратный сантиметр. Было показано влияние этого излучения на интенсивность клеточного деления.

Другим широко известным проявлением биополей является эффект Кирлиан.

-----------

Есть еще другой подход, что биополе - это совокупность или частичная совокупность полей вокруг живого организма.

-------

Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, Кирлиановское свечение — плазменное свечение электроразряда на поверхности предметов, которые предварительно помещаются в переменное электрическое поле высокой частоты 10-100 кГц, при котором возникает поверхностное напряжение между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. Эффект, подобно статическому разряду или молниям, наблюдается на любых биологических объектах, а также на неорганических образцах разного характера.

Открыт в 1939 году (запатентовано в 1949) краснодарским физиотерапевтом С. Д. Кирлианом (совместно с супругой В.Х. Кирлиан)[1].

Метод был назван в честь ученых, разработавших новый способ фотографирования объектов, хотя подобные опыты проводились раньше (Наркевич-Йодко, Никола Тесла).[2]

Для живых объектов интенсивность и конфигурация излучения зависит от электропроводимости организма, что обуславливается многими параметрами — в том числе и психоэмоциональным состоянием испытуемого или работой сердечно-сосудистой системы и т. д.[3] Однако результаты фотографирования изменчивы и при увеличении частоты повторяемого эксперимента свечение становится всё более плотным, ярким и интенсивным, что не даёт возможности безукоризненной интерпретации снимков.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Плакаль ... 😂 😂 😂

по какому поводу именно?

Карму жалко ... 😂

чью?

а ее уже "утвердили", что есть она и все такое? :)))

Zexh, эффект Кирлиана - это способ фотографирования живых и неживых объектов. Обозвали его биополем. Но как можно корректировать биополе, скажем человека или камня, если это - способ фотографирования?

ну его никто не обзывал биополем все же, если быть честным. а поля есть у любого объекта, это известно из любого курса физики.

лично я до конца не понимаю, в чем именно проблема, раз поля есть у всего, а у живых организов, их больше, чем у неживых, то как бы в чем проблема?

я понимаю, что требуется ясность, мол что за поля конкретно у человека или какой набор полей. ну вот и область исследования появилась: полевые структуры живых организмов.