boga@voxnet.ru: Абсолютно верно! В аксиоматике биопольщиков все иначе: Мы знаем, но никому не покажем. Но верить нам надо, а то получится как с генетикой и кибернетикой. :) Продолжать аналогии с юни, который сказал что в клетке есть нематериальная энергия, и вы должны ей все объяснять. Но что это такое я вам не скажу.?
Аналогия полная!
ну так что, пойдем путем, который я предлагал тому же юни, а?
то есть для начала надо допустить, что ваша аксиоматика - это частный случай чего-то более общего, в рамках которой уже могут быть приведены ФАКтЫ. ну что, как, идем или вам и так хорошо?
ваше предложение о том, что никому не покажем и что никто не пойдет там на что-то рушатся моментально на основе того, что значит раз так, то все государственные в прошлом учреждения и вообще исследования в этой области просто занимались фигней. вот тут и надо выбрать: либо да, все занимались фигней и обманывали; либо ваше утверждение о том, что никому не покажем, неверно.
d1m17rx: Zexh, Лёля Волина и т.п., в смысле нужно сначала разобраться в предмете, а потом лезть, я уверен, что все это доказуемо и препарируемо, но ни кем пока не сделано, в древности от инфаркта лечили ничего о нем не зная - вот примерно так и с этим сейчас
кому надо? кому надо, тот как разбирался, исследовал, так и продолжает этим заниматься.
Со времен СССР это на государственном уровне изучалось, иниститут народной медицины и ассоциация, где выдавались сертификаты была государственная, не говоря о всяких неафишируемых структурах.
кому не надо, тот только и говорит, что ничего нет, к примеру, или что у вас все там не так.
и прошу сюда не вмешивать 90% шаманов, которые развешивают объявления на столбах и в интернете.
d1m17rx: дайте ссылку на кафедру, где это включено в программу, хотя бы околотематику ;)
что именно включено? есть школы, в организаторах которых люди с известным в госорганах прошлым, причем часто не очень секретным.
а на кафедре это не может быть включено, как вы это рредставляете, если даже сертификации полноценной до сих пор нет, а та что осталась от СССР, похерили.
но есть негосударственных учреждений длительные программы более года по данным направлениям.
Zexh добавил 03.08.2009 в 15:01
boga@voxnet.ru: А ме и не надо видеть поля... Они описаны, все что их касается опубликовано и может быть проверено.
Еще раз: наука, как система - публична. Она и есть то, что может быть воспроизведено и проверено. Только это является научным фактом
Псевдонаука - всегда келейна, ее "явления" воспроизводятся только в кругу единомышленников. :)
В истории науки иначе не было никогда.
Если есть некто, кто говорит, что умеет лечить коррекцией какого - то поля, то милости просим на клинический эксперимент. Ни один корректор биополя никогда не пойдет на испытание в контролируемых условиях.
Догадайтесь с 3 раз почему. :)
вы жестко уже начали просто шапками закидывать...
вы сейчас в положении юни, когда в рамках вашей аксиоматики невозможно првести ниодного факта, они все будут НЕфактами. ограниченный взгляд, который вы будете отстаивать до последнего вздоха. ну у всех нас есть какие-то границы допустимости и некоторый набор аксиом, что поделать.
это вы сами придумали
Ни один корректор биополя никогда не пойдет на испытание в контролируемых условиях.
создавайте комиссию при Правительстве РФ, отправляйте к этому (как и к другим людям) специалистов и исследуйте. еще не факт, что он будет чем-то обязан этой комиссии, только если не будет этого законодательно утверждено, к примеру.
а не создаете комиссию, так чего ветросотрясательством заниматься и называть нехорошими словами такие комиссии и институты, которые были когда-то почти государственными.
нехорошо себя ведете :)
Zexh добавил 03.08.2009 в 14:47
boga@voxnet.ru: Zexh, про засекреченные - это я над Вами стебусь :) Над юни можно, а над нами нельзя?:)
Так что это такое?
давайте так:
вы хотите изложить видение сути вопроса или
вы хотите просто диспут обо всем?
если второе, то я вас "завалю" ;))) и тем более я не понимаю, зачем вам это?
Zexh добавил 03.08.2009 в 14:48
boga@voxnet.ru: Бегу со страшной силой публиковать, иначе опередить могут.. :)
вот и проводите аналогии с теми же людьми, которые также серьезно относятся к своей работе как и вы. не нужно записывать толпами людей в "неправильные" просто.
вы же не бежите всем и каждому доказывать и показывать, как размножаются у вас там бактерии (или что там у вас?) показали кому надо, дали добро на деятельность.
он тоже в свое время и регулярно показывает результаты, получает одобрение от разных других специалистов и организаций в этой области.
вот и все. нет же, вы раз не понимаете в этом, тут же найдете 100 причин, почему вашей деятельностью можно заниматься при прочих равных, а вот другой нельзя!
да дофига и выше их там, как и в любой другой области. просто если не несешь ответственность, то хоть булавкой работой, хоть топором или гильятиной, результат может быть плачевный в любом случае.
boga@voxnet.ru: И какие они разные бывають? Если вас лечат травками безобидными - то ладно (с разрешения врача), а если вам корректируют биополе...
так, и что же со вторыми все же, что там не так?..
вот вторым занимается человек с высшим медицинским образованием, практикующий много лет в том числе и обычные некоторые методы медицины, возможно и чуть-чуть травки те же.
Абсолютно верно!
В аксиоматике биопольщиков все иначе: Мы знаем, но никому не покажем. Но верить нам надо, а то получится как с генетикой и кибернетикой. :)
Продолжать аналогии с юни, который сказал что в клетке есть нематериальная энергия, и вы должны ей все объяснять. Но что это такое я вам не скажу.?
Аналогия полная!
ну так что, пойдем путем, который я предлагал тому же юни, а?
то есть для начала надо допустить, что ваша аксиоматика - это частный случай чего-то более общего, в рамках которой уже могут быть приведены ФАКтЫ. ну что, как, идем или вам и так хорошо?
ваше предложение о том, что никому не покажем и что никто не пойдет там на что-то рушатся моментально на основе того, что значит раз так, то все государственные в прошлом учреждения и вообще исследования в этой области просто занимались фигней. вот тут и надо выбрать: либо да, все занимались фигней и обманывали; либо ваше утверждение о том, что никому не покажем, неверно.
Zexh, Лёля Волина и т.п., в смысле нужно сначала разобраться в предмете, а потом лезть, я уверен, что все это доказуемо и препарируемо, но ни кем пока не сделано, в древности от инфаркта лечили ничего о нем не зная - вот примерно так и с этим сейчас
кому надо? кому надо, тот как разбирался, исследовал, так и продолжает этим заниматься.
Со времен СССР это на государственном уровне изучалось, иниститут народной медицины и ассоциация, где выдавались сертификаты была государственная, не говоря о всяких неафишируемых структурах.
кому не надо, тот только и говорит, что ничего нет, к примеру, или что у вас все там не так.
и прошу сюда не вмешивать 90% шаманов, которые развешивают объявления на столбах и в интернете.
дайте ссылку на кафедру, где это включено в программу, хотя бы околотематику ;)
что именно включено? есть школы, в организаторах которых люди с известным в госорганах прошлым, причем часто не очень секретным.
а на кафедре это не может быть включено, как вы это рредставляете, если даже сертификации полноценной до сих пор нет, а та что осталась от СССР, похерили.
но есть негосударственных учреждений длительные программы более года по данным направлениям.
Zexh добавил 03.08.2009 в 15:01
А ме и не надо видеть поля...
Они описаны, все что их касается опубликовано и может быть проверено.
Еще раз: наука, как система - публична. Она и есть то, что может быть воспроизведено и проверено.
Только это является научным фактом
Псевдонаука - всегда келейна, ее "явления" воспроизводятся только в кругу единомышленников. :)
В истории науки иначе не было никогда.
Если есть некто, кто говорит, что умеет лечить коррекцией какого - то поля, то милости просим на клинический эксперимент.
Ни один корректор биополя никогда не пойдет на испытание в контролируемых условиях.
Догадайтесь с 3 раз почему. :)
вы жестко уже начали просто шапками закидывать...
вы сейчас в положении юни, когда в рамках вашей аксиоматики невозможно првести ниодного факта, они все будут НЕфактами. ограниченный взгляд, который вы будете отстаивать до последнего вздоха. ну у всех нас есть какие-то границы допустимости и некоторый набор аксиом, что поделать.
это вы сами придумали
? :)))
1) добавилась еще пачка годовалых .com
а также
2) несколько годовалых .ru
3) пачка 2-3годовалых других зон
стучитесь icq 10842193 и забирайте
создавайте комиссию при Правительстве РФ, отправляйте к этому (как и к другим людям) специалистов и исследуйте. еще не факт, что он будет чем-то обязан этой комиссии, только если не будет этого законодательно утверждено, к примеру.
а не создаете комиссию, так чего ветросотрясательством заниматься и называть нехорошими словами такие комиссии и институты, которые были когда-то почти государственными.
нехорошо себя ведете :)
Zexh добавил 03.08.2009 в 14:47
Zexh, про засекреченные - это я над Вами стебусь :) Над юни можно, а над нами нельзя?:)
Так что это такое?
давайте так:
вы хотите изложить видение сути вопроса или
вы хотите просто диспут обо всем?
если второе, то я вас "завалю" ;))) и тем более я не понимаю, зачем вам это?
Zexh добавил 03.08.2009 в 14:48
Бегу со страшной силой публиковать, иначе опередить могут.. :)
вот и проводите аналогии с теми же людьми, которые также серьезно относятся к своей работе как и вы. не нужно записывать толпами людей в "неправильные" просто.
вы же не бежите всем и каждому доказывать и показывать, как размножаются у вас там бактерии (или что там у вас?) показали кому надо, дали добро на деятельность.
он тоже в свое время и регулярно показывает результаты, получает одобрение от разных других специалистов и организаций в этой области.
вот и все. нет же, вы раз не понимаете в этом, тут же найдете 100 причин, почему вашей деятельностью можно заниматься при прочих равных, а вот другой нельзя!
Так это Вы в астрал то норовите..
При чем тут дипломы и разрешения от солидных засекреченных госструктур? :)
Что корректируем то? Биополе?
1 А что это?
2 Как можно измерить, обнаружить?
3 Как можно корректировать незнамо что? :)
это чьи проблема про биополе, этого человека, народной медицины или лично ваши и сочуствующих?
причем тут засекреченных? у нас вплоне незасекреченные структуры и организации по народной медицине.
был геморой - нет гемороя (условно). есть результат. и стабильный результат по конкретным направлениям.
так, в чем проблема конкретно?
Да хоть академик... профанация - и есть профанация.
так, так, так... держим себя в руках, не уходим в "законы юни".
конкретно, что тут не так, если
человек лечит корректировкой разной,
имеет медицинское образование,
опыт работы в обычной медицине,
сертификаты достойных структур народной медицины
регулярно на виду у всех любых проверяющих и сообществ хоть народной, хоть обычной медицины
несет ответственность за содеянное
не занимается лечением всех и от всего
дает положительный результат в плане излечения
что тут не то? только без "законов юни" пжл
Любопытно услышать предполагаемые вами последствия...
да дофига и выше их там, как и в любой другой области. просто если не несешь ответственность, то хоть булавкой работой, хоть топором или гильятиной, результат может быть плачевный в любом случае.
И какие они разные бывають?
Если вас лечат травками безобидными - то ладно (с разрешения врача), а если вам корректируют биополе...
так, и что же со вторыми все же, что там не так?..
вот вторым занимается человек с высшим медицинским образованием, практикующий много лет в том числе и обычные некоторые методы медицины, возможно и чуть-чуть травки те же.
так, и что с ним?
Будучи психологом, знаю, что и плацебо зачастую дает хороший эффект. Ничего в этом страшного нет.
а тут речь не про плацебо, поэтому и говорю, что вообще не в то русло увели вы вопрос :)