boga@voxnet.ru: Религиозность-не сознательный уход от реальности. Религиозность- это жизнь в выдуманном другими, или самостоятельно мире. Много вы знаете ушедших туда отдохнуть, и вышедших оттуда потом поработать? :)
Именно здоровые люди создали и поддерживают религии. Бог нужен именно здоровым, Он придаёт жизни и смерти смысл.
как из первого следует второе? логическая ошибка.
есть А = Именно здоровые люди создали и поддерживают религии
есть Б = Бог нужен именно здоровым, Он придаёт жизни и смерти смысл.
А вот операцию логическую между ними вы поставили неправильную.
Zexh добавил 08.06.2009 в 23:34
boga@voxnet.ru: Очень просто, я уже писал выше, что у природы никаких смыслов нет. Мы сами наделяем смыслами вещи, и жизнь и смерть, в том числе. Зачем сваливать на высокие инстанции? Вам не приходилось слышать от верующих : если ЕГО нет, то зачем все?...
смысл - это часть модели, которая обуславливает наше восприятие. А так как мы интерпретируем все через модели, то и смыслы - это часть жизни.
в общем случае можно и без смыслов, тут я соглашусь.
boga@voxnet.ru: А я это не Вам, я вообще о попытке раскрыть тему "Кто мы и зачем мы?" Кому мы задаем этот вопрос? Если природе, то для нее он не имеет смымса.
В ходе взаимодействия с кем-то обычно приходится поднимать эти пласты истории, и неважно на каком уровне: протоукров и проторуссов, в планетарном или более глобальных масштабах.
Даже не утрировать, но иметь информацию по этим вопросам необходимо да и полезно: может на многое свет пролить.
Psycho: А может, и гораздо менее... А может, может, может... :)
Всё одни теории. И теория из Саузпарка ничем не хуже версии любого философа или фантаста. :)
на то и существуют модели для работы с реальностью и проверки.
boga@voxnet.ru: Просто сама точка отсчета инфантильна и наивна. Человечество вырастает из того возраста, когда дитя уверен, что он в центре и все для него.
это пжл не мне рассказывать :)
p.s. я с удовольствием читаю Ваши мысли, которые и правда мне на данный момент интересны;
а эта мысль для меня как само собой разумеющееся с раннего детства, пожалуй. По крайней мере я ее помню осознанно выдвинул в начальной школе, когда меня пытались потащить крестить и книжки, связанные с Христианством, подкладывали почитать.
Религиозность-не сознательный уход от реальности. Религиозность- это жизнь в выдуманном другими, или самостоятельно мире. Много вы знаете ушедших туда отдохнуть, и вышедших оттуда потом поработать? :)
уж заметил, так заметил :)
В общем случае в психологии почти нет точных утверждений.
не будем продолжать эту подтему вникуда...
Вот именно. Здоровому человеку свойственно уходить от реальности в выдуманный мир. Для отдыха. И здесь религия - самое то.
Слава, у вас явно что-то не то с логикой ;)))
если из А -> Б, то не обязательно из Б -> А
Никак. Предложения логически независимые.
тогда в общем случае неверно, ни А, ни Б.
Так как не обязательно здоровые люди создали и поддерживают религии.
И не обязательно, что нужен именно Бог, чтобы был смысл жизни и смерти смысл.
И уж тем более неверно, что Бог именно нужен именно здоровым.
Именно здоровые люди создали и поддерживают религии. Бог нужен именно здоровым, Он придаёт жизни и смерти смысл.
как из первого следует второе? логическая ошибка.
есть А = Именно здоровые люди создали и поддерживают религии
есть Б = Бог нужен именно здоровым, Он придаёт жизни и смерти смысл.
А вот операцию логическую между ними вы поставили неправильную.
Zexh добавил 08.06.2009 в 23:34
Очень просто, я уже писал выше, что у природы никаких смыслов нет. Мы сами наделяем
смыслами вещи, и жизнь и смерть, в том числе. Зачем сваливать на высокие инстанции?
Вам не приходилось слышать от верующих : если ЕГО нет, то зачем все?...
смысл - это часть модели, которая обуславливает наше восприятие. А так как мы интерпретируем все через модели, то и смыслы - это часть жизни.
в общем случае можно и без смыслов, тут я соглашусь.
Там проще... Чьи грузики, те и "прото". А вот с общими делами сложней. :)
соглашусь. К общему я обычно призываю сразу. Смысл делить и туда вектор мне изначально мало близки.
А я это не Вам, я вообще о попытке раскрыть тему "Кто мы и зачем мы?"
Кому мы задаем этот вопрос? Если природе, то для нее он не имеет смымса.
В ходе взаимодействия с кем-то обычно приходится поднимать эти пласты истории, и неважно на каком уровне: протоукров и проторуссов, в планетарном или более глобальных масштабах.
Даже не утрировать, но иметь информацию по этим вопросам необходимо да и полезно: может на многое свет пролить.
А может, и гораздо менее... А может, может, может... :)
Всё одни теории. И теория из Саузпарка ничем не хуже версии любого философа или фантаста. :)
на то и существуют модели для работы с реальностью и проверки.
Просто сама точка отсчета инфантильна и наивна. Человечество вырастает из того возраста, когда дитя уверен, что он в центре и все для него.
это пжл не мне рассказывать :)
p.s. я с удовольствием читаю Ваши мысли, которые и правда мне на данный момент интересны;
а эта мысль для меня как само собой разумеющееся с раннего детства, пожалуй. По крайней мере я ее помню осознанно выдвинул в начальной школе, когда меня пытались потащить крестить и книжки, связанные с Христианством, подкладывали почитать.
ну, я бы определил, как общество планетарного масштаба
как-то я не понял.
1. Земля - колыбель человечества
2. Человечество - общество планетарного масштаба
3. Земля - колыбель общества планетарного масштаба.
И?..
4. Другая неЗемля - колыбель другого общества планетарного масштаба, а может и скорее всего, и гораздо более развитого
Вопрос о том, кто положил младенца в колыбель, а точнее клал его туда много раз и разного, остается открытым.