не знаю. перешли на оценки и счет чужих денег?
ну раз мнение одинаковое, то значит видно я немного разбирался, изучал область, проверял на практике, а вы в режиме не читал, не интересовался, не знаю, не пробовал, но сразу осуждаю. В этом, наверное, и разница.
не знаю, вопросами этими не занимался. берите эффект Кирлиана, оборудование и изучайте, что там показывает. знаю, что некоторые организации используют это оборудование. насколько корректно, не знаю. сходите, заплатите там 500рублей, получите снимок. сходите в двух разных состояниях: ужасном и замечательном, сравните потом снимки.
вы эту область тоже изучали или просто ничего не знаю, но сразу осуждаю?
раз не интересно, то не вопрос.
вообщем-то мы разобрались, что раз вы ничего не читали, не исследовали, не изучали ни в теории, ни на практике, то и судить об этом не можете. да не вопрос.
Zexh добавил 04.08.2009 в 19:53
ну так небольшой % людей качественных специалистов и так известен и признан всеми, им зачем? их и так проверяли, где надо.
те, кто что-то умеет, развивается, но не уверены на 100%, им зачем, они и так знают, что не гуру.
а подавляющему большинству, которое вообще как бы просто работает и просто зарабатывает на чем-то в этой области, тем более не нужно, чтобы их там обозвали шарлатанами, даже если большинство из них именно и такие.
Итого кого вы проверять собрались?
1ых не заставишь, ибо вам до них как до Пекинка пешком, к ним обращаются первые и вторые лица в государстве, серьезные бизнес-структуры и прочие, которые обмана уж точно в этом не потерпят и платят только за результат конкретный.
2ых можно на что-то сподвигнуть, но начинать с простейшего.
3их даже трогать не стоит, хотя именно их и подавляющий процент.
почитаю и отвечу сегодня
я самостоятельно исследовал эти вопросы, в свое время изучал разные материалы, занимался в определенных местах. дальше просто отошел от этого, сталкиваюсь лишь иногда, остались некоторые навыки и мировоззрение.
не знаю, кто сколько "дерет" за это. по цене тут не советовал бы ориентироваться, он ничего не гарантирует. если нужно более-менее надежное место в плане практики, теории и всего остального, то подскажу. в этом месте не дерут много, достаточно символическая сумма, тем более для Москвы, порядка 50$-100$ за огромный пласт знаний и занятия в 7 дней и более в течение 1 уровня.
за все места отвечать не буду, но если увижу программу, то что-то сказать смогу, чему там на каком-то уровне могут обучить.
придете пить чай (вроде boga@ зазывал), на мне попробуете, не вопрос. вы слишком думаете, что это какая-то там мистика. нужно лишь сделать 1ый шаг на практике, дальше сами будете решать и делать выводы, интересоваться/пробовать дальше или нет. Пока не попробовали хотя бы начальное "А", говорить о чем-то - это лишь гадания и демагогия, то есть толку не будет.
статья ни о чем, простов духе "все говно" или "все неправда". не советуюсь скатываться в 1) сложные вещи сразу 2) в асбтрактные вещи 3) во все обо всем,
но зато посоветую
1) двигаться постепенно 2) начинать с простого, постоянно усложняя 3) подходить ко всему в рациональном режиме все же.
Поэтому за всех и про всех говорить невозможно. Еще раз: если нужно хорошее место с качественным материалом и обучением, то могу узнать, как там обстоит с этим дело сейас, и скажу тем, кого интересует. Это не секретные организации под луной, обычные курсы, на которые есть разрешения, лицензии, сертификаты и прочее.
Zexh добавил 04.08.2009 в 17:44
1) откуда взято, что приборами не увидеть? это не мистика, а значит располагается в рамках законов физики на тех же осях каких-то величин, которые можно измерить. но чтобы измерить, нужно поставить такую задачу, исследовать вопрос, чтобы потом сконструировать прибор. разумно предположить, что никто такой задачи не ставил, поэтому в публичной продаже нет таких приборов. но это не говорит о том, что нельзя измерить
2) глазами увидеть можно после тренировки. хотя смотря что увидеть, некоторые полевые структуры можно увидеть и их различать
3) я это взял из того, что я это исследовал на практике + что-то изучал в теории
4) если подойдет, то а) мне эта тема неинтереса (!!!!) б) в целом без разницы, могу и заинтеерсоваться, послушаю несколько минут, потом буду делать выводы
Обратите внимание на пункт 4а, он очень важен. Если нет интереса, то никакие факты мира не заставят вас пошевелить даже пальцем, чтобы что-то понять.
Zexh добавил 04.08.2009 в 17:48
не знаю, какие конкретны дает эффекты принятие данных ингридиентов. если тренироваться в рациональном ключе, сверять свои умения и знания с другими людьми (хотя бы на первом этапе), то можно объективировать многие вещи.
про конкретных этих тараканов не знаю. вопросы чисто "феноменологии" изучению в стандартной науке не подлежат. но наша обсуждаемая область - это не феноменология, поэтому ее можно объективировать вышеописанными и многими другими методами.
я не знаю такой аппаратуры, возможно косвенные проявления чего-то можно зафиксировать в режиме "до-после" или во время воздействия обычной аппаратурой, смотря что конкретно измерять.
вообще хорошая аппаратура в этой области позволила бы избежать многих спекуляций, если честно. если бы ее пустили в производство, то настоящие специалисты были бы только рады, и это позволило бы отсеять большинство бредовиков. на данный же момент каждому специалисту приходится нарабатывать всю эту "аппаратуру" самому на основе нетехнологических, а биологических методов.
к примеру, везде демонстрируют ощущения на разных участках тела без прикосновения. причем потом предлагается часто попробовать с рядом сидящим вызвать такие же ощущения в любом участке тела, к примеру ощущение тепла где-то. а второй скажет, где это было. потом сравнивают результат. люди это делают уже на 1ый день, ибо это МОГУТ ВСЕ.
я все читаю. на данный момент мы пришли весьма к очень конкретным пунктам
1. практика: простейшая была указана, можно делать хоть с кем угодно в любое время суток, результат гарантирован. могу указать весьма достойные места в плане школ и людей
2. теория. тоже есть что почитать
3. какие вопросы? что такое биополе? так я видел этот вопрос, решил пойти от простого какого-то, простых вопросов и понятий, ибо однозначного определения этого нет. ведь разумно ознакомиться с чем-то простым на практике и в теории, прежде чем требовать дать описание космического корабля, к примеру.
мой подход понятен?
ну тогда хотелось бы узнать, вы уже готовы простейшее сделать на практике или что?
так на какие вопросы я не ответил?
вы приводите какие-то сложные, неоднозначные ситуации и на основе этого, не разбираясь ни в чем, делаете неверные выводы.
начните С ПРОСТОГО!!!! Так, что, начинать будем?
Поводите руками на другом человеке со стороны спины, только небыстро, с концентрацией внимания и руки на конкретных участках тела. Потом спросите, в каком он месте ощущает нечто другое со стороны спины. Посмотрите результат, будете сильно удивлены. Естественно, то касаться не надо человека. Вообщем 20-30см для начала в самый раз.
Так что, пробовать будем?
Zexh добавил 04.08.2009 в 15:10
Подведите свои руки к друг другу на расстояние 20-30 см, сконцентрируйтесь на руках. Через некоторое время почувствуете ощущение некоторого поля между руками. Отводите руки, снова сближайте, последите за ощущениями. Потом уберите одну руку. Тоже посмотрите что произойдет.
Вот вам простейший пример некоторого поля. Прям сечйас можете его ощутить. И не надо внушаться, будьте честны перед собой, проводите ДОСТОВЕРНЫЙ эксперимент.
О результатах можете сообщить сюда прям :))
К примеру,
1. нифига ничего между руками не чувствовал
2. ну какие-то ощущения непонятные, и что это доказывает
3. ну да, неожиданно было, ощущения стабильные
в любой форме...
куплены
vrenemi.net 2008
опыт - opyt.biz 2008
возможность - vozmozhnost.com 2008
зарезервированы
nlo-ufo.ru - 2005г
цирк - cirk.info 2008 pr2
добавлены
биороботы - biorobots.info, 2007
человечество - chelovechestvo.info, pr3, 2007
водоем - vodoem.info, pr3, 2008
инвесторы - investory.biz, pr3, 2008
изменения - izmenenia.info, pr3, 2006
ПОЛНЫЙ СПИСОК
в индексе так же .ru с полным переоформлением
balanc.ru - 2006г
carevacuation.ru - 2008г
ДРУГИЕ ЗОНЫ
ВСЕ в индексе, продаются
77регион - 77r.info + r77.info 2008
вебинформер - webinformer.info 2008
фарфор - farfor.info 2008
избавление - izbavlenie.info 2008
опыт - opyt.info 2008
spacenation.info 2008
типология - tipologia.info 2008
возраст - vozrast.info 2008
котировки - kotirovki.biz 2008
массаж - massag.info 2008
похудение - pohudenie.info 2008
руководство - rukovodstvo.info 2008
клиенты - klienty.org 2007
магия - magija.biz 2007
переводы - perevody.info 2007
пророчество - prorochestvo.info 2007
обман - obman.info 2007
сравнение - sravnenie.net 2007 pr3
управление - upravlenie.org 2007 pr3
переговоры - peregovory.com 2007
соционика - socionica.net 2006
стучитесь icq 108142193.
я не беру сайты с доменами, домены у меня свои.
почему на форум-то? ставьте эксперимент, начинайте с простейшего, пусть с того что я написал, дистанционное воздействие на уровне подвести руки, сконцентрировать взгляд на конкретной части тела. вообще такое делают на 1ом уровне самой убогой школы по обучения хоть чему-то в этой сфере. ну сходите на 1ый уровень в любое место, вам там все покажут прямо при свидетелях, чего изобретать-то велосипед. уж что-то, а это делают ВЕЗДЕ.
зря вы так думаете, затраты на такие методы просто огромны, ибо это не оборудование, а биология, то есть каждый раз специалист делает все практически с нуля. при этом еще должен выдавать результат стабильный.
все это очень непросто и энергозатратно.
Zexh добавил 04.08.2009 в 13:22
Понимаете как незадачливо выглядит ситуация
1. читать я не хочу ничего, то есть теоретически
2. проверять эмпирически я тоже ничего не хочу, то есть на практике.
и? что же вы тогда хотите узнать, понять нового после пунктов 1 и 2?
вы заранее закрыты для любой информации. почему я привожу примеры с юниподобными, потому что в данном случае именно тот же boga@ выступает в этой же роли, согласно пунктам 1 и 2, не говоря уже об остальном.
Вы можете привести пример хоть из науки, хоть из чего угодно, когда человек может познать хоть что-то, если он будет следовать пунктам 1 и 2? Приведите пжл.
Если не можете, тогда может признаться, что я не готов/мы не готовы в этом плане ничего нового узнавать?
выше вы написали, что пока в сознании, то нельзя. но мысль не раскрыли.
что тут интересного? вот приходит boga@ чай пить, сидит, общается, а уходит в состоянии, когда радикулиту, к примеру, гораздо лучше. только желательно его потом еще потащить сразу на исследование, чтобы зафиксировать :)))
ну это я такой утрированный пример привожу. смысл в том, что человек не знает, что в конкретном месте в конкретное время что-то с ним происходит. а потом делается второй замер, изменилось ли состояние или нет.
много причин на то есть разнообразных, которые в разных плоскостях лежат. в одну кучу бы не стал все кидать. да и что такое не признает? когда, к примеру, медицина бессильна, то она и не возражает, чтобы куда-то люди шли там еще попробовали.
опять-таки, обсуждение этого затруднено тем, что пусть 90% - это бредошаманы и все остальные, как вы понимаете. поэтому так все непросто доказать и показать, тем более официально.
насколько я знаю, нет. но порядочный специалист обязательно имеет диплом высшего медицинского, все положенные сертификаты и все остальное что полагается. ну и соответственно разную лабуду не парит уже непосредственно в процессе. некоторые школы серьезные себя даже позиционируют специально как школы рационального знания, чтобы сразу от шаманов всех мастей отойти уже сразу.
ну напишите конкретно, ПОЧЕМУ нельзя исключить?
1. человек не знает о том, куда именно направлено будет воздействие
2. делаются замеры состояния до и после
3. более того, можно сделать так, что человек вообще не будет знать, будет воздействие или нет. то есть это делается в естественной среде, когда он ничего не подозревает.
так почему нельзя исключить при таких условиях?
ПОЛИГРАФИЯ
визитки - visitki.su - визитки 181745
открытки - otkrytki.su - открытки 768412
сувениры - suveniry.su - сувениры 158520
полиграфия - poligrafia.su - полиграфия 80911
покупки продолжаются... темы указаны в первом сообщении темы.
