1. здравоохранения
2. шманов и колдунов
3. и вообще что-нибудь решить
а я не вижу на данный момент в этой теме конструктивной точки соприкосновения с Вами :)) ну кое-что выяснили, а про "объект исследования" или что-то еще лезть, не хочется. вот теперь поэтому и умолк.
я знаю просто, что ни черта не хотят решать эту проблему, а просто лоббируют некоторые действия определенные структуры, и не более.
вот и все.
зачем передергивать-то, альтернатива - это любое, что не данное, а не только частные клиники.
про диплом мы выяснили. ну получат дипломы все, вот и останется не так много людей в этой области. а то, что там объекта исследования у кого-то есть, это вроде не проблема этих специалистов...
я немного изучал вопросы социальные в США в плане пособий, страховки и медицинских дел и прочего. ну так в США модель в этом плане просто "врагу не пожелаешь", недоступно там все это большинству людей и очень дорого. а уровень да, высок в целом.
то есть в комплексе если рассматривать проблему, то мы можем получить (в идеале), что уровень высок, все дорого и доступно небольшому % населения. не думаю, что в России это кому-то понравится, хотя все дальше и дальше к этому идет с каждым годом. точнее идет в плане дороговизны и небольшому % населения, а вот уровень никто поднимать не хочет совсем.
ну и конечно же на этом фоне море предложений и от шарлатанов всех мастей и прочих, которые берут гораздо дешевле, чем почти уже ставшая недоступной обычная медицина.
если убрать вот так разом всех шарлатанов и оставить только тех, кто серьезно занимается этими вопросами, то цены будут гораздо ниже, чем у обычной медицины + решаются вопросы, которые обычная медицина решить не особо может (хотя и обратное тоже верно, есть такое местами).
ну и почему же нужно искусственно делать дороже услуги таких специалистов или запрещать их? как-то рассеить тучу шарлатанов - это да, но не все остальное.
почему же такой наглеж в полный рост в официальной медицине в стране + возможность обращаться к альтернативным, но качественным источникам, людям запретить?
нет, не знаю. я же сказал, что вообще серьезные люди только ЗА медицинское образование. вроде как бы никто не против.
зато я немного в курсе, какой % населения в тех же США получают квалифицированную медицинскую помощь, и сколько это там стоит все. не похоже чтобы это был уж очень позитивный метод/выход, если честно...
что делать между пунктом 1 и 2 (в этом промежутке), хотелось бы услышать ответ, если он какой-то вырисовывается.
а КТО должен решать эти вопросы? человек и так нафиг никому не нужен. ну сам он пробует вот решать эти вопросы. тогда чем-то будет отличаться то, что он исследовал вопрос, научился и потом сам себе оказывает те же самые услуги или такое тоже нужно запретить?
а что, у животных есть психика сравнимая с человеческой и многие другие процессы? ну про "на себе" я согласен, в принципе.
Zexh добавил 02.08.2009 в 23:42
до выделения средств на все это, создания научной или другой какой-то базы и всего-всего по этому вопросу на десятки лет (то есть ДО пункта (2)) что делать нужно?
то есть ЕЩЕ поощрить? ну не знаю, куда же уж дальше-то...
да и как-то вы ограниченно толкуете "здоровье", вам там как "вставят по самое небалуйся", что тот же радикулит покажется просто раем посравнению с последствиями "вставления". это вы зря так опрометчиво, что мол все разрешить и еще поощрить.
"Вот уже полтора года при Росздравнадзоре действует система добровольной сертификации услуг в области народной медицины «Реестр целителей». А «биоэнергетика» признана госстандартом аж с 1993 г., и существует Институт по объективизации энергоинформационного воздействия, имеющий лицензию Минздрава. Более того, есть приказы Минздрава, которые разрешают и рекомендуют использовать её в медицинской практике."
я уже понял, что вы туда и уйдете в "дух юни". так что делать-то надо,
1. запретили "неправильную" сертификацию
2. всем медицинское образование
2.1 а там где оно не надо, но есть чем заняться в этой области, им что/как?
3. дальше какие пункты кроме "это маразм"?
а что, обычная медицина и ее достижения неполитизированы и решают доступно, дешево и быстро множество вопросов этой жизни? особенно у нас в стране...
все-таки вопрос про какой диплом надо получить, если опосоредованно работаешь с человеком, к примеру (ну не с физиологией)? или никакой, и этого делать нельзя, или что?
так. то есть выдавались и что-то тестировалось - это плохо.
теперь не выдаются вообще - это хорошо или как? и далее что нужно сделать с этим всем?
1. всем получить высшее медицинское образование
2. ...?
