Dyachek: Согласен с предыдущим постом Юни, возьми учебник.
Ты хочешь навязать мне свой спор тому поводу, по которому я своё мнение не высказал.
Я то понимаю, что тебе хочется, уметь вешать на язык, но у тебя это не получается.
Уж извини, надо бы образно знать то, о чём говоришь.
Твои слова пусты.
учебник по какому вопросу?
я же предложил выше уточнить: общение, мантра, молитва. что-то еще? по какому вопросу учебник брать? можно сразу автора указать...
юни: Может, нужно взять какой-нибудь учебник по правилам ведения дискуссий, и проштудировать?Дабы уже не позориться со своей детсадовской аргументацией.
в любое время ЖЕЛАЮЩИЕ могут создать тему, чтобы подискутировать со мной. я это дело люблю, даже не ради какой-то там победы, просто если тема интересная, то сам процесс интересен.
юни: А кто-то что-то говорил о деструктивности математического интеграла? Воспитательница в садике не научила читать? Хосспидя... и ведь лезет во все темы, с "доводами"...
не понял.
1) йога в целом нормально
2) интегральная йога - это плохо
3) значит плохо где-то в "интегральная", точнее в его содержании. вот я и спросил, что там плохого, в слове или смысле "интегральная"?
если не непосредственно в слове "интегральный", то значит в интегральной йоге плохо по сравнению с обычной? а что там плохо?
Шустов: Издеваетесь?
Некоммерческий домен в говнозоне с долевой собственностью?
Вы у Володи учились дешевому пиару своего "добра"? 😂
Хлам какой-то пытаетесь вечно впарить.
у вас есть собственное мнение, и вы его хотите тут продемонстрировать?
Иначе с Йогой: любой дилетант, мало-мальски знакомый с физической культурой и восточными вероучениями, может "изобрести" свою "систему йоги", и никаких принципиальных возражений ему никто дать не сможет - самой Йоги, как описываемой простыми и понятными правилами дисциплины, не существует, и внутри этого термина с лёгкостью уживаются тысячи понятий, зачастую взаимоисключающих.
Поэтому Христианство относится к Йоге (как и к любому другому явлению) лишь после выяснения, что конкретно (и в каждом конкретном случае) имеется в виду под эти термином. И если, например, к хатха-йоге, практически полностью посвящённой физическому развитию человека и исключающей любые вмешательства в жизнь психическую (не говоря о духовной), Христианство относится нейтрально, то к, например, йоге интегральной - резко отрицательно, как к очевидной секте целиком и полностью деструктивного характера (и даже интенсивно-деструктивного, если можно так выразиться).
ну а может не нужно говорить про то, что не знаешь ВООБЩЕ, что там чего-то нет?
а что деструктивного вообще в понятии интеграла как операции математической? может тогда и производную назовем дьявольским творением?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:24
Dyachek: Сори, я обсуждать это не хочу.
Я дал трактовку - то, что я читал. Ваше право назвать это необъективностью, недостоверностью.
Своё мнение я не высказываю по этому поводу.
нет, ну подождите... для общения нужно сколько сторон минимально, 2? значит либо вторая сторона есть, либо нет общения. так что в данном случае-то?
boga@voxnet.ru: boga@ никогда не был высокомерен, он только удручен разгулом паранормальщины и иррационального вообще. :) Сдаю квартиру, только что приехал со встречи с клиенткой. Приятнейшая девушка, все ОК, но.... Как узнала, что окна спальни на Север - сразу отказалась . Согласно какому-то там феншую - спать ногами на Север - смерть и разорение. 😂
вот, а ты бы ей сразу вставил, что мол, а квартира и даже кровать-то не ваша, поэтому карма за это действие полностью на плечи хозяина, то есть меня падет. Поэтому да, вопрос серьезный, но ты готов взять на себя эту ношу и даже не возьмешь дополнительную плату с нее за нагрузку своих кармичесих связей :)
меня берите на важные встречи, где будут эзотерики, я все по понятиям разложу им :))))
Dyachek: Чтобы поставить чтото под вопрос, надо хотя бы иметь представление о том, в чём ты хочешь усомниться.
а конкретнее можно? обсудим, что такое "общение" или "мантры", или "молитвы"? ну последние 2 мы уже тут обсуждали. осталось общение... так что, общение предполагает не менее 2х-персонажей вообще-то. нет?
TourMaster: молитва к Богу это не мантры. И это нужно понимать. Молитва это своего рода общение, и соответственно познание Бога, себя, мира, мудрости, правильных путей, откровений, духовного мира с найлучшей его стороны, и т.д.
общение - это вообще-то диалог. часто общаетесь подобным образом?
какая связь между молитвой и познанием? аналогично можно сказать, что мантра - это молитва = познание. никакой разницы. причем тут вообще общение?
может все же не придумывать НОВЫЕ ПОНЯТИЯ даже обычным терминам?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:10
Dyachek: Так и есть, только ни одного, а двух. И не перл - горячие споры принципиально не верующих с верующими.
И слова из контекста не выдирай. Теряется смысл.
ну просто это на мега-отжиг похоже, такого точно нет в Христианстве, чтобы духовное развитие не нужно было. где такое?
Согласен с предыдущим постом Юни, возьми учебник.
Ты хочешь навязать мне свой спор тому поводу, по которому я своё мнение не высказал.
Я то понимаю, что тебе хочется, уметь вешать на язык, но у тебя это не получается.
Уж извини, надо бы образно знать то, о чём говоришь.
Твои слова пусты.
учебник по какому вопросу?
я же предложил выше уточнить: общение, мантра, молитва. что-то еще? по какому вопросу учебник брать? можно сразу автора указать...
Может, нужно взять какой-нибудь учебник по правилам ведения дискуссий, и проштудировать?Дабы уже не позориться со своей детсадовской аргументацией.
в любое время ЖЕЛАЮЩИЕ могут создать тему, чтобы подискутировать со мной. я это дело люблю, даже не ради какой-то там победы, просто если тема интересная, то сам процесс интересен.
А кто-то что-то говорил о деструктивности математического интеграла? Воспитательница в садике не научила читать?
Хосспидя... и ведь лезет во все темы, с "доводами"...
не понял.
1) йога в целом нормально
2) интегральная йога - это плохо
3) значит плохо где-то в "интегральная", точнее в его содержании. вот я и спросил, что там плохого, в слове или смысле "интегральная"?
если не непосредственно в слове "интегральный", то значит в интегральной йоге плохо по сравнению с обычной? а что там плохо?
ты высказал ЧЬЕ-ТО мнение.
он сказал, что там вообще все уже определено однрозначно по отношению буквально ко всему.
это "искать ответ на вопрос"? :)
Издеваетесь?
Некоммерческий домен в говнозоне с долевой собственностью?
Вы у Володи учились дешевому пиару своего "добра"? 😂
Хлам какой-то пытаетесь вечно впарить.
у вас есть собственное мнение, и вы его хотите тут продемонстрировать?
а что, не ясно, что подвис форум в этот момент?
Иначе с Йогой: любой дилетант, мало-мальски знакомый с физической культурой и восточными вероучениями, может "изобрести" свою "систему йоги", и никаких принципиальных возражений ему никто дать не сможет - самой Йоги, как описываемой простыми и понятными правилами дисциплины, не существует, и внутри этого термина с лёгкостью уживаются тысячи понятий, зачастую взаимоисключающих.
Поэтому Христианство относится к Йоге (как и к любому другому явлению) лишь после выяснения, что конкретно (и в каждом конкретном случае) имеется в виду под эти термином. И если, например, к хатха-йоге, практически полностью посвящённой физическому развитию человека и исключающей любые вмешательства в жизнь психическую (не говоря о духовной), Христианство относится нейтрально, то к, например, йоге интегральной - резко отрицательно, как к очевидной секте целиком и полностью деструктивного характера (и даже интенсивно-деструктивного, если можно так выразиться).
ну а может не нужно говорить про то, что не знаешь ВООБЩЕ, что там чего-то нет?
а что деструктивного вообще в понятии интеграла как операции математической? может тогда и производную назовем дьявольским творением?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:24
Сори, я обсуждать это не хочу.
Я дал трактовку - то, что я читал. Ваше право назвать это необъективностью, недостоверностью.
Своё мнение я не высказываю по этому поводу.
нет, ну подождите... для общения нужно сколько сторон минимально, 2? значит либо вторая сторона есть, либо нет общения. так что в данном случае-то?
boga@ никогда не был высокомерен, он только удручен разгулом паранормальщины и иррационального вообще. :)
Сдаю квартиру, только что приехал со встречи с клиенткой. Приятнейшая девушка, все ОК, но....
Как узнала, что окна спальни на Север - сразу отказалась . Согласно какому-то там феншую -
спать ногами на Север - смерть и разорение. 😂
вот, а ты бы ей сразу вставил, что мол, а квартира и даже кровать-то не ваша, поэтому карма за это действие полностью на плечи хозяина, то есть меня падет. Поэтому да, вопрос серьезный, но ты готов взять на себя эту ношу и даже не возьмешь дополнительную плату с нее за нагрузку своих кармичесих связей :)
меня берите на важные встречи, где будут эзотерики, я все по понятиям разложу им :))))
Чтобы поставить чтото под вопрос, надо хотя бы иметь представление о том, в чём ты хочешь усомниться.
а конкретнее можно? обсудим, что такое "общение" или "мантры", или "молитвы"? ну последние 2 мы уже тут обсуждали. осталось общение... так что, общение предполагает не менее 2х-персонажей вообще-то. нет?
о поскольку в мире есть рабы, которым себя не жалко, то почему нет.
это шикарная мысль.
кто помнит одну из причин, почему пала Римская империя, которая была на рабстве во многом построена? да и до нее разные государства.
только теперь у нас процесс обратный: рабство ВЫГОДНО. деградация налицо, катимся обратно... :(
молитва к Богу это не мантры. И это нужно понимать. Молитва это своего рода общение, и соответственно познание Бога, себя, мира, мудрости, правильных путей, откровений, духовного мира с найлучшей его стороны, и т.д.
общение - это вообще-то диалог. часто общаетесь подобным образом?
какая связь между молитвой и познанием? аналогично можно сказать, что мантра - это молитва = познание. никакой разницы. причем тут вообще общение?
может все же не придумывать НОВЫЕ ПОНЯТИЯ даже обычным терминам?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:10
Так и есть, только ни одного, а двух. И не перл - горячие споры принципиально не верующих с верующими.
И слова из контекста не выдирай. Теряется смысл.
ну просто это на мега-отжиг похоже, такого точно нет в Христианстве, чтобы духовное развитие не нужно было. где такое?