---------------------
это уровень нашего религиозного сообщества, в которое все верят как светлое будущее? не хотелось бы, чтоб это было так, хотя я и не имею отношения к этому.
очень печально...
давайте сразу перейдем в такому уровню дискуссии, давайте? я готов. вы видете предпосылки к этому?
можно узнать, а где у вас ПУТЬ ПОЗНАНИЯ? я просто не заметил его, вроде как заимствуете готовые шаблоны и мнения. я могу и ошибаться, конечно. вопрос "почему" плох как метод познания? никогда бы не подумал. а вы в курсе, что вся наука развивалась на "почему". как с ней быть?
то есть вы просто интепретируете услышанное и приписываете кому-то это, правильно?
посоветую почитать про интерпретационные меаханизмы в сознании человека, какую роль играют и что такое восприятие. очень удивитесь, что установить ИСТОЧНИК сигнала, описанным вами методом, невозможно.
Zexh добавил 19.09.2009 в 21:02
можно увидеть, где в Библии написано, что мантра - это заклинание?
иначе вы просто насловоблудили, слыша звон, а не зная где он.
советую вам вообще не продолжать дискуссию, потому что вы вроде священник, а люди смотрят, нехорошо получается. я больше за вашу репутацию переживаю, если честно.
можно я уточню: у вас только СВОЕ мнение, я так понял? все выше изложенное как раз - это лично ВАШЕ мнение, а не заимствованное, да?
я простой вопрос задал насчет того, что вы сказали. могу я получить ответ на него кратко? мне просто интересно.
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:58
извините, но в Библии нет ни слова о мантрах, и что это заклинание. вы это хотите опровергнуть? тогда прошу цитату из библии. иначе вы неправы и сами же это еще раз подтвердили.
нет, подождите, вы сказали, что интегральная йога - это деструктив однозначно. так на чем основана данная мысль, раскрыть ее хотя бы кратко можете?
из того, что вы священник сразу следует правильность вашего мнения?
можно все-таки услышать ответы вот на эти очень простые вопросы
1) я правильно понимаю, что Бог отвечает? а откуда известно, что это именно БОГ отвечает, а не что-то другое или кто-то другой?
2) а критерии того, что он услышал с 1го раза какие? ну как вы узнаете, что услышал?
3) ссылку на то что мантра - это заклинание можно? откуда такая информация?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:55
вот это тоже непонятно, то есть пополнить багаж свой информацией, знаниями и пониманиями не нужно, достаточно одного знания и все? и проверять его регулярно не нужно, а вдруг оно было неправильным или неточным?
вот как на это реагировать, тоже как на философскую мысль, или воспринимать более серьезно, что человек пишет, что он общается постоянно так?..
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:46
я правильно понимаю, что Бог отвечает?
а откуда известно, что это именно БОГ отвечает, а не что-то другое?
ссылку вот на это можно? это вам кто сказал? или это тоже просто философская мысль?
хм. а критерии того, что он услышал с 1го раза какие? ну как вы узнаете, что услышал?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:48
выше написанное - это видно не
?
так чем отличается в глазах христианства интегральная йога от неитегральной? простой вопрос.
то есть вот это заявление философское, да?
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:42
и это тоже?
то есть ты предполагаешь, что тут идет философская беседа и критика, я правильно понимаю?
когда ты говоришь, что это красное, а то зеленое, то это чисто философское заявление?
ну если так, просто я относиться буду к таким заявлениям философски, а не как-то серьезно.
много лет.
мне интересно, чем отличается интегральная йога от обычной в глазах, к примеру, христианства?
чем она может отличаться вообще, я примерно в курсе...
почему нельзя хотя бы 1 раз продолжить свою мысль, но не в режиме "там так написано" или "мен так сказали, и я верю"?
