жизнь в монастыре

Чтобы поставить чтото под вопрос, надо хотя бы иметь представление о том, в чём ты хочешь усомниться.

Dyachek добавил 19.09.2009 в 20:13

Ты по ходу и читаешь через слово. Прочитай мой пост целиком.

Я чётко написал, как, что и почему трактует Христианство.

boga@ никогда не был высокомерен, он только удручен разгулом паранормальщины и иррационального вообще. :)

Сдаю квартиру, только что приехал со встречи с клиенткой. Приятнейшая девушка, все ОК, но....

Как узнала, что окна спальни на Север - сразу отказалась . Согласно какому-то там феншую -

спать ногами на Север - смерть и разорение. 😂

а конкретнее можно? обсудим, что такое "общение" или "мантры", или "молитвы"? ну последние 2 мы уже тут обсуждали. осталось общение... так что, общение предполагает не менее 2х-персонажей вообще-то. нет?

Чья трактовка?

Вообще никто?

И здесь тоже нужны многочисленные уточнения.

Упоминая в тексте имена собирательные - следует отдавать себе отчёт в том, что внутри каждого из них объединены все частные течения и, к примеру, если говорить Физика, то следует иметь в виду одну совокупность терминов и явлений, а если говорить Наука - то совершенно иную.

Отличия Йоги и Христианства в это смысле велики весьма: Христианство очерчивается тысячелетиями известными догматами и всякому человеку (даже сектанту) внутри них определено особое, четкими определениями описываемое, место.

Иначе с Йогой: любой дилетант, мало-мальски знакомый с физической культурой и восточными вероучениями, может "изобрести" свою "систему йоги", и никаких принципиальных возражений ему никто дать не сможет - самой Йоги, как описываемой простыми и понятными правилами дисциплины, не существует, и внутри этого термина с лёгкостью уживаются тысячи понятий, зачастую взаимоисключающих.

Поэтому Христианство относится к Йоге (как и к любому другому явлению) лишь после выяснения, что конкретно (и в каждом конкретном случае) имеется в виду под эти термином. И если, например, к хатха-йоге, практически полностью посвящённой физическому развитию человека и исключающей любые вмешательства в жизнь психическую (не говоря о духовной), Христианство относится нейтрально, то к, например, йоге интегральной - резко отрицательно, как к очевидной секте целиком и полностью деструктивного характера (и даже интенсивно-деструктивного, если можно так выразиться).

То же и с Медитацией: этим термином объединены весьма различные практики, среди которых разве-что начальные разновидности аутотренинга ещё могут как-то уживаться внутри христианских правил, а все остальные, вплоть до весьма развитых, в теории и практике, учений, Христианством резко отрицаются, как несовместимые.

вот, а ты бы ей сразу вставил, что мол, а квартира и даже кровать-то не ваша, поэтому карма за это действие полностью на плечи хозяина, то есть меня падет. Поэтому да, вопрос серьезный, но ты готов взять на себя эту ношу и даже не возьмешь дополнительную плату с нее за нагрузку своих кармичесих связей :)

меня берите на важные встречи, где будут эзотерики, я все по понятиям разложу им :))))

Сори, я обсуждать это не хочу.

Я дал трактовку - то, что я читал. Ваше право назвать это необъективностью, недостоверностью.

Своё мнение я не высказываю по этому поводу.

ну а может не нужно говорить про то, что не знаешь ВООБЩЕ, что там чего-то нет?

а что деструктивного вообще в понятии интеграла как операции математической? может тогда и производную назовем дьявольским творением?

Zexh добавил 19.09.2009 в 20:24

нет, ну подождите... для общения нужно сколько сторон минимально, 2? значит либо вторая сторона есть, либо нет общения. так что в данном случае-то?

Медведев общаестя со всей страной через свои СМИ, а результат?

Как были поиски "единомышленников" так и есть.

Думай ширше.

Сори, но это не моя тема - обсуждение и обоснование своих взглядов. Я даже свои взгляды никому не рассказывал по этой теме, а тем более рассказывать кому-то, а тем более на форуме :)

Высказал трактовку - проверяйте, спорьте, не верьте. Как хотите :)

Подход к этой штуке - индивидуальный.

Тут вот, Юни постом выше доказал, что Йога относится к Христианству. Думаешь я против? Ошибаешься. Я - ЗА. Он ищет ответ на вопрос. А кто ищет - всегда находит.

Может, нужно взять какой-нибудь учебник по правилам ведения дискуссий, и проштудировать?

Дабы уже не позориться со своей детсадовской аргументацией.

А кто-то что-то говорил о деструктивности математического интеграла? Воспитательница в садике не научила читать?

Хосспидя... и ведь лезет во все темы, с "доводами"...

ты высказал ЧЬЕ-ТО мнение.

он сказал, что там вообще все уже определено однрозначно по отношению буквально ко всему.

это "искать ответ на вопрос"? :)