это даже не перл века, а просто тысячелетия :))))
чего-то уже какая-то фантазия пошла... какие еще роботы? можно хоть 1 увидеть у нас в стране? :) выгодно или невыгодно - это вообще понятие относительное, как организуешь систему в целом, так и будет; а не то что мол невыгодно, и значит никому не нужно.
в СССР тоже было якобы с рыночной точки зрения невыгодно, а однако для страны было более чем выгодно. так же и обратное верно. поэтому нет такой абсолютной величины "выгодно". Построй систему и законы так, чтобы было ВЫГОДНО то, что действительно нужно.
Zexh добавил 19.09.2009 в 19:59
проблема экономики в России не потому что выгодно или невыгодно, а что никакой системности и вообще планирования нет В ПРИНЦИПЕ, хоть рыночными, хоть нерыночными, хоть какими угодно методам. в итоге хаос полный, а говорят, что это мол объективная реальность такая...
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:01
вот было всем выгодно заниматься наукой, а потом раз и невыгодно за несколько лет.
или выгодно было иметь промышленность, а потом раз и невыгодна она вся.
да та же нефть и газ: было выгодно исследовать новые месторождения, а теперь типа только докачивать из известных стало выгодно?
ну не нужно же так бредить...
Zexh добавил 19.09.2009 в 20:05
в сельско-хозяйственных странах тоже им говорят, что мол вам невыгодно ничего выращивать, наше готовое покупайте, даже семена те же, будет очень выгодно. угу... типа подсаживайтесь на нашу иглу, отдавайте последние штаны.
мы уже штаны отдали... может ну последние остались еще...
ну что, заговорщики и жидомассоны, кому нужен под проект? :)
а вообще правильно тут boga@ говорит частенько, что люди в обычном и повседневном понимании не доросли даже до уровня научного мировоззрения, а уже опять быстро ломанулись во все эти мистики, шаманства и якобы нематериальщину, какую только могут услышать вокруг.
это не прыжок через ступеньку вперед, а откат назад. для того чтобы это был прыжок вперед, человек должен уметь оперировать всеми предыдущими ступеньками, если это необходимо. вот тогда да.
поэтому boga@ в данном вопросе прав, я считаю.
Zexh добавил 19.09.2009 в 18:30
опережая ваше сообщение я написал сообщение выше, потому что вы достаточно предсказуемы в линии мысли :)
------
я встречал методы и альтернативные, когда определяют вероятности и подходят ли люди друг другу. можно и так, но опять-таки должна быть какая-то статистика и метод, даже если он ну не совсем научен, мягко скажем.
какой был в этом случае метод? повесить на себя корону и типа раз они ко мне уже давно хотят и верят каждому моему слову, то я могу и про любое в их жизни советовать, а если что, то пути господни неисповедимы?
не нужно просто перегибать палку и СЛИШКОМ МНОГО на себя брать, тем более лишая людей свободы воли. а та же религия ну очень любит это делать так или иначе.
Zexh добавил 19.09.2009 в 18:23
1) я непосредственно в жизнь людей не вмешивался, а лишь поделился мнением своим с сестрой. дальше она могла сама решать, говорить или нет дочери. кстати, племянница до сих не знает о моем мнении. да и миллионы же людей знакомых и родственников им что-то говорили, кроме меня
2) поэтому приписывать мне ужасы тут не надо в неправильной модельности.
3) история была про то, как нужно думать СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а не слушать меня, его или еще кого-то. развелись, так развелись. ничего страшного. но вот как-то у племянницы осадок остался после этого, что ее "наипали", мягко так скажем. Хотя сестра до сих пор бесприкословно верит любому совету святого отца.
Zexh добавил 19.09.2009 в 18:25
про какие 10 лет вы мне говоите? вы почти моего возраста :))))
хотя бы 1 пример из истории России, где неподконтрольное чиновничество не было помехой итоговых изменений, знаете? я вот не припомню. всегда сажали туда сначала постепенно своих людей и все больше и больше, а потом уже что-то меняли. либо сразу чистка и тотальная.
какой из этих вариантов реален прям завтра? я не представляю никаких из них, если честно.
Zexh добавил 19.09.2009 в 18:15
что как быть? мы говорим про изменения возможные. причем тут ваш случай? он создает возможность положительных изменений?
вообще-то если на себя берешь какую-то ответственность, то будь добр, говори людям адекватную информацию. если не берешь на себя ответственность, то оставь людям самим решать вопросы, ограничься только советом.
для того и существует ГОЛОВА и изучение этих вопросов в науке под разными углами. если мы на это плюем, то это вопрос тех, кто плюет.
Zexh добавил 19.09.2009 в 18:10
более того, это не предсказание смерти, а лишь ошибки жизни, когда мы набираемся того или иного опыта, вот и все. ничего страшного.
Zexh добавил 19.09.2009 в 18:11
ну конечно, именно я был главной причиной :))) у нас всегда в режиме "а вот если бы ты не сказал, то было бы все хорошо.... может быть..."
1) это не война
2) нужно всегда адекватно смотреть ситуацию, сняв разноцветные очки
3) есть куча действий, ошибочность которых заложена изначальна с большой вероятностью
Чтобы что-то в России менять, нужна либо
1) Революция и всех убрать, кто был раньше или они бесприкословно исполняли указы новой власти
2) Абсолютная власть царя, но для этого нужно заменить всех чиновников на ключевых постах и далее на своих постепенно предварительно.
других вариантов лично я не вижу, да и не было их в истории. Сталин делал по 2му пути. Некоторые цари пытались делать по 2му пути, но против все равно могли поднять мятеж и свергнуть недовольные наверху. По 1му пути проходили революции, это и понятно.
а что не надо, возьму вот сейчас тему Деды с его сообщениями скопирую и отправлю в Кремль, укажу телефон и адрес деды. Вот это будет уже интересней :)))
