Гугл забанил сетку сайтов.

bober, третий раз спрашиваю: если синонимайз нормально работает, то зачем нужны копирайтеры и рерайтеры?

и еще, любителям версий: бан по стуку.

Вы пробовали проводить эксперименты на эту версию? Наверняка нет.

А я стучал на свои сайты на покупные ссылки - эффекта ноль.

Меньше верьте в сказки и больше практикуйтесь.

Лично я думаю что синонимайз нужен для сетки сайтов, а копирайт и рерайт для важных проэктов.

Если цель сетки заработать как можно больше до бана, то несомненно.

А если вы с bormaley уже нашли причину бана, то почему бы ее не огласить?

Я, знаете ли, не гуру - в отличии от Вас, на такие глубокие теоретические вопросы отвечать не могу, так что не утомляйте себя повторением. Могу только сказать, что я за свою, скажем так, довольно многолетнюю жизнь в сео не продал и не купил ни одной ссылки, в продвижении статьями кое-что понимаю (надеюсь), и на основании своего опыта утверждаю, что Ваши простые ответы на сложные вопросы далеки от реальности.

Ну это Бормалей выдвинул эту идею, и мне кажется что он прав, а палить тему он не хочет в паблик. Это его право.

bober, слив засчитан.

svaxa, угу, его право. На нет и суда нет.

Под "тяжестью" я подразумевал то, что хоть и гугл хранит копии и "понимает" смысл фраз- сделать семантические снипеты каждой страницы а потом сравнить их между собой все сразу - не представляется возможным (прикиньте кол-во страниц: каждую сначала на семантический анализ, потом поиск похожих семантически статей, потом орфоргафия итп, добавляем опечатки итп - нет таких мощностей ни у кого). А о том чтобы делать такое часто- и речи быть не может.

делал эксперимент - две страницы с грубым синонимайзингом, через месяц одна из них уходит далеко вниз в выдаче, повторяемость хорошая. Если же написать тоже самое но другими словами, то что в школе называется "Изложение", то обе страницы в выдаче примерно на одинаковых позициях. Бана по идее за синонимайзинг не должно быть, в сапл или фильтр...

Черт,

ну что вы пишите? Зайдите в WMT, найдите "ключевые слова для сайта", и вот именно оттуда и танцуйте! Нормальное распределение для языка? Тогда вперед и с песней: спамьте по первому десятку из них, сколько хотите. Не нормальное? PHP в руки, и поехали править. Результат будет ТОЛЬКО после обновления кэшей всех страниц.

Хотите теорий? Их есть у меня. Кому-то надо будет - дам ссылки на детальное рассмотрение, какие методы применяют поисковики при оценке страниц. Их всего три: пассажи, распределение Зипфа (Ципфа) и корелляционный метод (шинглы). Причем первый, по пассажам, как раз и испоьзуется в поиске соответствия страницы запросу.

Или найдите самостоятельно: второй сайт в подписи, "поиск по сайту". Там все это есть, "проверенный свежачок", так сказать. И для Яндекса, и для Гугла.