Не злитесь, пожалуйста! Я понял смысл Вашего вопроса как "что сделать, чтобы изменить ситуацию?". Согласитесь, маловероятно, чтобы Гугол не видел Ваших страниц - значит, по какой-то причине он их просто не включает в индекс. Причины почти наверняка внутреннего характера, но, не видя сайт, гадать о из происхождении - занятие малоконструктивное.
Выберите что-нибудь одно. "Трастовый сайт" - это такой, к которому Гугол относится очень хорошо. Наличие "жирных" обратных ссылок, возраст домена и посещаемость НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о трастовости.
Например: я куплю у индусов забаненный домен с возрастом 10 лет, размещу на нем три страницы галимого копипаста на тему порно, вареза и фармы, затарюсь в САПЕ ссылками на миллион рублей, понакупаю контекстной и банерной рекламы, чтобы были жирные бэки, возраст и посещалка - и что, от этого такой сайт станет трастовым?
Да, и еще: количество страниц в индексе не свидетельствует о том, что на сайто будет хороший трафик, или что он будет занимать высокие позиции. В Интернете море новостников, у которых в индексе сотни тысяч страниц, однако высоко ранжируются немногие из них, остальные же пребывают в "нигде". Я уж молчу про каталоги ссылок, у которых чем больше страниц в индексе - тем хуже для них.
Еще один умник с "поведенческими факторами"... блин, когда уж угомонитесь-то? Может, вам методику скинуть, как резко снизить количество отказов и повысить число просматриваемых страниц, чтобы вы сами убедились: НИФИГА ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ ни на что! Я в три раза подкрутил на паре сайтов - трафик и позиции как были, так и остались.
Да Вы что? Таким способом сайт не удалить из Яндекса. Да и в Гугле он через 90 дней восстановится.
Одним словом, иметь два одинаковых сайта, не указывая, что один является зеркалом другого - так нельзя. Потому, что неизвестно, какой из них поисковики сочтут основным. Может случиться и так, что оба пострадают - за отсутствие уникального контента. Если пострадают сильно - Вы заметите, а вот если немножко - Вы будете регулярно недобирать половины возможного трафика и даже не догадываться, что он (трафик) мог бить и больше.
Обычно при переносе сайта на старый хост ставят 301-й редирект на новый адрес, и для Яндеса еще прописывают директиву HOST. чтобы избежать подобных недоразумений.
Я Вам скажу больше: Ваш сайт на новом домене не индексирован и Яндексом. А все потому, что Вы фактически не переехали, а создали копию уже имеющегося сайта. Я проверил по поиску в Яндексе - сайт http://dema-na.narod.ru/ жив и виден (если это, конечно, Ваш сайт). То есть, Вы его НЕ УДАЛИЛИ, вопреки утверждению в стартовом посте.
Вопрос к Вам: на месте поисковой системы Вы бы стали показывать все копии в выдаче (допустим, что их не две, а сто), или выбрали бы один результат, и его бы показали? Если второе - то какой именно надо было показать по-справедливости: оригинал или копию?
Ответите на эти вопросы - сами поймете, что надо делать.
Вы пошутили, наверное? А я и правда пошел читать. Насторожился сразу , когда прочитал заголовки методик продвижения: "Коготь Тигра", "Укус Дракона" и "Поцелуй Паука". Начал читать Коготь Тигра. Дочитал до фильтра за внешние ссылки, хотел плюнуть, но героическим усилием воли и из-за уважения к Вам заставил себя вникать дальше. Как-то преодолел "7 советов" и "100 способов", поморщился, конечно, от явной глупости, но продолжил. Дочитал до "песочницы" и... все, увольте, дрогнул и закрыл этот блог.
У меня есть сайт про налоги. Ему от рода около месяца, на него стоят сотни крайне низкокачественных ссылок из каталогов (в том числе всякое порно, фарма и варез, я не отбирал). По парочке самых конкурентных запросов из налоговой тематике он уже вошел в ТОП-10. Это к чему? Если я вижу, что автор пишет, что такое невозможно и не рекомендует так делать - я верю своим глазам, а автора методики определяю в категорию, сами догадываетесь, в какую.
Одним словом, если рекомендовать все эти Поцелуи Тигров, Когти Пауков и Яйца Динозавров - то только школьникам, делающим свой первый блог на тему "Я и Колян отрываемся на дискотеке на районе". Согласитесь, что если Вы придете устраиваться на работу в серьезную SEO-контору, то после озвучивания подобных "когтей" и "укусов" Вас выставят за дверь, даже не пожелая слушать дальше.
Детство какое-то, блин....
===============
Лирическое отступление: я по профессии разработчик электроники, в том числе немножко алгоритмист по цифровой обработке сигналов. Если в журнале я увижу статью "7 советов, как забацать цифровой фильтр" вместо "Расчет коэффициентов окна Кайзера для нерекурсивного КИХ-фильтра", я больше никогда в жизни не открою этот журнал. Сам я поганой метлой выметаю с собеседования вчерашних студентов, которые только заикаются о собственой методике разработи цифровых схем. На основании полной профнепригодности.
=======================
Willie добавил 21.11.2011 в 03:16
Ни в коем случае так делать нельзя! Чем моложе сайт - тем важнее для него мелкие конкурентные преимущества, как то отсутствия Ява-Скриптов, легкий код, минимум изображений. А вот нарастив жирок в виде траста, можно позволить себе и всякие украшательства, вплоть до того, что в ущерб контенту. Сайты в ТОПе - как раз из категории тех, кто уже может позволить себе эти вольности. Любая попытка постороить то же на молодом сайте приведет его если не к краху, то к прозябанию на десятых страницах выдачи.
Заблуждение. Региональность сайта НЕ определяется по IP-адресу хостера. Если не знаете, то она зависит от контента на сайте и от того, из какого города (страны) посетитель зашел в поиск Гугла. И еще, как ни странно, от внешних ссылок.
Так совершенно не правильно и ведет к ошибке! Дело в том, что Вы увидите выдачу ДЛЯ ВАШЕГО РЕГИОНА, где преимущество будут иметь сайты, заточенные под место жительства пользователя, то есть, Вас. А вот в Манчестере или Мюнхене покажутся совершенно другие сайты! Для UK надо брать зону .co.uk, для Германии - .de, или же .com как универсальную. Конкретно для тематики ТСа - большой вопрос, а не стоит ли делать в зоне .ru, я на него без предварительной проработки ответить не могу.
Пример от обратного (это же касается IP-адреса): заведите сайт про автострахование в Нью-Джерси на домене .ru, разместите его на площадке в NJ, напишите статей, где через слово будет "Нью-Джерси", вбейте его в Карты Гугла в самый центр этого штата - и будете до морковиного загвения добиваться того, чтобы он хоть по каким-то запросам показался выше "братской могилы".
Первая ошибка: сайты в ТОПе по определению не могут быть УГ! Если Вы или кто-то другой так считает - то, значит, ничего не понимает даже в основах SEO. "Унылое говно" - это сайт какого-нибудь графомана на десятой странице выдачи, который ошибочно думает, что написал контент - и дело сделано, мир должен быть у его ног.
Второе заблуждение, с которым лучше поскорее расстаться - это то, что создавать сайты нужно людям, понимающим толк в предмете. Как раз наоборот! Такие люди только мешают SEO-проекту, посколько постоянно суют палки в колеса своими умничаниями и "хотелками". Между тем сайты должны создаваться в интересах пользователя, из расчета, что большинство как раз ничего не смыслит в предмете обсуждения и потому набирает в Гугле запросы, от которых у специалиста волосы встают дыбом. Для примера: посмотрите, какие тексты откручивают в рекламных объявлениях Адсенса. Это примерно то, что нужно пользователю, невзирая на бредоносность. Рекламодатели ведь не зря денежки тратят, выбирая именно такие тексты!
Далеко не факт, что Интернет-юзеры Англии и Германии толпами рвутся получить образование в Москве. Я к чему: может так статься, что Вы создадите отличный сайт, будете его два года проталкивать в ТОП, а когда займете первую строчку, с удивлением обнаружите, что переходов по Вашей тематике меньше, чем по запросу "Купить ездового слона со сидкой". Спрашивается, нафига все старания, и что делать с сайтом? Не подумайте, что рентабельность сайта так просто определить: я не раз наступал на грабли, что создается сайт под рекламу, а затем обнаруживается, что конкретно в этой теме посетители НЕ кликают по рекламе (пример - сайт в подписи про SEO). А трафик по таким конкурентным запросам добывается куда сложнее, чем по тем же товарам.
Этим добром Вас с легкостью завалят, Вы начитаетесь перепечаток и переводов статей с авторитетных сайтов и будете думать, что так оно и есть на самом деле. Жертв этого заблуждения здесь - через одного. Причина: "авторитетный сайт" - это не тот, который размещает достоверную информацию, а тот, который хорошо раскручен. Пожалуй, только Википедия может похвастаться более-менее объективными материалами, а вот бесчисленные SEO-блоги просто нашпигованы "открытиями" и платными методиками типа "как продвинуть сайт в буржуйнете по конкурентной тематике" (при этом имея три посетителя в месяц).
Новый домен - это не минус, а отсутствие плюсов (как и минусов, что на практике более важно). Разница существенная! Надеюсь, Вы еще не успели наслушаться про "песочницу" и "бонус новичка"? Вот как Вам начнут про это расскахывать - задайте провокационный вопрос, почему эти два понятия противоречат друг другу. Это к тому, что правильное утверждение звучит НЕ так: "Бонус имеют старые домены", и вот так: "Домены с длительной хорошей историей имеют преимущество". Чувствуете разницу? Вот Вы купите на ГоДэдди у индусов домен с шестилетним стажем - а он из них пять последних лет находился в бане у Гугла... соклько времени потребуется, чтобы Гугол пересмотрел свое отношение? А если он к тому же в бане по Адсенсу - то все, труба! НИКОГДА оттуда его не вытащить. Вот именно такие "старые" домены и есть в продаже, 9 штук из 10. Мое мнение: лучше выбрать новый домен, с именем, заточенным под Вашу тему, чем купить забаненный-перебаненный домен "kolbasa.com" или "rhy6vr.com" (к примеру) и продвигать его по запросу "электронные компоненты".
А вот это на самом деле хорошо! "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!" Не смотрите на здешних SEOшников с их сайтами про продажу мазутосмесительных агрегатов в Жмеринке: это не они выбрали такую узкую нишу, а продвигают клиентский сайт.
Так за словоформы же не карают! Наказывают за вхождение одного и того же слова, но не производных от него.
Я вот, чего не понимаю: куда вы торопитесь? Есть ли разница, будет страница в индексе через час или через сутки? От скорости попадания ведь не зависит ранжирование.
Значит, пока веса не хватает на это. Такая хрень работает, когда страница (сайт) очень сильна по данному запросу.
А это очень принципиальный вопрос стратегии, и ответить на него вот так, наобум, я бы не решился. Посмотрите на выдачу по данному запросу: если чувствуете, что "внутряком" сможете одолеть конкурентов, то его и продвигайте. Если же давка за ТОП настолько сильна, что только "мордой" и можно вылезти, тогда двигайте ее ссылками, но остальные страницы под данный запрос тоже пишите, не убирайте.
