Img и ключ в качестве анкора

78

Trean

1 июля 2010, 15:21

3557

Пример:

Google

</a>

Как учитывается такая ссылка?

Будет ли она иметь такой же эффект, как: <a href="www.google.com">Google</a> или же она будет иметь разбавленный эффект? Или будет учитываться как ссылка-картинка?

Возможно у кого-то были эксперименты или опыт?

Беру заказы на продвижение, также предлагаю качественные консультации и аудиты сайтов (обращаться в ЛС).

51

ecasoft_ru

1 июля 2010, 16:18

#1

Лучше наверное прописать анкор под картинкой (не кликабельно), + добавить - title, и - alt

Пример: <a href="www.google.com" title="Google">

<img src="www.google.com/pic.jpg" alt="Google"></a>Google

Титле даст ссылке обозначение, а альт поиск по картинкам, имхо.

180

asto

1 июля 2010, 18:38

#2

добавить - title, и - alt

Это обязательно надо сделать) Только вот перед www. в обеих строчках еще http:// прописать надо, чтобы оно было правильно:)

asto добавил 01.07.2010 в 22:41

<a href="http://www.google.com">
<img src="http://www.google.com/pic.jpg" title="Анкор" alt="Анкор" BORDER="0">
Google
</a>

Border="0" прописываем, чтобы у картинки не создавалось рамки от ссылки)

asto добавил 01.07.2010 в 22:43

Пример: <a href="www.google.com" title="Google">
<img src="www.google.com/pic.jpg" alt="Google"></a>Google

Титле даст ссылке обозначение, а альт поиск по картинкам, имхо.

Без http:// оно ничего не даст, урл будет кривой и урл картинки тоже) Картинка в браузере не отобразится, а ссылка откроется такая site.ru/www.google.com

200

Willie

1 июля 2010, 18:54

#3

Соглашусь с предыдущим оратором. Наберите в Гугле продвижение по картинкам, и посмотрите для общего сведения, как это делается (ТОП-1...2, и далее по сайту).

Попробовать мобильные прокси бесплатно: clck.ru/3EKDyC

78

Trean

1 июля 2010, 19:54

#4

Товарищи, вопрос был не "Как лучше?", а "Как работает такая конструкция?".

Как лучше я и сам знаю, но не всегда так можно сделать.

Http и border вообще не в кассу, не имеет ни малейшего отношения к теме.

Willi, поиск по картинкам не интересует, интересует работоспособность такой конструкции для продвижения по ключу, который выступает текстовым анкором, в данном примере это "Google".

Подобного опыта не было ни у кого?

150

Elven

1 июля 2010, 20:49

#5

Эффект будет меньше, поскольку акнор "разбавлен картинкой"

Насколько сильно меньше - сказать не могу...

Но работать будет.

Блог практика маркетинга (http://marketnotes.ru/).

78

Trean

2 июля 2010, 04:09

#6

Elven, тоже склоняюсь к этому. Либо будет вообще ссылка-картинка, так как там нарушение валидности.

Но, это ваше личное мнение или можете чем-то подтвердить?

[Удален]

2 июля 2010, 05:50

#7

Trean:
Пример:
<a href="www.google.com">
<img src="www.google.com/pic.jpg">
Google
</a>

Как учитывается такая ссылка?
Будет ли она иметь такой же эффект, как: <a href="www.google.com">Google</a> или же она будет иметь разбавленный эффект? Или будет учитываться как ссылка-картинка?

Возможно у кого-то были эксперименты или опыт?

если правильно оформить тайтл , алт, для ссылки тайтл то эффект будет но маленький, от вашей конструкция которую вы дали эффекта не будет

185

Z-Style

2 июля 2010, 08:38

#8

Trean:
Пример:
<a href="www.google.com">
<img src="www.google.com/pic.jpg">
Google
</a>

Как учитывается такая ссылка?
Будет ли она иметь такой же эффект, как: <a href="www.google.com">Google</a> или же она будет иметь разбавленный эффект? Или будет учитываться как ссылка-картинка?

Возможно у кого-то были эксперименты или опыт?

добавляете alt и title:

Google

</a>

анкор можно убрать можно оставить, без разницы.

S

60

seraphim

2 июля 2010, 10:42

#9

Trean,

а этот код пройдет валидатор? Дело в том, что ссылка - это строчный элемент, а картинка - блочный. Есть сомнения, в общем-то. А то, что логически не валидно, может в любой момент отвалиться, даже если сейчас работает.

Тем более, что то же самое (визуально) решается гораздо красивее установкой картинки в качестве бэкгруанда к ссылке - при этом получается красивое валидное решение.

Если совсем уж никак, и нужно именно такое решение, то то можно делать еще и так:

Google

</a>

где a.crazy {display:block;}, а img.crazy {float:left;}

185

Z-Style

2 июля 2010, 11:28

#10

не усложняйте себе жизнь - это я про валидатор :)

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot