Насколько я понял, до смены УРЛов его также не было в Гугле - иначе где главная страница в индексе?
Если все-таки был, но потом пропал - очень смахивает на бан. Подождите для верности недельки две, напишите в техподдержку, но если это БАН, я бы посоветовал взять новый домен. Из-под такого бана Гугла (если это он), когда индексация вообще запрещена, сайт вывести раньше трех месяцев не удастся. По крайней мере, я не умею этого делать.
Тут мнения расходятся. Я всегда ставлю абсолютные, поскольку там не "лишние слова", а имя домена. Так же поступаю и с картинками. Хуже ли это? Да, код чуть тяжелее, не спорю; но посмотрите код моего сайта, и тех, что присылают на аудит.
Думаю, гораздо проще и полезней вычистить весь мусор из HTML, который по умолчанию на 90% сайтов (в этой теме) есть с избытком, чем экономить на символах с доменным именем. Все-таки доменное имя... мне кажется, оно всегда к месту на сайте.
... зато достаточно двухнедельного "дауна" (не ап-тайма), чтобы по "insurance" оказаться там, где и в страшном сне не виделось. Вылезаю оттуда уже почти два месяца, буквально каждый запрос чуть ли ногами приходится в Гугол продавливать. И все равно пока полной реабилитации не наступило. Может, в будущий АП простят и помилуют?
При учете ссылок Гугол исходит из того, КАКАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ, что посетитель останется на сайте.
Если ссылка внешняя, то почти наверняка человек уйдет по ней и не вернется. То есть, начнет исследовать новый сайт. Поэтому и так важно число внешних ссылок на странице, которые учитываются с гораздо большим весом, чем внутренние.
По внутренней ссылке посетитель остается на сайте, просматривает другие страницы. Поэтому и вес не утекает вовне, а остается на сайте, просто перерастпределяется.
Что же касается абсолютного написания ссылок, то для контекстных это практически обязательно. Дело в том, что статьи копируют. И примерно в 20% случаях (для буржуй-нета) ссылки из текста не трогают. Если они абсолютные (то есть, прописанные от корня домена), то будут вести на сайт-первоисточник. А если нет?
"На ресколько" работать не может никто вообще! На один. Последовательно подставляя в это поле хоть 1000. А тексты... в переменную что напишите - то он и напостит. Хоть из файла, хоть откуда.
Тут нужны базовые знания PHP, чтобы адаптировать под свои конкретные нужды. Это за 10 минут любой студент сделает.
Да я ж подобный скрипт забесплатно на COM-SEO выложил на днях! Там и плагин для WP лежит, и, что самое интересное - автономная спамилка. Вот, здесь: автоматический постинг в LiveJournal, скрипты (скачать). Забирайте, если надо!
А вот с регистрацией аккаунтов в LJ сложнее: там капча. Я ее "пробивать" не умею пока.
Запросто! Любое одиночное слово с "морды" CNN (берем супер-трасты) уделает среднестатистическую страницу, оптимизированную под этот запрос, как Тузик газетку.
Другое дело, что ТРАСТОВ общетематических крайне мало. Каждый силён в своей специфике.
ВЫ ЧТО НАТВОРИЛИ ?!
Там же явно написано: теперь 90 дней, как минимум, нет способа вернуть сайт, кроме, как отменить удаление!
.... самоубийца ...
Это понятно. Но ведь ТРАСТ с неба не падает! А образуется из-за увесистого количества уникальных, сильных страниц, и из-за многочисленных "хороших" ссылок.
Страницы писать - самый лучший путь. Покупать ссылки - худший. Остальное лежит посередине.
Да, только кэш! Иначе заклоачат Вашу ссылку, и сами про то не узнаете. Так поступают сплошь и рядом.
