Img и ключ в качестве анкора

За title я спорить не буду, за alt - буду 🍿

Z-Style добавил 04.07.2010 в 19:31

трынь трава на поляне :)

ЗЫ: да, нада попробовать в strong запихнуть, гляди сторнг прокачается :D

Ваша бестолковость меня поражает, заглянули на блог такого же самоуверенного "сэо"-шника и скинули линк статьи которой грош-цена. Вы думаете гуглисты и яндексоиды буду прислушиваться к бредо-идеям подобного рода?(я о title в img'е)

Учить, даже нет, - зубрить матчасть вам очень поможет, да и иметь собственную голову на плечах.

Читайте посты внимательно перед тем как хамить (посты №15 №20 №22).

и, ein, специально, и только для вас:

Руководство по поисковой оптимизации для начинающих от Google

Z-Style добавил 07.07.2010 в 02:36

ЗЫ: сдержался не ответить хамством на хамство :):):)

Z-Style, смысл скрина? Там про title в IMG ничего не написано.

P.S. Ради справедливости стоит отметить, что title в IMG таки есть http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fcom-seo.ru%2Fimage-alt-title-img-seo-raskrutka-kartinki.html&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

То что он нафиг не нужен это второй вопрос.

Может только разве спокойствия души? :D ;)

Дррузья, ну вы в самом деле... Да пропади он пропадом этот title, я же ударение не на него делал а на alt, и

да, Trean, в скриншоте про title ничего нету, т.к. там про alt. И господину ein я написал что внимательней читать посты

надо а не хамить, т.к. в моих постах ударение сделано на alt, а title это всеравно как окружающий текст не более того,

и, да, он есть в теге IMG но не есть обязательным в отличие от alt.

Trean, по поводу эксперементов, у меня, к примеру, есть вот такие ссылки:

<a class="ss" href="http:...."><img class="pp left" src="http:..." alt="авто на запчасти" /><span class="sff">авто <span class="slm">на запчасти</span></span></a>

Он нужен, например, для того, чтобы сделать сайт удобнее для пользователей :) Нормальные визуальные браузеры (Мозилла, Опера) то, что написано в title, выводят в качестве всплывающей подсказки, что иногда не вредно.

P.S. И таки да, атрибут title для тега img спецификацией предусмотрен...

Атрибут TITLE удобно (и IMHO надо) использовать для картинок и ссылок. Например, у вас есть картинка, где изображен какой-то график. Предположим, прописан ALT и подпись к картинке. Но разве не полезно будет юзерам под IE при наведении мыша получить какую-то дополнительную информацию об этом изображении?

То же касается и ссылок, даже в большей мере. Например, у вас ссылка с анкором "укладка ламината". А какой именно ламинат и куда укладывается? Если же прописать этой ссылке в TITLE "Настил ламината плавающим способом", то ясность растет, как на дрожжах.

Лучше ли становится страница от применения атрибута TITLE у ссылок и у картинок? Уж не хуже - это точно! Юзабилити явно выше - и это не могут не подметить поисковые системы, согласитесь. Что же касается того, НАСКОЛЬКО тайтл в атрибутах учитывается при ранжировании - то ответ может дать только Гугол. Почти наверняка слова в этом поле придают больший вес этим же словам или их морфологическим формам, использованным в тексте. Точно по такому же механизму, как скорость загрузки страницы влияет на ранжирование: вряд ли удастся получить количественные данные, как именно влияет, но сам факт - налицо.

Возвращаясь к рассматриваемой конструкции, когда прописан и текстовый анкор, и ALT, можно точно сказать: так делать НЕ запрещено. Ведь текстовый анкор вполне может трактоваться как подпись к картинке. Другое дело, что этот текст стоит в контейнере "A"... да, но HTML не запрещает его туда помещать, вот в чем дело! А как это влияет на ранжирование? Гугол знает, а мы можем лишь предполагать, исходя из обычной логики.

Z-Style:
Дррузья, ну вы в самом деле... Да пропади он пропадом этот title, я же ударение не на него делал а на alt, и
да, Trean, в скриншоте про title ничего нету, т.к. там про alt. И господину ein я написал что внимательней читать посты
надо а не хамить, т.к. в моих постах ударение сделано на alt, а title это всеравно как окружающий текст не более того,
и, да, он есть в теге IMG но не есть обязательным в отличие от alt.



Trean, по поводу эксперементов, у меня, к примеру, есть вот такие ссылки:

<a class="ss" href="http:...."><img class="pp left" src="http:..." alt="авто на запчасти" /><span class="sff">авто <span class="slm">на запчасти</span></span></a>

лихо вы завернули.

похоже на код, генерированный CMS-кой. в блогуне купили сию красоту?

да нет, код ручной, писал сам.

Кто нибудь может найти, что официально говорит Google о title в теге <a> ?