Нужен рерайт. Обратился в личку, жду ответа.
Социальные сети - совершенно никчёмная и бесполезная трата времени. Пора понять, что эффект от них для продвижения близок к нулю.
Если Вы про сайт http://www.joomvision.com/, то Ваши слова не соответствуют действительности. Проверил наугад две первые попавшиеся страницы - точного вхождения проверяемых фраз в Интернете нигде больше не обнаружено.
Отписался в личку. Посмотрим, что получится.
P.S. "Заказной" отзыв писать не буду! Потому, что это смешно: вместо того, чтобы показать, как на деле работают размноженные статьи (например, сайт с помощью них вышел в ТОП, или что-то в этом роде), вижу ни о чем не говорящие отклики, цена которым - грош за полкило в базарный день.
Работники Гугла называют ПР страницы одним из основных факторов, определяющих ее важность и влияющих на выдачу.
Не поленился, прочитал.
По-вашему выходит, что ПФ - это такой комплексный учет, что делал юзер на сайте, причем со смысловой нагрузкой. То есть, не просто просидел там какое-то время, и не тупо пошарил по страницам - а двигался как-то осмысленно, от "описания товара" к "ценам", затем к "купить" и "доставке". Но мне трудно поверить, что Гугол или Яндекс это хотя бы отслеживает, не говоря уж о том, что анализирует.
Если ПФ внутри сайта и существует, то он должен характеризоваться какими-то четкими величинами, которые нетрудно измерить в цифрах и потом применить в качестве коэффициентов, повышающих или понидающих. Из таких в голову приходит два: это время пребывания и количество просмотренных страниц.
Вы не путайте индексацию с ранжированием! Это огромнейшие разницы.
К примеру, если проиндексируется линко-фарма на сайте, то хорошего ждать не приходится. Это про индексирование.
Если страница, писанная в расчете на ТОП, проиндексировалась, но оказалась на 1000-м месте по результатам ранжирования по главному ключевику - это тоже не победа.
Вы понимаете, да?
Достаточно давно уже так, причем подсвечивает также слова на импортном языке. И к тому же это все довольно быстро меняется! Я эти вещи отслеживаю особо тщательно, и изменения вижу. По большому счету это плюс сайтам, активно использующим словоформы (скромно потупясь, сказал я).
А вот по части размножения статей... не поверите, уже неделю думаю, где взять хотя бы 300 уникальных статей на русском языке, тематика "авто" и "страхование". Обращаться к размножателям? Я результат как-то видел - это ж надо быть полным дебилом, чтоб ТАКОЕ принять в модерируемый каталог статей! Самому делать синонимайз - аццкая работа, на 300-м символе я подыхаю.
Каким образом? Предположим, Вы размещаете на моем сайте баннер, я с этой страницы (страниц, если это "сквозняк") сливаю Вам трафик. По какому критерию Вы определите, что это фейковые переходы? Назовите хоть один, чтобы я понял.
Если кто хочет - давайте проведем эксперимент. Условие: на сайте должен стоять счетчик LI, чтобы было видно результат, сайт желательно плохенький, до 100 уников в сутки (ГС - самое оно!). Вы заказываете число уников и число просмотров - я постараюсь обеспечить эти цифры. Задача сайтовладельца - найти повод для претензии, что трафик фейковый по сравнению с системами трафикообмена или продажным. Аргумент "а вот тыща юзеров зашли, и ничего не купили" - сами понимаете, не принимается.
Мне самому интересно, так ли сильно я ошибаюсь, или это на самом деле работает? Пишите сюда, чтоб всем было видно.
Забанят в рейтинге LI? То-то горе будет... :)
У меня тоже огромные сомнения. Что-то не верится, что Гугол отслеживает через панель управления, сколько раз мышкой подвигали, куда перешли... и так для каждого посетителя на каждый сайт?! Пока никаких очевыдных подвижек нет, ни в плюс, ни в минус (смотрю по суммарному трафику).
===============
Что, сам скрипт? Да прекрасно работает! Другое дело, насколько это помогает продвижению сайта.
==================
С хамами я не общаюсь ни в какой форме. Увы!
===================
Игорь, тут два момента.
Первый - улучшение так называемого bounce rate. Считается, что если посетитель не пробыл на сайте какое-то время и (или) не совершил переход на любую другую страницу этого сайта - это плохо. Скрипт делает "хорошо" по второму критерию: 60% юзеров (настраивается) перейдут на еще одну страницу.
Второй момент - продажа трафика. Сейчас полно предложений о сливе трафика за деньги, даже не за показ баннера, а за ПЕРЕХОДЫ по нему. Так вот: если таким простеньким методом я могу слить на любой сайт несколько тысяч "покупателей" (как это принято говорить в рекламах подобного рода) - неужели этим никто не пользуется?
Я не нашел ни единого опровержения ни первому, ни второму соображению.
