Сходил, поубирал атрибут TITLE из тега <A>. Написал пару заметок, они все попали в Гугол. С какой надеждой я ждал, что появятся "хлебные крошки"! Облом-с...
Отлично! Сейчас попробую и этот вариант.
Хм, а я и не подумал, что Гугол может оказаться отображать из-за того, что у него там что-то не влазиет... Поправить это немного затруднительно. Ладно, сейчас вобью это в шаблон руками, и если получится, потом уже буду думать, как сделать это скриптом. Для чистоты эксперимента повторю это также на другом сайте, с коротким однословным доменным именем.
Saney,
судя по статье на Вашем сайте, у Вас тоже RDF, я правильно понял?
ОГРОМНОЕ СПАСИБО, Stroilogik и Saney, за содействие! Мне кажется, совместными усилиями рождается первый в этом разделе действительно полезный топик про микроформаты/микроданные. Получивши новые сведения, ушел экспериментировать дальше.
==============
но для Вашего сайта сниппет с краказюбрами отображается, а хлебные крошки - увы, нет! Вот выдача Гугла (по ссылке).
Stroilogik,
дайте и Ваш сайт посмотрю, как оно отображается. А то что-то начали закрадываться сомнения.
Как бы хоть одним глазком глянуть на Ваши успехи? Если не хотите палить сайт даже в личке - бросьте, пожалуйста, прямо сюда кусок кода "как есть", заменив там URLы - я разберусь, что к чему. Какой-нибудь со страницы самого глубокого уровня вложенности.
Насколько мне помнится, там ДВА варианта, как можно сделать: микроданные и RDF. Я взял микроданные, поскольку вроде бы их грозится начать понимать и Яндекс (не "хлебные крошки" именно, а хотя бы hCard). Разумеется, валидатор - это первое, с чего я начал.
P.S. А что такое "ИМ" в Вашей цитатае?
=================
У меня сейчас вот так (скопировал прямо из HTML-кода готовой страницы третьего уровня):
<div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb">
<a href="http://avtostrahovka-osago-autoinsurance-kasko.ru/" title="Цены на КАСКО для дешевых автомобилей" itemprop="url">
<span itemprop="title">Страховое условие</span></a>
</div>
-
<a href="http://avtostrahovka-osago-autoinsurance-kasko.ru/strahovoy-polis-kasko-insurance-avtokasko-tarify-strahovanie.html" title="Страхование КАСКО калькулятор" itemprop="url">
<span itemprop="title">Страховой полис авто-КАСКО</span></a>
<a href="http://avtostrahovka-osago-autoinsurance-kasko.ru/strahovanie-kasko-ukraina-insurance-polis-kasko-ukraine.html" title="Стоимость полиса КАСКО Украина" itemprop="url">
<span itemprop="title">Страхование КАСКО в Украине</span></a>
Единственное отличие от примера - это использование атрибута title в контейнере <a>. Но валидатор на это не ругается.
Не мешайте все в кучу!
1. "Звёздочки" и рейтинг формируются hReview, к дополнительным ссылкам они не имеют ни малейшего отношения. Справедливости ради скажу, что есть сайты, для которых и без микроданных/микроформатов Гугол учитывает отзывы. Как правило, это трастовые в своей области сайты - например, КиноПоиск. У остальных "киношных" сайтов отзывы не учитываются, хотя они там есть, а у этого - отображаются и без всяких микроформатов.
2. Дополнительные ссылки формируются hEvent. Необходимых условия для этого три, два из которых наложены стандартом этих микроданных, и одно джополнительно введено Гуглом. А именно: что, где, когда. То есть, название мероприятия, мето проведения и дата начала. Все остальные поля являются опциональными. В примере название стоит в анкоре ссылки, дата указана напрямую (при посещении страницы она не видна), а место проведения замаскировано под ананс к ссылке. Мне так было удобнее - не вводить дополнительных фальшивых полей, а использовать существующие.
3. hCard в приведенном примере не используется. Я его применил в другом месте, но Гугол пишет, что пока hCard для организаций в сниппете не отображается.
4. Еще есть микроформат для "хлебных крошек", он также используется на одном из сайтов (про страхование), но, к сожалению, Гугол отображает его только у избранных, наподобии ссылок сайта.
Вот как выглядит выдача для страхового сайта:
Правда, с тех пор страница "подросла" до второго места - уж не благодара ли этому сниппету? Для примера я специально подобрал страницу, выше которой имеется конкурент тоже с "двойным" показом, чтобы вы могли визуально оценить, какой сниппет смотрится привлекательнее.
Там как раз применен и микроформат для "хлебных крошек". Согласно гугловскому инструменту, все сделано правильно, но в выдаче это не отображается.
====================
Согласен, эта статья от 23 декабря 2011 года - то есть, на чуть-чуть раньше моей. Однако ее нельзя считать руководством к действию, поскольку в ней лишь констатируется факт и не приводится способов, как это можно сделать. Да и то только по части "звёздочек", что менее существенно, чем дополнительные ссылки.
Что касается аргумента насчет того, что Гугол рано или поздо просечет обман и накажет - то для того и делается все на PHP и фейковым способом, чтобы при первом же шухере было можно убрать за 5 минут. А вот что будут делать те, у кого отзывы и анонсы мероприятий настоящие, любовно вписанные веб-мастерами ручками в текст страницы, я не знаю.
К тому же настоящие анонсы имеют гадкую привычку переставать быть актуальными. В этом отношении мои свободны от указанного недостатка: дата формируется по принципу N+M, где N - текущая дата на момент захвата страницы Гуглом, M - случайное число в интервали от 5 до 15 дней.
Если будет замечено, что Гугол напустил на сайт асессоров, которые обнаружили подлог, то есть готовое решение, которое пока за ненадобностью не задействовано: переверстать "анонсы" по-другому, а выше них прописать "Онлайн-семинары по налогам (страхованию, продвижению сайтов, разведению розовых слонов - нужное подчеркнуть) в январе (феврале, марте)". И попробуй тогда установи, на самом ли деле я провожу эти семинары, или это опять обман.
Не бухтите, от этого портится цвет лица.
Вы поймите: если отвечать на Ваш вопрос по существу, то начнем сейчас, а закончим через три месяца. А если тезисно, типа "Гугол любит точные вхождения" - то это будет ответ ни о чем. А что, Яндекс точные вхождения ненавидит, да? А вдруг Вы послушаете этого совета и наставите на свой сайт тыщу ссылок с одинаковым анкором по самому главному ключевику? То-то "любовь" получится ....
===============
Ну хорошо, я дам вам очень ценный совет, только выполните его очень точно. Начните с внутренней оптимизации, и пока сайт не будет вылизан, как у кота .... ну, в общем, блестеть и лосниться, не совершайте никаких других телодвижений, особенно по закупке ссылок.
После того, как посчитаете, что внутри сайта уже ничего нельзя улучщить, приносите его на аудит. И после того, как "таможня даст добро", начинайте ссылочную кампанию или наращивайте контент (или и то и другое одновременно).
Между прочим, вопрос-то интересный! Я вот не знаю на него ответа.
Нет там ответа на этот вопрос. Я это руководство чуть ли не наизусть знаю.
Меня больше всего прикалывают вот такие аргументы:
Откуда Вы узнали, что они продвигаются не хуже, позвольте спросить? Вы не допускаете, что если бы этот сайт стоял на домене .COM, то позиции были бы выше? Мне это напоминает рассуждения начинающих веб-мастеров, которые говорят: "А нафига сайт оптимизировать? У меня он и так продвигается". Вот попробуйте возразить против этого... у меня терпения не хватает.
А Вы откуда это взяли? Если в зоне .ORG находится Википедия - то о чем это говорит? Да ни о чем! Не открою Америки, если скажу, что для Гугла ЕСТЬ разница, в какой зоне находится сайт. Кто думает иначе - пусть попробует продвинуть сайт в зоне .RU под США. И если в приведенном мной примере разница есть - то почему ей не быть между доменами .COM и .ORG?
Конечно же, описания открыты и любой может ими воспользоваться. А насчет откровения.... могу поспорить на килограмм гвоздей, что 9/10 из читателей вообще ни разу не слышали о такой возможности, и только один из ста умеет ее использовать.
Однако если вспомнить про то "секретное" руководство для асессоров, в котором английским по белому написано, что наличие отзывов, цен, программ скидок является плюсом для страницы товаров, можно сделать предположение, что такого рода "отзывы" МОГУТ влиять на ранжирование страницы. Во всяком случае, хуже они его точно не делают.
Вы не обратили внимание на самое главное: в сниппете присутствуют ЧЕТЫРЕ ссылки в сумме вместо одной (а если считать и URL-адрес - то пять вместо двух) - сравните по картинке с сайтами ниже. В отличии от так называемых "быстрых ссылок" или "ссылок сайта" это хозяйство можно вывести на всех страницах и по любым запросам, а не только по тем, где сайт признан авторитетным.
Используя это, можно показать ссылки на те страницы, которые никаким иным образом не попадут в ТОП (например, они ведут на забаненный сайт, выпавшую страницу или по очень конкурентному запросу). Кроме этого, в анкоры можно прописать "провокационный" текст, по которому юзеры захотят кликнуть - например, "прокуратура арестовала Лужкова", или "назначены повторные выборы". А если вспомнить, что кто-то тут любит утверждать, будто позиции страницы в индексе зависят от количества переходов на нее из выдачи, то сказанное приобретает еще один смысл.
Наконец, я не видел в Интернете, чтобы кто-то применял нечто похожее. Если лично Вам не нравится такой сниппет - да ради бога, не используйте! Все равно я останусь в уверенности, что лучше на этом форуме создавать темы с интересными, пусть даже спорными находками, чем задавать блещущий оригинальностью вопрос "почему на мой сайт обрубило трафик".
P.S. Удивительно, что нашелся кто-то, кто поставил мне за эту тему минус в репу.
Покажите мне тему, в которой НЕ задаются вопросы, а предлагается готовая к применению методика - и я первый назову себя спамером.
Ужас!
Еще вчера человек спрашивал, как продвигать сайт в Гугле, а сегодня предлагает платные услуги... Вот его цитата от 23 декабря 2011 года на этом форуме:
ГОНИТЕ В ШЕЮ нахала, не ведитесь на его заманухи! Ведь совершенно ясно, что вам впаривают откровенную лажу. Еще вчера он не знал элементарного, а сегодня уже нагло врет, что его методика рабочая., и заламывает цену за продвидения в тысячи долларов!
На месте модераторов я по отправил его в бан без разговоров.
Вот именно, что дублей нет! Потому, что (как Вы предположили) я пишу анонс для каждой записи вручную. Поэтому и не закрываю ее от поисковиков, что хотел бы, чтобы она тоже помогала в сборе трафика.
