Так и хотел написать в ответе про метод Тьюки или похожие, но потом подумал, что другие читатели найдут в И-нете, что это такое, и начнут оголтевать. А они умеют, по этой теме видно! Я такие штуки через SPAN когда-то делал, а файл CSS по полю REFERER отдавал: юзерам все чистельнько (чтоб особо ушлые не настучали), а поисковикам - с невидимым слоем. Потом снес: если уж так делать, то надо или клоачить радикально, или вообще не подменять таблицу стилей. Сейчас склонился к мысли, что лучше все же по-"белому" делать, даже в ущерб дизайну.
Знаешь, где я так спамил? Был дизайн, где вверху таблиц форума фоном стояла полоска градиента высотой пикселов в 10...15, чисто для красоты Я разбирал TITLE по словам, случайным образом их перетасовывал, и подкладывал под эту полоску, чтоб не пропадала зазря. Проверял поначалу на уникальных редких словах - Яшка и Гошка хавали и в поиске по ним показывали сайт.
А еще по-молодости додумался на блоге в том месте, где камменты отправляются, поставить АдСенс, закрыть ему графикой все, кроме одной ссылки для клика, таким же фонтом на графике написать слова, каждое своим цветом, кнопку "Submit" убрал, а вместо нее написал "Проверка, что Вы не робот: нажмите на слово КРАСНОГО цвета". Понятно, что красным была ссылка АдСенса. Это типа как заставить спамеров приносить доход :) К счастью, догадался убрать быстрее, чем мой аккаунт за это заблочили - там клики нереальные пошли, за 25% ...
Кстати, о кликах по рекламе. Кажется, нашел еще одну неожиданность в социльной инженерии: уже третью неделю с одного проекта идут клики в районе 10%. Это очень много, если учесть, что до переделки было обычно, 3...5%. А всего-то лишь поменял адсенсовский блок в боковой панели: волей случая он получился куда аккуратнее, чем менюшка сайта под ним, и юзеры с удовольствием по нему молотят. Может, есть смысл на MFA-сайтах все менюшки делать корявыми, чтоб пользователей воротило по ним наживать? Но куда-то ходить им надо... вот по рекламие и будут кликать. Соврешенно "белая" идея!
Согласен, что в результатах поиска страница появится лишь тогда, когда Гугл совершит очередную ротацию. А это уж как повезет: будет публикация за три минуты до этого - значит, через три минуты она засветится и начнет давать поисковый траффик. Причем не важно, страница это с CNN или с "молодого, да раннего". Но для хороших сайтов в самом Гугле она окажется в указанный интервал; когда будет доступен ее просмотр из кэша, там это время будет однозначно прописано. Вот его я и имел в виду.
Пользуясь случаем, хочу сказать "спасибо" автору статьи про заработок в Интернете: до этого слова "заработок, заработать" вообще не встречались на сайте. С момента публикации получил трех посетителей по запросу "заработать в интернете" и одного по "заработок в сети", пришли с блог-новостей. А это значит, что через сотню-другую подобных заходов кто-нибудь поставит естесственную ссылку на статью в своем блоге. Похоже, в затее есть смысл.
В силу природной бестолковости я не понял: Вам надо поднять свои страницы, или страницы ДРУГИХ ресурсов, где есть отзывы о Вашей компании?
Если первое - то сначала, разумется, надо делать все возможное бесплатно. Если второе... а можно я о Вас отзыв напишу, чтобы Вы мою страницу продвигали? :)
Да, но факт налицо! Я же не просто так говорю, а проверял. И уточнил: "в пределах сайта". Вы написали уникальный, хороший контент, а потом взяли - и часть его загубили, продублировав. И где! На главной странице.... ЗАЧЕМ? Дайте в виде блока меню из ссылок, если Вам так хочется аннонсировать последние публикации, хотя и это тоже не шибко хорошо: "плавающие" ссылки будут.
Лучший вариант - это в одном шаге от главной создать раздаточную страницу, откуда и отправлять пользователей на последние публикации. Назвать это, к примеру, "Новости рыбалки в Коста-Рике". А освободившееся место на главной использовать по прямому назначению: спамить важнейшие для сайта ключевики. И если уж давать ссылки с "морды" - то на важные страницы, играющие стратегическое значение для раскрутки. А новости... это же НЧ; получается, пуляете из пушки по воробьям, да еще и во вред себе ("нечеткие дубли").
Я что-то такой замученный, что все цитировать не буду, отвечу внавал.
С CSS'ом не бойтесь: создайте ОТДЕЛЬНЫЙ файл и подключите его, чтобы остальное не испортить случайно, даже и не суйтесь туда, пока на своем маленьком файлике не научитесь верстать без ошибок. Поэкспериментируйте! Там же все просто. И ни о каком "вреде" речи быть не может, иначе Надежду так рассмешите, что она сайты проверять не сможет. Сделайте единообразные украшательства для всех страниц - это называется "стиль сайта". Сейчас вынос всех украшательских приблуд в CSS-файл - скорее, не пожелание, а настоятельная необходимость. "Против ветра не ... поверстаешь". :)
И не вздумайте никому платить! Уж такие вещи, что я Вам написал, веб-мастер просто обязан уметь делать сам. Платить можно за "резиновый" шаблон на DIV'ах, в котором блоки перемешиваются не только по горизонтали (как в примере Надежды), но еще и по вертикали. Вот это - да, сложно сделать, чтоб в разных браузерах не разъезжалось и было "резиновым". А уж атрибуты тегу H1 прописать... Вы фактически это уже и сделали, осталось только вынести в отдельный файлик.
Кстати, в TITLE так и напрашивается слово "Коста-Рика", или "Коста-Рике" в дополнении к уже имеющемуся в начале, только в другой форме. Все-таки региональность...
================
Willie добавил 19.02.2010 в 15:56
TITLE мне никак не понравился. Неужели эти так и набирают - "Выйти замуж за рубеж"? Мне кажется, "выйти замуж за иностранца", и дальше что-то про замужество за рубежом, было бы логичнее. Впрочем, надо статистику смотреть, что гадать? И слово "знакомство" я бы по-любому ввел; как без него?!
И еще графическая ссылка на "морду". Может, какой-то смысл в ней и есть; например, я сразу понял, что по ней надо кликать, чтобы попасть на главную. Но, может, все-таки текстовую лучше? Тематика-то datting, а там конкуренция суровая.
Да, про это. Но текст-то там не уникальный, вот в чем беда! Вам ли мне говорить, какие тексты любит Гугол?
Кстати, про постоянное обновление - отчасти миф. Когда оно в таком большом объеме обновляется - Вас может начать швырять по выдаче, поскольку контент на главной становится другой. Под "обновлениями" скорее понимается добавление новых страниц, а не изменение старых.
Тем более! Чем больше используется "украшалок" - тем эффективнее будет применение таблицы стилей в отдельном файле.
---------------
Хотите, ща за пять минут вас подружим? Берем для примера H1:
<h1 style="TEXT-ALIGN: left"><font face="Times New Roman" color="#fbca54" size="5">Туры в Коста-Рику. Рыбалка и не только!</font></h1>
1. Все, что внутри тега H1, переписываем ОТДЕЛЬНО вот в таком виде:
h1 {
font-family: times new roman,verdana,lucida,tahoma,arial,impact;
color:#FBCA54;
font-size:18px;
display:inline;
}
2. Этот фрагмент перемещаем в ОТДЕЛЬНЫЙ файл (например, в корень), который называем... скажем, "style.css". Все, про него пока забыли. Далее на каждой странице, где используется H1, надо включить в секцию HEAD вот такую строку:
<link href="http://fishingcostarica.ru/style.css" type="text/css" rel="stylesheet" media="screen" />
Она говорит, что стили надо брать из файла, который недавно создали.
3. Сам же H1 переписываем в виде: <h1>Туры в Коста-Рику. Рыбалка и не только!</h1> Вам нравится, как теперь выглядит код? Могу спорить, что да.
4. Проверяем, все ли работает. Если "да" - начинаем шаманить с записями в файле "style.css".
5. Для начала поиграем с размером, он задается в font-size. Надо подобрать тот, который Вам больше нравится ("18px" я прописал от балды).
6. Затем можно все-таки поправить шрифт: фонты с засечками и без на одной странице смотрятся несколько некузяво. Фонты задаются в строке "font-family", в порядке приоритета: сначала браузер пытается взять первый по счету; если таковой не находится на компе посетителя, он пытается взять второй, и так далее. Фонты можно использовать только те, которые есть у каждого пользователя! Рекомендую попробовать фонт IMPACT: смотрится красиво, и у всех есть. Для этого в строке надо сделать - что? Правильно, поставить его на первое место, вот так:
font-family: impact,times new roman,verdana,lucida,tahoma,arial;
И посмотреть, как выглядит, не забывая обновлять страницу каждый раз после изменения. Красиво получилось?
7. Наконец, цвет. Тут все вообще просто: "color:#FBCA54" - это матрица RGB, а сеточка - знак числа. В Вашем случае R=FB, G=CA, B=54 (числа шестнадцатеричные). Ну, а как будет чисто красный? Правильно, #FF0000.
8. "display:inline" обозначает, что после заголовочного тега НЕ НАДО делать перевод строки (у заголовочных тегов H1...H6 он стоит по умолчанию, и это раздражает). Если перевод строки нужен, то просто не пишите это, и все.
Видите, мы уже по ихней фене ловко ботаем, можно сказать, "по понятиям". Пора переходить к делу: пройтись по тексту и все-все-все подобные приблуды собрать в одно место, и добавить в тот же файл style.css. Это будет посложнее, но если не будет получаться - спрашивайте, я на конкретном примере покажу, как упрятать это в CSS. Луше делать по одной, то есть, одно место перенесли, поигрались, настроили - переходите к следующему.
Собственно, все. А Вы думали, будет сложнее?
Так у Вас в нижней половине главной страницы установлен генератор нечетких дублей :) То есть, все тексты оттуда УЖЕ ЕСТЬ на Вашем же сайте в другом месте. А по объему там существенно, не одна-две строки. Думаете, это хорошо?
И за что Вы так на таблицу стилей обиделись? Вы же в куче мест прямо в тексте HTML прописываете и font-size, и другие подобные штуки, которые все приличные рыбаки пишут один раз в отдельном файле CSS. В результате у Вас основной текст начинается с отступом больше 1/3 от верха главной страницы. Конечно, это не предельный случай, тут люди и не такое вытворяют, но все же расписывание фонтов и т.п. вещей надо бы выкинуть вон.
Заголовочки же у Вас неплохие. Отчего не сделали их H2, а теми же атрибутами фонтов навыделяли?
Насколько хорош TITLE - не могу судить. По нему сразу видно, что Вы думали головой, прежде, чем его написать (в этой теме это такая редкость! Поэтому не иронизирую), и если поставили туда такие слова - значит, для сайта они действительно важны. Как по мне - я бы про рыбу писал... хотя тоже вопрос, что важнее? Я не в курсе состояния рынка по Вашей теме просто.
.... хотя нет, погорячился: в TITLE обнаружены три не релевантных странице слова "незабываемые", "трофейная" и "океанская" (не поленился пробить). Причем последнее очень смахивает на СПАМ: оно есть в TITLE, DESCRIPTION и KEYWORDS. Эти поля предназначены, чтобы описывать содержимое страницы. Загвоздка же в том, что на странице этого слова НЕТ ни разу! Выходит, Ваш заголовок, описание и ключевые слова не совсем правильно описывают страницу и вводят пользователей в заблуждение?
Придет такой юзер почитать про "незабываемые океанские трофеи", а тут - опаньки! - ваще нема... Я на месте Гугла не стал бы показывать по этим словам страницу в выдаче, чтобы не вызвать к себе нареканий за плохое качество поиска. А Вы как бы поступили, если по-честному? Остальных двух слов хоть нет в этих мета-тегах (как и в тексте, правда). Подумайте, нужны ли они в заголовке, и если "да", то отчего не вставлены в текст страницы? Да, Вас спасают словоформы от этих слов, которые есть в тексте, но в общем случае лучше было бы хотя бы разок их упомянуть на странице.
Платить никому ничего не надо. Если бы хоть один человек из 10 в этой теме устраниял бы безусловно-очевидные вещи, все было бы совсем по-другому. Я не беру вопросы, по которым еще можно поспорить - например, продажные ссылк и т.п., но уж что дубли плодить не надо, или код по 50 килобайт писать - это же всем понятно? Отчего ж с завидным постоянством ионстрики здесь пробегают?
Это не про Ваш сайт. Я настолько скептически стал относиться к возможности веб-мастеров управлять своим же сайтом, что сходу не верю, что Вы что-то исправите, если Вам за деньги или без пальцем покажут, что не то.
==================
Willie добавил 19.02.2010 в 05:34
Как куда? На главную страницу, разумеется! Как разыщете там КОНТЕНТ (заголовки, картинки и ссылки не в счет) - приходите, покажите. Я, конечно, не Гугол, но я не нашел. :)
Willie добавил 19.02.2010 в 05:40
Я Вам туда же и отписался. Ваша проблема называется словом "WordPress" - вернее, его неправильным использованием. В частности, весь контент на главной странице не уникален в пределах сайта. Вы на месте Гугла стали бы ценить такую страницу, которая не несет абсолютно ничего нового? А это "лицо сайта", между прочим.
И таблицу стилей выкиньте для начала в отдельный файл.
Это все лишь начало, предисловие, так сказать. Одолеете таблицу стилей - тогда я Ваш сайт уже по-взрослому посмотрю, обещаю.
P.S. Если это один из тех шаблонов, о которых Вы оставляли на этом форуме похвальные отзывы - то что, по-Вашему, тогда "плохой шаблон"? Который так же убивает весь сайт по части SEO, но еше и сверстан криво? Впрочем, куда уж кривее...
Давайте сразу определимся: страниц - каких? Дело в том, что во время последних АПоов страницы не в основнорй выдаче не получили PR вообще, как бы близко к главной не были расположены. Судя по всему, они не передают ни ранга, ни ссылочного.
То есть, если на сайте 1000 страниц, и из них 90% не в основном индексе - то работает только 100 страниц. Разумеется, они никой PR4 и даже 3 не нагонят.
А вот еще летом все было совсем по-другому...
Вчера опубликовал обе статьи, про статейное продвижение и способы заработа на сайтах:
- заработок в сети Интернет - в 16.03.
- продвижение статьями сайта - в 16.04.
Почему "обе", когда была одна? А я ее с утра разбил на две, чтобы на каждой странице сайте была ЕДИНСТВЕННАЯ внешняя ссылка - думаю, никто не станет спорить, что так получается максимально возможная польза для продвижения акцепторов. На каждую было выдано по одному сильному ключевику, - "заработок в сети" и "продвижение статьями", - которые и обыгрывались в статьях. Статьи получились объективно сильные, поэтому на сайте останутся 100%, максимум в трех кликах от главной. Словом, все, как "доктор прописал".
Время засек по своему компу (может врать, по нему же отмечу время появления в статей Гугле). Сейчас смотрю кэш Гугла... на самом деле есть еще латентный интервал, и довольно большой, аж до суток, когда Гугл статью уже взял, но в выдачу еще не вывел: не каждую же минуту он всю выдачу перелопачивает, в самом-то деле? Поэтому по-честному надо смотреть так: прочитать, сколько времени назад он ее схавал (в выдаче будет), и от текущего времени отнять это число. Это и получится, сколько времени прошло от публикации статьи до того, как Гугол ее забрал.
Все, резульаты индексации пришли! На этот раз обновление выдачи в Гугла заняло 11 часов. Сейчас 03.20, Гугл пишет, что скушал статьи 11 часов назад; получается, примерно в 16.20, установить с точностью до минуты на этот раз не получится. Но и так видно, что в обещанные пол-часа до попадания статьи в поисковик уложились точно. Обе статьи попали в основной индекс. А то, что он перестаивает поиск 11 часов - то очень и очень быстро (если сравнить с Яшкой, к примеру).
На всякий случай засек позиции страниц-акцепторов по заказанным ключевикам в выдаче Гугла. Запросы достаточно сильные, поэтому вряд ли следует ожидать изменений в ближайшие недели: Гугол по-любому ссылку пару раз проверит и даст ей "отстояться", прежде, чем в полной мере учтет для ранжирования. Это надо владельцу сайтов из WMT посмотреть: когда там ссылка с моего донора появится - спустя недельку и проверять, как изменились позиции.
В Яндексе же смотреть вообще бесполезно: сайт только три дня назад, как вышел из-под Платоновского бана. Бан был совершенно справедливым: до реинкарнации на нем почти, что пол-года стояло по одной страничке 8-ми поддоменов, все с абсолютно одинаковым содержанием "Привет, мир!", зато с кучей внешних ссылкок на проекты; ну забыл я про этот домен, со всеми бывает....
====================
P.S. Автору статей (а он наверняка прочитает этот пост) я бы настоятельно рекомендовал на странице, куда ведет ссылка из статьи по заработку в сети, во-первых, привести в порядок внутренние ссылки - их 115 штук, и это не может не пессимизировать страницу, поскольку идет вразрез с рекомендациями Гугла (100 штук максимум). А, во-вторых, ОБЯЗАТЕЛЬНО поставить на странице несколько точных вхождений ключевика "заработок в сети" + эти же слова вразбивку; очень желательно также повключать их в заголовки. Если Вы заказали размещение статьи по "заработку в сети" (Вы же сами мне этот ключ написали!), а на странице есть только два вхождения "заработок в интернете", да и то где-то в районе подвала - то какой смысл было давать этот кей для раскрутки? Если он Вам нужен, если хотите по нему двигаться - то помогите Гуглу найти его не странице-акцепторе и посчитать важным для сайта!
Так нет его пока, этого плана. Вернее, есть статьи-исходники, на сайтах про аудит, но там, как обычно "как это нужно", "как это важно" - а самого главного, как посмотреть и проанализировать, - нет и в помине.
Если у Вас есть какой-нибудь сайт, попробуйте написать статейку. В личку скинте, что думаете по этому поводу - может, подскажу, как это лучше сделать.
